Приговор № 1-177/2023 1-18/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-177/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 22 января 2024 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Стрижовой Д.А., помощником судьи Гагариной С.В., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Берёзовского Свердловской области Давыдовой М.С., ФИО1, помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Катковой Т.А., потерпевших *** подсудимого ФИО2, защитника, в лице адвоката Кочешкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** не судимого;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 24 июля 2023 года (т. 2 л.д. 145),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

*** на основании приказа начальника ОМВД России по городу Березовскому от 28.06.2017 № 225л/c назначена на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Березовскому с 01.07.2017.

Согласно п. 6.1 Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу ФИО4 утверждённого 26.01.2023 начальником ОМВД России по городу Березовскому, участковый уполномоченный полиции *** обязана принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции *** являясь сотрудником полиции, обязана: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в соответствии с п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», являясь сотрудником полиции, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пределах своих должностных обязанностей, установленных ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, участковый уполномоченный полиции *** наделена распорядительными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями и их должностными лицами, то есть лицами, не находящимися от нее в служебной зависимости, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, то есть представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.04.2023, утвержденной начальником ОМВД России по городу Березовскому, участковый уполномоченный полиции *** в период с 11 часов до 16 часов 22.04.2023 находилась на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

*** на основании приказа начальника ГУ МВД России по Свердловской области от 30.08.2022 № 214-НС назначен на должность инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы Березовского городского округа управления надзорной деятельности и профилактической работы Березовского городского округа управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области с 01.09.2022.

В соответствии с п. 2 раздела III, п.п. 6, 17 раздела IV Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы Березовского городского округа управления надзорной деятельности и профилактической работы Березовского городского округа управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области, утвержденного 01.08.2022 начальником ГУ МЧС России по Свердловской области, инспектор ОНД и ПР Миннуллин Р.Р. осуществляет федеральный государственный пожарный надзор в соответствии с положением о федеральном государственном пожарном надзоре, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 290 «О федеральном государственном пожарном надзоре», уполномочен проводить контрольные (надзорные) действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, вести в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в области пожарной безопасности.

В соответствии с абз. 1,3 ст. 6.1 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», инспектор ОНД и ПР *** ., являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, вправе требовать предъявления документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод для возбуждения в отношении данных граждан дела об административном правонарушении в области пожарной безопасности.

В пределах своих должностных обязанностей, установленных ФЗ «О пожарной безопасности» и должностным регламентом, инспектор ОНД и ПР Миннуллин Р.Р. наделен распорядительными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения лицами, не находящимися от него в служебной зависимости, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, то есть представителем власти.

Согласно графику работы патрульно-контрольных групп в выходные (нерабочие, праздничные) дни, дежурств личного состава управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области в муниципальных образованиях Свердловской области в период с 22 по 23 апреля 2023 года в Березовском городском округе, утвержденному 19.04.2023 начальником ОНД Березовского городского округа ГУ МЧС России по Свердловской области, 22.04.2023 в период с 09:00 до 18:00 инспектор ОНД и ПР *** находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 11 часов 00 минут до 13 часов 35 минут 22.04.2023, инспектором ОНД и ПР *** совместно с участковым уполномоченным полиции *** выявлено наличие горючего мусора на участке по адресу: Свердловская область, г. Березовский, *** , владельцем которого является ФИО2, что свидетельствовало о нарушении им установленного постановлением Правительства Свердловской области от 06.04.2023 № 248-ПП «Об установлении особого противопожарного режима на территории Свердловской области», постановлением администрации Березовского городского округа от 27.03.2023 № 319-2 «О введении особого противопожарного режима на территории Березовского городского округа в весенне-летний пожароопасный сезон 2023 года» особого противопожарного режима на территории Свердловской области, Березовского городского округа, а также о наличии в деянии ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП.

В это же время, находясь на участке местности, прилегающем к калитке ворот участка по адресу: Свердловская область, г. Березовский, *** инспектор ОНД и ПР *** . и участковый уполномоченный полиции *** действуя в пределах своих должностных полномочий, предъявили ФИО2, находящемуся на указанном участке законное требование предъявить документ, удостоверяющий его личность, поскольку имеется повод для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, потребовали прекратить совершение указанного административного правонарушения.

В этот момент, у находящегося на вышеуказанном участке местности ФИО2 возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции *** и инспектора ОНД и ПР *** в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно, в связи с законным требованием о предъявлении документа, удостоверяющего личность, пресечением совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, привлечением к административной ответственности за его совершение.

После этого, в период с 11 часов до 13 часов 35 минут 22.04.2023, находясь на участке местности, прилегающем к калитке ворот участка по адресу: *** , ФИО2, реализуя возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении указанных представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей, а именно в связи с законным требованием о предъявлении документа, удостоверяющего личность, пресечением совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, привлечением к административной ответственности за его совершение, осознавая в силу своего возраста, жизненного опыта, полученного образования и сложившейся обстановки, что находящиеся в форменном обмундировании участковый уполномоченный полиции *** . и инспектор ОНД и ПР *** являются представителями власти, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что его противоправные насильственные действия причинят им физическую боль, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с силой оттолкнул ладонями своих обеих рук инспектора ОНД и ПР *** после чего, реализуя своей умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, приблизился к инспектору ОНД и ПР *** и умышленно с силой нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки в область его груди, причинив последнему физическую боль.

Далее, в период с 11 часов до 13 часов 35 минут 22.04.2023, продолжая реализацию своего единого умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, ФИО2, находясь на участке местности, прилегающем к калитке ворот участка по адресу: *** , приблизился к участковому уполномоченному полиции *** и умышленно, с силой нанес кулаком своей правой руки не менее одного удара в область ее груди, причинив ей физическую боль. *** с целью пресечения указанных противоправных действий ФИО2, своей левой рукой попыталась удержать правый рукав куртки ФИО2, на что тот, продолжая реализацию своего умысла, направленного на применение насилия в отношении представителей власти, умышленно, с силой нанес кулаком своей левой руки не менее одного удара в область левого предплечья участкового уполномоченного полиции *** причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека («гематомы») в области левого предплечья по задней поверхности в нижней трети с переходом на заднюю поверхность левого лучезапястного сустава, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Органами предварительного расследования подсудимому также инкриминируется то, что ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, реализуя возникший умысел, с силой нанес не менее одного удара ладонями своих обеих рук в область груди инспектора *** ., причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал, по обстоятельствам дела показал, что 22.04.2023 года находился в своем доме на участке *** . В указанный день в дневное время услышал лай собаки, вышел во двор. На территории участка увидел мужчину в форме МЧС - *** и женщину в форме полиции - *** , которые на тот момент ему были не знакомы. *** находился на территории двора недалеко от забора, где лежали покрышки автомашины. Испытывая недоверие к указанным людям, спросил, кто они и что делают на территории участка, на что *** показал ему удостоверение сотрудника МЧС. *** также представилась, предъявила удостоверение. Предъявленным документам не поверил, подумал, что указанные лица являются не теми, за кого себя выдают, то есть не являются должностными лицами. Изначально подумал о том, что *** принес и сложил у подсудимого на участке использованные покрышки автомашины. ФИО2 принял решение вывести данных лиц за территорию участка, поскольку лаяла собака, могла покусать данных людей. Между тем, потерпевшие отказались покинуть территорию, предъявляли претензии. Он оттолкнул *** , который держался за калитку, двумя руками за территорию двора на улицу, поскольку тот не хотел уходить. Целей наносить удары *** у него не было. При этом, *** в указанное время шагнула к нему и ФИО3 случайно, когда закрывал калитку, задел ее рукой. В указанное время неподалеку находились соседи близлежащих домов, которые стали заступаться за потерпевших, держали его, в то время как он пытался освободиться и уйти. ФИО2, желая разобраться, кто к нему пришел, по-прежнему полагая, что данные лица не являются теми, за кого себя выдают, проследовал в дом, чтобы позвонить в дежурную часть полиции. Но позже, увидев, что потерпевшие не уходят и по-прежнему стоят у дома, поверил, что они являются должностными лицами МЧС и полиции. Подсудимый Д.Н. в заседании показал, что позже понял, что сотрудник полиции и МЧС вызваны были для того соседями, чтобы с ним разобрались, с соседями у него сложились напряженные отношения. В заседании показал, что умышленных ударов потерпевшим он не наносил, умысла применять насилие к представителям власти не имел. Возможно, удары нанес по неосторожности, когда предпринимал меры к тому, чтобы выпроводить этих лиц на улицу со своего земельного участка. В результате поверил, что пришедшие сотрудники являются должностными лицами, переоделся и проследовал с ними в подразделение полиции. Откуда у *** появились повреждения не знает.

Аналогичные показания даны ФИО2 в ходе проверки его показаний на месте в период предварительного следствия 03.07.2023 (т. 2 л.д. 84-88), на них настаивал в ходе проведения очных ставок с потерпевшими и свидетелями по делу.

К показаниям, данным подсудимым ФИО2 в ходе судебного заседания и предварительного следствия об отсутствии у него умысла на причинение телесных повреждений представителям власти – участковому уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. ФИО4 и инспектору отдела надзорной деятельности и профилактической работы Березовского городского округа управления надзорной деятельности и профилактической работы Березовского городского округа управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области *** возможно неосторожном нанесении им ударов, провоцирующем и незаконном характере действий должностных лиц, которые целенаправленно хотели привлечь его к ответственности по заявлениям соседей, то есть заинтересованности данных лиц, суд относится критически, поскольку они опровергаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, прежде всего показаниями потерпевших *** ., а также иными исследованными по делу доказательствами.

Вина подсудимого ФИО2, несмотря на его отрицание, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший *** в ходе судебного заседания показал, что состоит в должности инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы Березовского городского округа управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Свердловской области, уполномочен проводить контрольные (надзорные) действия, вправе проводить наблюдение за исполнением требований пожарной безопасности, вести в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях. 22.04.2023 ему было поручено в составе патрульно-контрольной группы нести дежурство на территории Березовского. В составе патрульной группы находилась участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г.ФИО4 На дежурство с *** заступили в 11 часов 22.04.2023, находились в форменном обмундировании. После 11 часов 22.04.2023 находясь на территории патрулирования проходили мимо участка *** . Потерпевший заметил, что вдоль данного участка, а также на его территории имеется захламление в виде скопления горючего мусора. Такое складирование горючих материалов является незаконным, нарушает требования противопожарного законодательства, в связи с чем содержатся в указанных действиях признаки правонарушения. Выявленный им факт складирования на территории участка требовал принятия мер реагирования, поскольку в условиях повышенной пожароопасности, введением на территории Свердловской области особого противопожарного режима, имелась опасность для имущества и жизни граждан при возникновении пожара. Находившаяся с ним участковый уполномоченный полиции *** позвонила в ОМВД России по г. Березовскому, чтобы установить, кому принадлежит данный участок, а после получения информации сообщила ему, что тот принадлежит гражданину ФИО3. *** позвонила подсудимому и попросила его выйти к ним, при этом они стояли на улице у калитки данного участка. В этот время к ним стали подходить граждане с соседних участков, которые были возмущены тем, что ФИО2 складирует пожароопасные отходы. Из калитки участка *** вышел ФИО2 потерпевший представился ФИО2, предъявил ему свое служебное удостоверение, сообщил о проводимых профилактических мероприятиях, то же самое сделала участковый уполномоченный полиции *** ФИО3 разъяснено, что на территории Березовского городского округа введен особый противопожарный режим и такое складирование пожароопасных отходов нарушает требования законодательства. Данный мужчина его не слушал, вел себя агрессивно. В действиях данного мужчины усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с чем потерпевший сообщил, что в настоящее время будет решаться вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении и для ведения производстве по делу об административном правонарушении и ФИО3 необходимо предоставить документ, удостоверяющий личность. Подсудимый отказался, сказал, что не желает привлечения к административной ответственности и предъявлять документы не будет. В этот момент, поскольку речь зашла о привлечении к ответственности, ФИО2 стал вести себя агрессивно, подошел к потерпевшему *** и с силой оттолкнул его руками от себя, от чего потерпевший отошел назад на несколько шагов. После этого, ФИО2 еще раз приблизился к нему и с силой ударил кулаком правой руки в область груди, от чего потерпевший испытал физическую боль. Стоявшая рядом участковый уполномоченный полиции *** увидев это, схватила ФИО2 левой рукой правую руку, однако тот не только не успокоился, но и сжав свою левую руку в кулак, с силой ударил ей по левой руке после чего зашел на территорию своего участка, закрыв за собой калитку.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 28.06.2023 года, потерпевший *** на месте подтвердил обстоятельства нанесения ФИО2 ударов ему и *** . при обстоятельствах 22.04.2023 года (т. 1 л.д. 227-231). Свои показания *** подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 14.07.2023 (т. 2 л.д. 93-101).

Потерпевшая *** в судебном заседании, с учетом ее частично оглашенных показаний от 27.06.2023 года показала, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г. Березовскому. 22.04.2023 она находилась на службе при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядке и пресечению правонарушений. В составе совместной контрольно-патрульной группы она с инспектором ОН Ди ПР Березовского ГО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области *** осуществляла патрулирование территории Березовского городского округа, они находились в форменном обмундировании. После 11 часов 22.04.2023 с инспектором *** патрулировали территорию Березовского городского округа, когда они проходили мимо участка *** » на территории Березовского, они заметили, что вдоль данного участка, а также на его территории имеется захламление в виде скопления горючего мусора. Такое складирование горючих материалов нарушает требования противопожарного законодательства. *** сообщил ей, что есть признаки административного правонарушения. Чтобы установить владельца данного участка, она позвонила в ОМВД России по г. Березовскому, выяснив, что этот участок принадлежит гражданину ФИО3. Затем позвонила этому гражданину и попросила его выйти к ним, поскольку они стояли на улице у калитки участка, на участок не заходили. В это время из калитки участка *** вышел ФИО2 Они представились ему, предъявили служебные удостоверения. ФИО2 находился на расстоянии не более одного метра от них, за пределами территории участка. Инспектор *** сообщил, что в действиях данного мужчины усматриваются признаки административного правонарушения, попросил последнего предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО2 ответил отказом, сказал, что не хочет, чтобы его привлекали к административной ответственности. Затем подошел к *** и с силой оттолкнул его руками. После этого, ФИО2 приблизился к *** и с силой ударил его кулаком правой руки в область груди. Она в этот момент стояла рядом и попыталась пресечь противоправные действия подсудимого, но подсудимый повернулся к ней и ударил ее кулаком правой руки в область груди, от испытала боль. Она сразу же схватила левой рукой данного мужчину за правую руку и ФИО2 вновь с силой ударил ее по левой руке в область предплечья, от чего потерпевшая испытала боль, после чего вмешались соседи, которые стали держать подсудимого. Далее ФИО2 прошел на территорию участка *** и скрылся, закрыв за собой калитку (т. 1 л.д. 176-181).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.07.2023 года, потерпевшая *** на месте подтвердила обстоятельства нанесения ФИО2 ударов ей и инспектору *** . при обстоятельствах 22.04.2023 года (т. 1 л.д. 182-186). Свои показания потерпевшая подтвердила и в ходе очной ставки с ФИО2 30.06.2023 года (т. 2 л.д. 77-83).

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** с учетом его оглашенных показаний от 18.07.2023 года показал, что 22.04.2023 находился на своем дачном участке в *** », в период с 11 до 12 часов 22.04.2023, к участку № *** прибыли сотрудник МЧС и сотрудница полиции, которые были в форменном обмундировании. Свидетель вышел на улицу, подошел к участку № *** возле которого также находились иные соседи. Сотрудник МЧС, общаясь с ФИО2, говорил, что обнаружил на территории участка № 109 в *** » г. Березовского мусор, будет составлять протокол, требовал предъявить документы. ФИО2 это сделать отказался. Сотрудница полиции выдвинула аналогичное требование, на что Матюхин руками с силой оттолкнул или ударил в грудь сотрудника МЧС, от чего тот пошатнулся, после чего вновь нанес последнему удар в область груди Стоявшая рядом сотрудница полиции сразу подбежала к Дмитрию, однако тот толкнул ее своими руками. Куда пришелся удар он не видел из-за быстрых движений, сколько было ударов он не помнит, может лишь сказать, что после этого сотрудница полиции пожаловалась на то, что ФИО3 ее ударил. Далее подсудимый зашел на территорию своего участка, закрыв за собой калитку (т. 2 л.д. 27-30).

Свидетель *** показал в судебном заседании, что в указанный день, 22.04.2023 года приход сотрудника МЧС и ОВД к участку ФИО2 для него был ожидаем, поскольку ранее он обращался с жалобами на то, что ФИО2 допускает нарушения пожарного режима, создает пожароопасную обстановку для соседей, из-за находившегося на участке подсудимого мусора, который мог воспламениться. Свидетель подошел к находившимся около калитки участка ФИО2 сотрудникам МЧС и ОВД, видел, как в последующем они общались с подсудимым. Когда сообщили, что ФИО2 будет привлечен к ответственности, попросили документы, подсудимый с силой толкнул сотрудника МЧС, после чего совершил толчки руками сотрудника ОВД. Конкретнее действия описать не может, так как не совсем все видел, обзор был ограничен. Когда действия совершены были в отношении *** присутствующие, в том числе свидетель, заступились за нее, отталкивали ФИО3 и держали его. Позже *** сообщила ему, что подсудимый ее ударил. После этого ФИО3 ушел на свой участок.

Свидетели *** . подтвердили свои показания в ходе проведения очных ставок с ФИО2 на стадии расследования уголовного дела.

Свидетель *** с учетом его оглашенных показаний от 18.07.2023 года дал аналогичные показания, указав, что при указанных обстоятельствах видел, как ФИО3 с силой оттолкнул сотрудника МЧС, нанесения удара после этого не видел, поскольку видимость случившегося была ограничена, после этого – совершал движение руками в сторону *** которые он точнее описать не может в связи с ограниченной видимостью. Вместе с тем, свидетель слышал, как *** сообщила о том, что ее ударили (т. 2 л.д. 47-50).

Показания потерпевшего *** с учетом его уточнений в судебном заседании относительно обстоятельств случившегося и потерпевшей *** допрошенных в ходе судебного заседания, предварительного расследования, а также свидетелей, допрошенных в период как предварительного расследования, так и судебного заседания у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. Вопреки утверждениям защитника и подсудимого, оснований для оговора подсудимого данными свидетелями и потерпевшим, не установлено. Показания даны потерпевшими и свидетелями после разъяснения положений ст. 307 УК РФ. Имеющиеся между показаниями потерпевших и свидетелей противоречия существенными не являются, не свидетельствуют об оговоре подсудимого со стороны потерпевших.

Объективно показания потерпевших *** подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно заявлению *** . от 22.04.2023 года, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который причинил ему телесные повреждения 22.04.2023 года около 11 часов 30 минут у дома по адресу: г. *** (т. 1 л.д. 19).

Из выписки приказа ГУ МЧС России по Свердловской области от 30.08.2022 № 214-НС, следует, что *** назначен на должность инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы Березовского городского округа управления надзорной деятельности и профилактической работы Березовского городского округа управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области с 01.09.2022 (т. 1 л.д. 22-23, т. 2 л.д. 3-4).

Из копии Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы Березовского городского округа управления надзорной деятельности и профилактической работы Березовского городского округа управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области, утвержденного 01.08.2022 начальником ГУ МЧС России по Свердловской области, следует, что инспектор ОНД и ПР *** . осуществляет федеральный государственный пожарный надзор в соответствии с положением о федеральном государственном пожарном надзоре, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 290 «О федеральном государственном пожарном надзоре», уполномочен проводить контрольные (надзорные) действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, вести в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в области пожарной безопасности (т. 1 л.д. 81-96, т. 2 л.д. 5-20).

Согласно копии графика работы патрульно-контрольных групп в выходные (нерабочие, праздничные) дни, дежурств личного состава управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области в муниципальных образованиях Свердловской области, в период с 22 по 23 апреля 2023 года в Березовском городском округе, утвержденного 19.04.2023 начальником ОНД Березовского городского округа ГУ МЧС России по Свердловской области, 22.04.2023 в период с 09:00 до 18:00 инспектор ОНД и ПР Миннуллин Р.Р. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 21-23).

Из выписки приказа начальника ОМВД России по г. Березовскому № 225л/с от 28.06.2017 следует, что *** назначена на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Березовскому с 01.07.2017 (т. 1 л.д. 59-61, 203).

Согласно копии должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу ФИО4 , утверждённого 26.01.2023 начальником ОМВД России по городу Березовскому, участковый уполномоченный полиции *** . обязана принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений (т. 1 л.д. 204-208).

Из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.04.2023, утвержденной начальником ОМВД России по городу Березовскому следует, что участковый уполномоченный полиции *** в период с 11 часов до 16 часов 22.04.2023 находилась на службе при выполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 209-212).

Согласно рапорту оперативного дежурного от 22.04.2023 года, поступило сообщение из приемного покоя ЦГБ о том, что сотрудник ФИО5 обратилась за помощью с травмой (т. 1 л.д. 65).

Из справки Березовской ЦГБ следует, что 22.04.2023 года *** . обратилась в приемный покой с травмой – в виде ушиба левого предплечья (т. 1 л.д. 68).

Согласно копии протокола об административном правонарушении от 22.04.2023 №49/66-007-2023/0049ад, инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы Березовского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области *** . выявлен факт совершенного ФИО2 22.04.2023 в 11 часов 30 минут на участке местности по адресу: г. Березовский, *** административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, которое выразилось в складировании горючего мусора, не проведении очистки территории (т. 1 л.д. 100-101). Из копии постановления о назначении административного наказания от 25.04.2023 № 49 следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение (т. 1 л.д. 102-108).

Из протокола осмотра документов от 05.07.2023 года следует, что осмотрены материалы дела об административном правонарушении №49/66-007-2023/0049ад по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, которыми установлен факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения 22.04.2023 в 11 часов 30 минут на участке местности по адресу: Свердловская область, г. *** (т. 1 л.д. 134 -140).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.07.2023 года следует, что осмотрена территория около участка местности по адресу: Свердловская область, г.Березовский, *** . Зафиксировано наличие ограждения, веток, обстановка на территории (т. 1 л.д. 141-144).

Заключением эксперта №2553 от 26.04.2023 установлено, что при обращении за медицинской помощью 22.04.2023 и на момент судебно-медицинской экспертизы 26.04.2023 у *** обнаружен кровоподтек («гематома») в области левого предплечья по задней поверхности в нижней трети с переходом на заднюю поверхности левого лучезапястного сустава, давностью причинения около 3-5 суток на момент осмотра 26.04.2023. Указанное повреждение могло образовать в результате удара (ударов), давления тупым твердым предметом (предметами) или при ударе (ударах) давлении о таковой (таковые), не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 149-150).

Заключением эксперта № 4288 от 21.07.2023 установлено, что при обращении за медицинской помощью 22.04.2023 и на момент судебно-медицинской экспертизы 26.04.2023 у *** . обнаружен кровоподтек («гематома») в области левого предплечья по задней поверхности в нижней трети с переходом на заднюю поверхности левого лучезапястного сустава, давностью причинения около 3-5 суток на момент осмотра 26.04.2023, что не противоречит периоду времени, отмеченному в обстоятельствах дела – 22.04.2023. Указанное повреждение могло образовать в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара давления) тупым твердым предметом (предметами) или при ударе (ударах) давлении о таковой (таковые), не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Не исключается возможность причинения обнаруженного у гр. *** кровоподтека в результате удара частью тела человека – рукой (в том числе сжатой в кулак) и т.п. (т. 1 л.д. 169-170).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности - достаточными для принятия судом решения по уголовному делу.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 и его защитником заявлены доводы относительно того, что ударов сотрудникам полиции подсудимый не наносил, подсудимый о том, что данные лица являются представителями власти не знал и умысла на причинение телесных повреждений, физической боли сотрудникам не было. Помимо этого, стороной защиты указано на то, что действия подсудимого обусловлены его недоверием к лицам, находившимся на его участке под видом должностных лиц и провокационным характером действий указанных должностных лиц.

Все изложенные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергнуты исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и допрошенных свидетелей. В заседании установлено, что каждый из потерпевших находился в форменном обмундировании, ФИО2 представился, предъявил служебное удостоверение. При этом, факт того, что данные лица являются сотрудниками МЧС и полиции, был очевиден для всех находившихся в указанном месте лиц, что следует из показаний свидетелей. Помимо этого, обстоятельства нанесения целенаправленных ударов руками, толчков опровергают доводы подсудимого о неосторожности возможных ударов. Доводы стороны защиты о том, что должностные лица целенаправленно следовали к месту проживания ФИО2 для привлечения его к ответственности в связи с жалобами соседей не имеют юридического значения при квалификации действий подсудимого, а показания свидетелей, указавших, что всех ударов они не видели, в связи с ограниченной видимостью места происходящего не свидетельствует о том, что таких ударов и толчков подсудимый не наносил. Оснований для оговора со стороны потерпевших не установлено. Доводы защиты о том, что показания ФИО2 являются последовательными еще не свидетельствуют о правдивости таких показаний, с учетом того, что они опровергнуты иными доказательствами по делу.

Органами предварительного расследования ФИО2 инкриминировано то, что применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей, он с силой нанес не менее одного удара ладонями своих обеих рук в область груди инспектора ОНД и ПР *** причинив ему физическую боль. Обвинение в данной части поддержано и государственным обвинителем. В ходе судебного заседание *** . указал, что данными действиями физическая боль ему не была причинена. Исходя позиций постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего. С учетом изложенных обстоятельств, указание на то, что в результате толчка руками потерпевшему *** причинена физическая боль, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Исходя из изложенного, в судебном заседании установлено, что ФИО2 22.04.2023 года, находясь на участке местности, прилегающем к калитке ворот участка по адресу: Свердловская область, г. *** применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. ФИО4 и инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы Березовского городского округа управления надзорной деятельности и профилактической работы Березовского городского округа управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области *** ., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО2 женат, имеет двух малолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается. В быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, оказывает помощь близким родственникам, участвует в осуществлении благотворительной помощи. Имеет хронические заболевания, в связи с которыми проходит лечение.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО6 не состоит (т. 2 л. д. 175). Основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, положительные данные о личности, содержащиеся в исследованных судом материалах дела, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый совершил оконченное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, которое суд находит для ФИО2 достаточным для его исправления и отвечающим целям наказания.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения последним заработной платы и иного дохода, сведения об отсутствии у подсудимого долговых обязательств.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. Юридических оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

C учётом вида назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 необходимо оставить прежнюю.

При рассмотрении исковых требований гражданских истцов *** в сумме 500000 рублей и *** в сумме 50000 рублей, суд учитывает, что в судебном заседании истцами заявлен отказ от своих исковых требований, который принят судом. Производство по иску при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Постановлением Березовского городского суда от 18.07.2023 года на имущество ФИО2 - транспортное средство марки « *** государственный регистрационный знак « *** », идентификационный номер ( *** ; транспортное средство марки *** », государственный регистрационный знак *** идентификационный номер (VIN) *** в целях обеспечения исполнения приговора, взыскания штрафа, других имущественных взысканий наложен арест. Учитывая вид назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, наложенный на имущество арест подлежит сохранению, до исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Защиту прав ФИО2 в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата, в сумме 5382 рубля.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежнюю.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации 5382 рубля (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: ***

Производство по исковым требованиям ФИО7 о взыскании с *** 500000 рублей и *** о взыскании с ФИО2 50000 рублей в счет возмещения морального вреда – прекратить в связи с отказом истцов от иска.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, арест на имущество ФИО2 - транспортное средство марки « *** », государственный регистрационный знак « *** идентификационный номер ( *** ; транспортное средство марки « *** », государственный регистрационный знак *** , идентификационный номер *** – сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков