Приговор № 1-25/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гильманова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ***, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 18 часов, ФИО1 находясь на кухне <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения увидев на кухонном столе банковскую карту ООО «***», принадлежащую К. и, зная о наличии на счету данной карты денежных средств решила ее похитить.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись терминалом №, ОАО «***», расположенный в ОАО «***», по <адрес>, тайно похитила со счета банковской карты ОАО «***» №, денежные средства, на общую сумму 15 500 рублей, принадлежащие К.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись терминалом №, ОАО «***», расположенный в <адрес>, тайно похитила со счета банковской карты ОАО «***» №, денежные средства, на общую сумму 1 200 рублей, принадлежащие К.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинила К., значительный материальный ущерб на общую сумму 16 700 рублей.

Ущерб, причиненный преступными действиями подсудимой, на день судебного разбирательства не возмещен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении она полностью согласна, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимой квалифицировать по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ.

Суд действия подсудимой ФИО1 считает необходимым квалифицировать по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке (потерпевший своим заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом на работу в район Крайнего севера (л.д.85), суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, то, что ею совершено умышленное корыстное преступление, ущерб по делу не возмещен, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, с учетом ее материального положения и минимального дохода.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд учитывая, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью и раскаялась в совершенном, сделала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, на иждивении имеет троих малолетних детей, что суд в силу пункта «И,Г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами, считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, то есть с применением статьи 73 УК РФ, с последующим контролем за ее поведением и без назначения дополнительных наказаний.

Назначение иного наказания подсудимой (штрафа), с учетом ее тяжелого материального положения, наличия на иждивении троих малолетних детей не представляется возможным.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимой.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимой суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в шесть месяцев считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу К. в счет возмещения причиненного ущерба 16 700 рублей, удовлетворив гражданский иск.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 20.02.2018.