Приговор № 1-91/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-91/2019

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. ФИО2

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, защитника - адвоката ФИО6, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, <адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В неустановленную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут, ФИО1, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица следующее огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, а именно: два барабана для револьвера системы «Наган», калибра 7,62 мм, которые являются частями огнестрельного оружия; пистолет «Маузер» №, револьвер №, которые являются огнестрельным оружием; 49 патронов калибра 7,62 мм, 4 патрона калибра 7,65 мм, которые являются боеприпасами; пистолет «ПМ» модели «ИЖ 79-8» № ТИМ 4670, 1998 года выпуска, калибра 6,35 мм, который пригоден для стрельбы стандартными пистолетными патронами 6,35 мм «Браунинг», в конструкцию данного пистолета были внесены изменения самодельным способом, заменен ствол; пистолет «СП 81» № ДТ 886, с двумя вкладышами (съемные стволы) под ружейный патрон 12 калибра и под револьверный патрон калибра 7,62 мм, который относится к категории огнестрельного оружия; пистолет «ТТ-СХ» № ЦБ 1452, который является огнестрельным оружием, в конструкцию данного пистолета внесены изменения самодельным способом, заменен ствол; револьвер «МР 313» №, который является огнестрельным оружием, в конструкцию данного револьвера были внесены изменения самодельным способом, заменен ствол, в барабане удалены вставки под капсюль Жевело; 30 пистолетных патронов калибра 7,62 х 25 мм, которые являются боеприпасами, предназначены для огнестрельного оружия калибра 7,62 х 25 мм к пистолету конструкции ФИО5 образца 1930/1933 гг. (пистолет «ТТ», пистолет-пулемет «Бизон-2-07», пистолет пулемет ОЦ-39) и других системах огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, разработанных под данный патрон; 10 малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые являются боеприпасами.

Указанное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы ФИО1 незаконно хранил у себя в доме по адресу: <адрес>, до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота при проведения оперативно розыскного мероприятия по указанному адресу сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> и ОМВД России по <адрес>. оссРоссии

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным им обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Вместе с тем в обвинении не указано время, место и способ незаконного приобретения ФИО1 огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Исключение указанного квалифицирующего признака из обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против общественной безопасности, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 ранее не судим, пенсионер, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний – гипертония, язва желудка, гастрит, церебральный атеросклероз.

Раскаяние, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Положительные сведения о личности подсудимого, его активное способствование расследованию преступления, а так же его раскаяние, возраст и состояние здоровья, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же приведенные выше исключительные обстоятельства, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 222 ч. 1 УК РФ, то есть в виде штрафа.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с <***>, р/сч. 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46778000, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 507801001.

Вещественные доказательства: два барабана для револьвера, два приспособления для бесшумной стрельбы, 49 гильз калибра 7,62 мм, 1 гильза калибра 7,65 мм, пистолет «Маузер» №, револьвер системы «Наган» №, пистолет «ПМ» модели «ИЖ 79-8» № ТИМ 4670, пистолет «СП 81» № ДТ 886, с двумя вкладышами (съемные стволы) под ружейный патрон 12 калибра и под револьверный патрон калибра 7,62 мм, пистолет «ТТ-СХ» № ЦБ 1452, револьвер «МР 313» №, 27 гильз от пистолетных патронов калибра 7,62 х 25 мм, 10 гильз от малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 8 разобранных патронов калибра 5.6 мм – уничтожить, гладкоствольное ружье «ИЖ 81» 12 калибра № – вернуть осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Минаков