Приговор № 1-38/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-38/2020

36RS0020-01-2020-000132-38

1-38/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 февраля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием прокурора Куроченко С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Шурупова А.Ф.,

представившего удостоверение № 1236 и ордер № 3376,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

26.07.2019 года ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 07.09.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 05.07.2019 года в 13 часов 00 минут на 672 км автодороги «М-4 Дон» в <адрес>, управлял автомобилем марки «Хафей HF J7100 LOBO» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В нарушении ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 и 32.7 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 18.12.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в салон автомобиля марки «Хафей HF J7100 LOBO» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания транспортного средства, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>. 18.12.2019 года примерно в 20 часов 05 минут, управляя указанным автомобилем, следуя по <адрес>, вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району на основании п. 20 ст. 13 ФЗ № 3 от 01.03.2011 г. и п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведения проверочных мероприятий, было установлено наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. 18.12.2019 года в 20 часов 10 минут ФИО1 в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ№ 048805.

После чего, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Лискинскому району, по адресу: <адрес>, где в 21 час 03 минуты 18.12.2019 года ФИО1 в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО8 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» №002325, на что он согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер» составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 216789 с приложением распечатанных показаний прибора 1,167 мг/л, алкотектор «Юпитер» № 002325, свидетельство поверки от 02.04.2019 г. с которыми ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 водительское удостоверение сдано не было.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 дознание было проведено в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Защитник Шурупов А.Ф. заявленное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель Куроченко С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести.

Учитываются судом и смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и работы. (л.д. 73,126 )

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Защитник Шурупов А.Ф. обратился с заявлением об оплате услуг по защите подсудимого в судебном заседании в сумме 1250 рублей.

Поскольку защитник Шурупов А.Ф. участвовал в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата его труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката за один день судебного заседания согласно Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 № 634) составляет 1250 рублей.

Размер оплаты труда за один день участия адвоката в судебном заседании составляет 1250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Хафей HF J7100 LOBO» государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1–оставить у ФИО1, CD-R диск с записью с флеш карты видеорегистратора, установленного на автомобиле «Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный знак №, хранящийся при уголовном деле, оставить на весь срок хранения дела.

Расходы в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей за оплату труда за один день занятости адвоката адвокатской консультации Лискинского района Шурупова А.Ф. отнести на счет федерального бюджета, путем перечисления указанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет ВОКА, банковские реквизиты: ИНН №, КПП №, р/с № в Центрально-Черноземном банке СБ РФ г. Воронеж, к/с №, БИК №, ОКТМО №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья