Постановление № 5-А4/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-А4/2020

Дело (УИД ) № 48RS0017-02-2020-000036-38

Производство № 5-А4/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу об

административном правонарушении

27 февраля 2020 года с. Волово Липецкой области

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Сенюкова Л.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Украины, образование среднее, холостого, на иждивении нетрудоспособных членов семьи не имеющего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего без регистрации <адрес>, ранее не судимого, 16.04.2018 года, 28.09.2018 года привлекался к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2020 года в 10 часов 30 минут по адресу: ул. Комсомольская, д.10, с. Вышнее Большое, Воловского района Липецкой области ФИО1, являясь гражданином Республики Украина, нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации, по окончании разрешенного законом срока пребывания, тем самым нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 27.12.2018 года), ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 29.07.2018 года).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он согласен с обстоятельствами, указанными в протоколе по делу об административном правонарушении. Он проживает в <адрес> в гражданском браке с ФИО5, с 2010 года, паспорт он потерял в 2013 году. У них с ФИО5 имеется дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него нет паспорта, поэтому установить отцовство он не может. Он не может выехать на Украину, по месту своей регистрации, так как его сразу посадят, из-за того, что он не воюет, ему не один раз приносили повестки из военкомата, для участия в военных действиях, об этом ему сообщила по телефону его мать. Его сестра ФИО19 в настоящее время находится на Украине, у неё есть возможность получить ему паспорт, в марте она вернется в Россию, привезет ему паспорт и он узаконит свое пребывание на территории России. Он просит суд не назначить ему наказание в виде выдворения, так как его сразу призовут на войну, а у него здесь семья, просит назначить наказание в виде штрафа, который он уплатит в течение месяца. Он постоянно зарегистрирован и имеет жильё в <адрес>, там проживает его мать. На территории России в Карелии у него проживает брат ФИО2, с которым он общается по телефону и он может ему помочь материально. В Воронежской области проживает его сестра ФИО4 ФИО20 которая ему материально помогает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник МП ФИО10 МО МВД России «Тербунский» ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является гражданином Украины, длительное время пребывает на территории Российской Федерации, при этом документов, подтверждающих право, на пребывание и проживание в Российской Федерации не имеет, уклоняется от выезда из Российской Федерации. ФИО1 объясняет, что паспорт ему привезет его сестра, без его присутствия она не сможет оформить паспорт, паспорт выдается по личному заявлению гражданина.

Родственные отношения ФИО1 с дочерью ФИО9 документально не подтверждены. Согласно справке отдела ЗАГС сведения об отце ребенка внесены со слов матери, отцом указан ФИО3, кто такой ФИО3 не известно. Официально ФИО1 не является отцом ФИО5.

Она посещала с проверкой семью ФИО16, в доме антисанитария, ребенок неухоженный, грязный. От родителей исходил запах перегара. В акте обследования указано, что спальное место старшего ребенка – ФИО8, находится на полу.

ФИО1 жилого помещения, на территории Российской Федерации не имеет, проживает в <адрес>, <адрес>, в доме ФИО6, административные штрафы ему платить нечем, он нигде не работает длительное время, она считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного выдворения с территории Российской Федерации.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО11, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п.1, п.4, п.5 ст.8 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" №115-ФЗ от 25.07.2002 г. (в редакции ФЗ от 02.08.2019 года) вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание (п.1).

Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в том числе в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (п.4).

Заявление о выдаче вида на жительство подается не ранее чем через восемь месяцев первого года проживания в Российской Федерации на основании разрешения на временное проживание и не позднее чем за четыре месяца до истечения срока действия разрешения на временное проживание. Данное правило не распространяется на лиц, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п.5).

В силу п.1 ст.5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" №115-ФЗ от 25.07.2002 г. срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Как следует из пункта 2 статьи 5 данного Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данном пункте.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с изменениями и дополнениями от 29.07.2018 г.), иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 563306/16 от 20.02.2020 года, 20.02.2020 года в 10 час. 30 мин, что ФИО1, являясь гражданином Республики Украина, проживая в <адрес> допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации (л.д.2).

Из объяснений ФИО1 от 20.02.2020 года следует, что он является гражданином Украины, родился в <адрес> на Украине, где проживал до 1999 года, затем уехал в Московскую область г. Тучково, где находился без регистрации и неофициально работал. В 2010 году он прибыл в <адрес> и с 2010 года по настоящее время фактически проживает без регистрации и постановки на миграционный учет в <адрес> с ФИО6, без регистрации брака, в её доме. Он является биологическим отцом дочери ФИО12, но официально отцом дочери не зарегистрирован. ФИО1 жилья на территории РФ не имеет, не работает. На территории Российской Федерации проживает его родной брат в <адрес>. Его отец умер, мать-гражданка Украины, проживает в Украине в <адрес>. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с 28.01.1994 года, с регистрации по месту жительства не снимался. На миграционном учете он не состоял и не состоит в настоящее время. Документы на получение разрешения на временное проживание, на получение вида на жительства, приобретение гражданства РФ он не подавал (л.д.6).

Из объяснений ФИО5 от 20.02.2020 года следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своими двумя несовершеннолетними детьми и сожителем ФИО1, который является гражданином Украины и проживает в её доме. Она предоставила ему жилое помещение для проживания, зная, что он живет у неё без постановки на миграционный учет. ФИО1 является биологическим отцом её дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их брак с ФИО1 официально не зарегистрирован. В свидетельстве о рождении дочери она записала отца, как ФИО14, указав свою фамилию. ФИО1 проживает в её доме фактически без постановки на миграционный учет с 2010 года, разрешения на временное проживание и вида на жительства не имеет (л.д.11).

Из рапорта начальника МП ОП Воловское МО МВД России «Тербунский» ФИО11 от 20.02.2020 года, следует, что 20.02.2020 года в 10 часов 30 минут в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес> выявлен гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал в Российскую Федерацию в 2010 году и пребывает в Российской Федерации по вышеуказанному адресу до настоящего времени без постановки на миграционный учет. Гражданин Украины ФИО1 документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, не имеет. Документы на получение временного убежища, либо разрешения на временное проживание, либо вида на жительства, на приобретение гражданства РФ с 2010 года по настоящее время не подавал (л.д.18).

Из свидетельства о рождении I-ГЮ №432126 следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО4 (л.д.4)

ФИО1 имеет паспорт гражданина Украины № из которого следует, что он уроженец <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, ФИО4 (л.д.3).

Согласно информации, выданной администрацией сельского поселения Большовский сельсовет Воловского муниципального района <адрес> от 20.02.2020 г. № 105, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает на территории администрации сельского поселения Большовский сельсовет в <адрес>. Совместно с ним проживают: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из характеристики, выданной администрацией сельского поселения Большовский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области от 20.02.2020 года № 106, следует, что ФИО1, проживает в <адрес>, <адрес> с 2011 года, но не зарегистрирован. В настоящее время не работает. За время проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.15).

Из характеристики, выданной УУП ОП Воловское МО МВД России «Тербунский» ФИО13 следует, что ФИО1, является гражданином Украины, регистрации по месту пребывания не имеет. Фактически проживает в доме своей сожительницы ФИО5 в <адрес>, их брак в органах ЗАГС не зарегистрирован. ФИО1 в настоящее время не работает, употребляет спиртные напитки. Жалоб от соседей на его поведение не поступало (л.д.17).

Согласно копии свидетельства о рождении <...>, выданного отделом ЗАГС администрации Воловского муниципального района Липецкой области 09.07.2014 года ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее мать ФИО6, ее отец ФИО3 (л.д. 14).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Воловского муниципального района Липецкой области от 20.02.2020 года № 128 в отделе ЗАГС имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её отец ФИО3, мать ФИО6. Сведения об отце внесены на основании заявления матери от 09.07.2014 года (л.д.20).

Согласно акту обследования материально – бытовых условий семьи ФИО5 от 04.02.2020 года, она проживает в собственном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в состав её семьи входит сожитель- ФИО1, который не зарегистрирован по данному адресу, но проживает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил требования п. 2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 длительное время пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклоняется от выезда из Российской Федерации по окончании разрешенного законом пребывания, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

ФИО1 согласно справки, выданной ФИО15 М ОМВД России «Тербунский», 16.04.2018 года, 28.09.2018 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации (л.д. 9-10), назначенное наказание в виде административного штрафа им не исполнено, повторно совершил однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является: раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, при применении статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года (в редакции от 13 мая 2004 года) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение "семейной жизни", "частной жизни", "жилища" не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния семьи, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 находится в фактических брачных отношениях с гражданкой России ФИО5, от которых имеют совместного малолетнего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую на территории Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность: раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В целом указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, будет противоречить требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с нарушением осуществления права на "уважение семейной жизни".

Учитывая, что Ровенская область относится к территории Украины, государство - Украина нельзя включить в перечень "безопасных стран происхождения", выдворение на территорию Украины, где продолжают вестись боевые действия, может иметь для ФИО1 нежелательные последствия, имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве он, может быть, подвергнут не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, то признать назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, действительно необходимым и возможным, нельзя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1: он состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой России ФИО5, с которой имеют совместного ребёнка - ФИО5, проживающую на территории Российской Федерации, наличия длительного вооруженного конфликта на территории Украины, повлекшего многочисленные жертвы среди мирного населения, делаю вывод о том, что выдворение ФИО1 может повлечь реальную угрозу и опасность его жизни, кроме того, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 481501001, УФК по Липецкой области (МО МВД России «Тербунский»), наим. Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, КБК 18811601181019000140, расчетный счет <***>, БИК 044206001, ОКТМО 42603416.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу, а квитанция об уплате штрафа в вышеуказанный срок должна быть предоставлена в районный суд.

В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Тербунский районный суд Липецкой области, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.И. Сенюкова.