Приговор № 1-123/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-123/2023

уголовное дело 1-123/2023

УИД 73RS0006-01-2023-000861-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барыш Ульяновской области 18 декабря 2023 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего-судьи Рожковой Н.Г.,

при секретаре Ильиной Е.В., а также с участием:

государственного обвинителя- Поздовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Мясникова В.И.,

законного представителя потерпевшей- С*Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Барышского городского суда Ульяновской области от 19.12.2014 года с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей- С*А.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С*С.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С*Б.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.11.2014 года и до совершеннолетия детей, зачисляя деньги на их лицевые счета, открытые в Сбербанке РФ.

В соответствии с определением Барышского городского суда Ульяновской области от 07.05.2015 изменен порядок и способ исполнения решения Барышского городского суда Ульяновской области от 19.12.2014, в силу которого постановлено взыскивать алименты с ФИО2 в пользу С*Ф.Н. на содержание несовершеннолетней С*А. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, зачисляя деньги на лицевой счет ребенка, открытый в Сбербанке РФ.

Однако, ФИО2, вопреки вышеуказанным судебным актам, обязавшим его уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей по исполнительному производству, возбужденному 18.11.2016 года на основании вышеуказанных судебных решений, сознательно не уплачивал алименты за период с 03.05.2023 по 19.10.2023 включительно. При этом, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 19.04.2023 привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вступившего в законную силу 03.05.2023, ФИО2 в период длительного времени- с 03.05.2023 по 19.10.2023, проживая по адресу - <адрес>, не исполнил предписания вышеуказанных судебных решений.

Так, являясь трудоспособным, ФИО1 длительное время нигде не работал, на учет в ОГКУ «Кадровый Центр Ульяновской области», филиал в Барышском районе в качестве безработного не встал, и, имея в период с 03.05.2023 по 19.10.2023 доходы от случайных заработков, а также получая ежемесячную денежную выплату как участник боевых действий, которые расходовал на личные нужды, алименты в размере, установленном в соответствии с вышеуказанными судебными решениями, не выплачивал за период с 03.05.2023 по 19.10.2023, а именно:

- алименты за май 2023 (с 03.05.2023 по 31.05.2023) в сумме 40040 рублей 88 копеек не уплачивал за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не уплатил их до 19.10.2023;

- алименты за июнь 2023 (с 01.06.2023 по 30.06.2023) в сумме 45112 рублей 67 копеек не уплачивал за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не уплатил их до 19.10.2023;

- алименты за июль 2023 (с 01.07.2023 по 31.07.2023) в сумме 47612 рублей 67 копеек не уплачивал за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не уплатил их до 19.10.2023.

Исключение составляют незначительные выплаты на содержание детей, несоизмеримые с размером взыскиваемых алиментов, которые ФИО2 осуществлял в мае 2023 года- в размере 4500 рублей и в июне 2023 года- в размере 2500 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 01.06.2023 по 19.10.2023.

Задолженность ФИО2 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетних детей С*А., С*С. и С*Б. за период с 03.05.2023 по 19.10.2023 составила 132766 рублей 22 копейки, исходя из размера средней заработной платы в РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в указанном протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1 о том, что совместно с адвокатом Мясниковым В.И. он был ознакомлен с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ему предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым ФИО1 воспользовался после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч.2 ст.314 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное по окончании дознания своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником; ему вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе заявление потерпевших С-ных и их законного представителя С*Л.М. (л.д.194), согласно которому, они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, выслушав государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей-С*Ф.Н. и адвоката Мясникова В.И., также не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации–неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, т.е. данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья, в том числе и со стороны психической деятельности, не имеет.

Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимого), не дают основания сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе и на основании ст.25.1 УПК РФ, а также оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание.

В силу ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Барышский», ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: жалобы на его поведение в быту от жителей села не поступали; в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ и психотропных препаратов не замечен (л.д.129).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, является участником боевых действий.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений не имеется, поскольку, как следует из приговора Барышского городского суда Ульяновской области от 30.12.2013, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (дата совершения преступления-22.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания. От назначенного наказания по указанному приговору ФИО1 освобожден условно-досрочно 01.09.2015, следовательно судимость погасилась 01.09.21 года.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие подсудимого данные, и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путём назначения избранного вида наказания, что позволит ФИО1 быть трудоустроенным официально и производить выплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, а также погашать образовавшуюся задолженность по алиментам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В ходе дознания ФИО1 по назначению органа дознания оказывалась юридическая помощь адвокатом Мясниковым В.И. и за осуществление защиты ФИО1 адвокату выплачено денежное вознаграждение в размере 3292 рубля. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, денежное вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания, относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От взыскания процессуальных издержек в сумме 3292 рубля, выплаченных адвокату Мясникову В.И. за счет средств федерального бюджета РФ на основании постановления ведущего дознавателя ОСП по Барышскому району от 17.11.2023 года за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования дела, осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий Н.Г. Рожкова