Приговор № 1-164/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-164/2020

Дело №1-164/2020

42RS0001-01-2020-000496-94

Уг.дело №11901320003071151


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 28 июля 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Головиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Стасенко Л.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>, № от <дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <...> судимого:

- 16.03.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 18.02.2019 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, 23 октября 2019 года, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, зашел в магазин <...>», расположенный по адресу: <адрес>, где, имея корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок витрин товар, принадлежащий <...>», на общую сумму 2681 рубль 51 копейка, а именно: <...>. Похищенное ФИО1 спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления пытался скрыться, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан по пути к выходу из магазина, за кассовой зоной, сотрудниками данного магазина.

2. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, 5 ноября 2019 года, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, зашел в магазин <...>», расположенный по адресу: <адрес>, где, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района, Кемеровской области от 24.10.2019 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП (постановление вступило в законную силу 05.11.2019 года), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок витрин товар, принадлежащий <...>», а именно: <...>. Похищенное спрятал в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно, продал неизвестным лицам, чем причинил своими действиями <...>» материальный ущерб в сумме 1255 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению по всем эпизодам инкриминируемых преступлений. От дачи показаний по всем эпизодам преступлений ФИО1 отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует:

23.10.2019 в 16-ом часу он находился на <адрес>, решил пойти в магазин «<...>», расположенный на <адрес>, для того, что бы похитить там какой-нибудь товар, после чего продать данный товар, и на вырученные деньги приобрести продукты питания. С собой у него был пакет белого цвета с нарисованным красным сердцем в центре пакета. Он решил похитить дезодоранты, так как их не будет видно в пакете, если даже их будет очень много. Подойдя к стеллажу с дезодорантами, начал брать с полок дезодоранты, разных названий и разных фирм, и мужские и женские, количество точно сказать сейчас не может, точно знает, что их было больше 10 штук, скорее всего даже больше 15, названий так же назвать не может, так как брал с о стеллажа все дезодоранты подряд. Смотрел, что бы за ним никто не наблюдал, и складывал дезодоранты в принесенный с собой пакет. После того, как он заполнил пакет дезодорантами, он вышел через входную зону, минуя кассовую зону. Так как магазин «<...>» находится в торговом центре «<...>», в данном здании имеются еще бутики и торговые точки, в холле, между бутиками его догнала женщина, работница магазина «<...>», она сказала пройти с ней, для того, что бы вызвать полицию. Он пошел следом за ней, никуда убегать он не собирался. Добровольно выдал похищенные дезодоранты. Вину в том, что пытался похитить товары из магазина «<...>», признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 43-44).

5.11.2019 в период времени с 16.45 час. по 16.50 час. он зашел в магазин «<...>» по <адрес>. Был одет в камуфляжный зимний костюм, на ногах были обуты резиновые сапоги зеленого цвета, на голове вязаная шапка синего цвета. При себе имел полный пакет желтого цвета с надписью «<...>», в котором находились личные вещи. Проходя по торговому залу обратил внимание, что за его действиями никто не наблюдает, решил похитить бытовую химию. Со стеллажа с верхней полки взял 4 геля для душа Dove, 2 геля для бритья Gillette, 3 спрея FA, 3 аэрозоля Reхona, все это незаметно спрятал в пакет. Всего похитил 10-12 наименований разной бытовой химии. При себе денег у него не было, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. Никто из персонала магазина его не останавливал, в след не кричал. На улице продал бытовую химию за 700 рублей незнакомым мужчине и женщине. Вырученные деньги потратил на личные нужды. При совершении кражи находился в трезвом виде. Вину в краже бытовой химии из магазина «<...>» признает полностью, раскаивается в содеянном ( т.1 л.д.118-119).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования и полного признания вины в судебном заседании, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

По преступлению, совершенному 23.10.2019:

Представитель потерпевшего <...>» С.О.Д. опрошенная в судебном заседании 17.07.2020, суду пояснила, что является директором магазина «<...>», расположенного по <адрес>. Помнит, что в октябре 2019 года подсудимый пытался похитить из магазина дезодорант. Когда он только зашел в магазин, сотрудники магазина стали за ним наблюдать, т.к. ранее он уже пытался похитить товар из магазина. Увидели, что подсудимый в принесенный с собой пакет сложил с полки товар и направился на выход, пытался пройти мимо кассы, но был остановлен.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания представителя потерпевшего АО «Тандер» С.О.Д., полученные на стадии предварительного следствия.

Из объяснений и показаний представителя потерпевшего <...>» С.О.Д. данными в ходе предварительного расследования 1.11.2019 следует, что она состоит в должности директора магазина «<...>», расположенном по <адрес>. 23.10.2019 года она находилась на смене, находилась в торговом зале, к ней подошла продавец-кассир Б.Л.Р. и сообщила, что в торговом зале находится молодой человек, который ранее уже пытался похитить товар в их магазине, фамилия данного парня ФИО1. Они начали смотреть за ФИО1. У ФИО1 в руках находился пакет белого цвета с красным сердцем в центре пакета, он прошел к стеллажу с бытовой химией. Они начали наблюдать за ФИО1, стояли так, что бы он их не заметил. ФИО1 начал брать со стеллажа дезодоранты, и складывать их в пакет, всего сложил более 10 дезодорантов разных наименований. После чего ФИО2 пошла к выходу из торгового зала, так как они поняли, что Соболев сейчас попытается выйти из магазина. ФИО1, сложив дезодоранты в пакет, прошел мимо кассовой зоны, и пошел к выходу из торгового зала, где его остановила ФИО2, и попросила пройти с ней. Они прошли в подсобное помещение, где ФИО1 из пакета высыпал дезодоранты на стол. Сказал им, что хотел их похитить. Всего в пакете было 16 дезодорантов, разных наименований. Всего ФИО1 пытался похитить «REXONA» Дез. Спрей муж. Cobalt 150 мл (юнилевер), в количестве 8 штук, стоимостью 156рублей 77 копеек за штуку, на сумму 1326 рублей 16 копеек; «OLD SPICE»дезодорант Whitewater стик 50 мл (проктер) в количестве 3штук, стоимостью 165 рублей 15 копеек, на сумму 495 рублей 45 копеек; «АХЕ» Darktemptation Дезодорант муж. Спрей 150 мл. (юнилевер) в количестве 2 штук стоимостью175 рублей 73 копейки, всего на сумму 351 рубль46 копеек;

«NIVEA» Дез. Спрей невидимый чер/бел муж 150 мл. (Байерсдорф) в количестве 3 штук, стоимостью 169 рублей 48 копеек, всего на сумму 508 рублей, 44 копейки. Всего ФИО1 пытался похитить дезодоранты на сумму 2681 рубль 51 копейка (л.д. 33-34).

Представитель потерпевшего <...>» ФИО3 оглашенные показания подтвердила, пояснила, что за давностью времени забыла подробности.

Свидетель Б.Л.Р. в судебном заседании 17.07.2020 пояснила, что работает продавцом в магазине <...>», расположенном по <адрес>. Помнит, что находилась в торговом отделе, когда в магазин зашел подсудимый, при себе у него был пакет. Подсудимый направился в отдел химии, она прошла за ним и увидела, что он в пакет складывает товар с полки. Об этом она сообщила директору. С пакетом подсудимый прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, она прошла за ним и остановила на лестнице, попросила пройти назад в магазин, что он и сделал. В пакете обнаружили дезодоранты в количестве больше 10 штук. вызвали полицию.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля Б.Л.Р., полученные на стадии предварительного следствия.

Из объяснений и показаний свидетеля Б.Л.Р. данными в ходе предварительного расследования 11.12.2019 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<...>», расположенном по <адрес>. 23.10.2019 года она находилась на смене, в торговом зале магазина, занималась выкладкой товара. Мимо нее прошел молодой человек, ранее он уже был в их магазине, и пытался похитить товар. Она решила пойти за данным молодым человеком, и посмотреть, куда он пойдет, стояла так, что бы парень ее не заметил. Парень прошел к стеллажам с бытовой химией, с собой в руках у него был пакет белого цвета, с красным сердцем в центре пакета. Подойдя к стеллажу с дезодорантами, парень начал складывать дезодоранты в пакет. Сколько дезодорантов парень сложил в пакет, она не видела. Она понимала, что парень сейчас похитит данные дезодоранты. Их магазин находится в торговом центре «<...>», кроме их магазина, в торговом центре находятся бутики. Она прошла в холл, между бутиками и стала ждать парня. Через несколько минут, парень с белым пакетом в руках, минуя кассовую зоны, вышел из торгового зала, в холл торгового центра, она подошла к парню, понимая, что у него в пакете не оплаченный товар, и предложила пройти ему с ней. Парень пошел с ней в подсобное помещение, где сознался, что пытался похитить товар. После чего из пакета высыпал дезодоранты на стол. Позже ей стала известна фамилия данного молодого человека, его фамилия ФИО1. Всего ФИО1 пытался похитить дезодоранты в количестве 16 штук, различных наименований. Они нажали тревожную кнопку, а сотрудники ЧОП вызвали полицию (л.д.49-50 ).

Свидетель Б.Л.Р. оглашенные показания подтвердила, пояснила, что за давностью времени забыла подробности.

Заявлением гр. С.О.Д. от 23.10.2019 о том, что 23.10.2019 года был установлен факт покушения на хищение дезодорантов в количестве 16 штук, гр. ФИО1 из магазина «<...>» по адресу <адрес> в г. Анжеро-Судженске (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<...>», расположенный по <адрес> в г. Анжеро-Судженске и в ходе которого был изъят диск с видеозаписью за 23.10.2019г, пакет белого цвета с дезодорантами в количестве 16 штук (л.д. 26-27).

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2019, согласно которому осмотрен ДВД диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.10.2019 в торговом зале магазина «<...>», принадлежащего <...>», расположенного по <адрес> в г. Анжеро-Судженске. При воспроизведении данного диска на компьютере через программу «DAV» на диске было записано 4 файла.

Файл VID-20191125-WA0004, при его воспроизведении на записи виден торговый зал магазина, кассовая зона, мимо кассовой зоны, проходит молодой человек в синей куртке, пятнистых штанах, и черной вязанной шапке. В руках у молодого человека пакет белого цвета с красным сердцем в центре пакета. В данном мужчине ФИО1 узнал себя. ФИО1 идет в направлении выхода из магазина, видеозапись заканчивается.

Файл VID-20191125-WA0005, при его воспроизведении на записи виден выходи из магазина. В двери выходит ФИО1 в руках у него пакет белого цвета с красным сердцем в центре пакета, выходит напрямую из торгового зала к входной зоне, и выходит из магазина, минуя кассовую зону.

Файл VID-20191125-WA0004, при его воспроизведении на записи видна часть торгового зала магазина, по торговому залу вдоль торговых рядов ходят покупатели. В правом ряду находится ФИО1 В руках у ФИО1 пакет, белого цвета, с сердцем красного цвета в центре пакета. Он походит к стеллажу с парфюмерией, берет со стеллажа дезодоранты, и складывает их в пакет. После чего выходит за пределы охвата камеры.

Файл VID-20191125-WA0004, при его воспроизведении на записи появляется ФИО1 подходит к стеллажу с дезодорантами, начинает брать их со стеллажа, после чего видно, что он складывает данные дезодоранты, куда именно по видеозаписи не просматривается. Видеозапись заканчивается (л.д. 46).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2019, согласно которому осмотренный диск с видеозаписью был признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 48).

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2019 года, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, белого цвета, в центре которого имеется рисунок в виде сердца черно-красного цвета, на пакете так же имеются надписи на иностранном языке, из пакета извлечены флаконы с дезодорантами в количестве 16 штук, упакованы и опечатаны (л.д.53-54).

Счет- фактурой, согласно которой стоимость Rexona Дез спрей муж Cobalt 150 мл., в количестве 8 штук по 165 рублей 77 копеек каждый, на сумму 1326 рублей 16 копеек; OLD SPICE Дезодорант Whitewater стик 50 мл., в количестве 3 штук по 165 рублей 15 копеек каждый, на сумму 495 рублей 45 копеек; АХЕ Darktemрtаtion Дезодорант муж спрей 150 мл., в количестве 2 штук по 175 рублей 73 копейки каждый, на сумму 351 рубль 46 копеек; NIVEA Дез спрей невидимый чер/бел муж 150 мл, в количестве 3 штук по 169 рублей 48 копеек каждый, на сумму 508 рублей 44 копейки (л.д. 13-22).

По преступлению, совершенному 5.11.2019:

Представитель потерпевшего <...>» Н.О.А., опрошенная в судебном заседании 19.03.2020, суду пояснила, что работает директором магазина <...>» по <адрес>. 5.11.2019 находилась на работе, на витрине с бытовой химией заметила отсутствие большого колличества дезодарантов, что показалось странным. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что в магазин заходил мужчина, одет он был в камуфляжную куртку, на голове черная вязаная шапка, в руках желтый пакет с надписью «<...>». Данный мужчина с витрины брал дезодоранты по 2-3 штуки каждого наименования, и складывал в принесенный с собой пакет. Прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись, и вышел из магазина. Была вызвана полиция. Данную запись она скопировала, провела инвентаризацию в отделе бытовой химии. Сумму ущерба не помнит.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания представителя потерпевшего <...> Н.О.А., полученные на стадии предварительного следствия.

Из объяснений и показаний представителя потерпевшего <...>» Н.О.А. данных в ходе предварительного расследования 13.11.2019 и 3.12.2019 следует, что она состоит в должности директора магазина «<...>», расположенного по адресу <адрес>. 5.11.2019 она находилась на своем рабочем месте. Проходя мимо витрин с бытовой химией, обнаружила, что на верхних полках с бытовой химией отсутствует товар. Сверила по документам остатки товара, была выявлена недостача. Она начала просматривать записи с видеокамеры и обнаружила кражу в их магазине. По записи было видно, что в их магазин 5.11.2019г. в 16.45 часов зашел мужчина, на вид около 35 лет. Был одет в камуфляжный зимний костюм. На ногах у него были обуты сапоги зеленого цвета. На голове был головной убор – шапка вязаная синего цвета. В руках у него был полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «<...>», чем-то наполненный. Мужчина подошел к стеллажам с бытовой химией и с верхней полки взял 4 геля для душа Dove «Чистота и комфорт» объемом 250 мл., 2 геля «Gillett» для бритья для чувствительной кожи объемом 200 мл., 3 спрея Fa Део «Нежность хлопка» объемом 150 мл, и 3 Rexona Аэрозоль «Яркий букет» объемом 150 мл. Все он сложил в имеющийся при себе пакет, затем быстро направился на выход из магазина. По другим камерам она увидела, что мужчина быстро прошел мимо кассовой зоны. Не рассчитавшись за товар, и покинул магазин. Она сразу провела частичную инвентаризацию, в результате которой была установлена недостача 2-х гелей «Gilette» д/бр. для чувств. кожи объемом 200 мл. по цене 153 рубля 39 копеек за шт., 4 геля «Dove» для душа «чистота и комфорт» объемом 250 мл. по цене 123 рубля 03 копейки за шт., 3 спрея «FA» Део «нежность хлопка» объемом 150 мл. по цене 46 рублей 73 копейки за шт., 3 аэрозоля «Rexona» «Яркий букет» объемом 150 мл. по цене 105 рублей 63 копейки за шт. Всего было похищено бытовой химии на общую сумму 1255 рублей 98 копеек без учета НДС. По факту хищения она сообщила в полицию (т.1 л.д.68-69, л.д.99-100).

Представитель потерпевшего <...>» Н.О.А. оглашенные показания подтвердила, пояснила, что за давностью времени забыла подробности.

Свидетель С.А.С. в судебном заседании 27.05.2020 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска в отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. 13.11.2019 в дежурную часть поступил сигнал о хищении бытовой химии из магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе работы по данному сообщению им была осмотрена запись с камер видеонаблюдения из магазина, в ходе просмотра которой было установлено лицо совершившее данное преступление, им оказался ФИО1, который им опрошен, было отобрано объяснение о произошедшем, в котором ФИО1 признался в совершении данного преступления.

Заявлением гр. Н.О.А. от 13.11.2019 года о том, что 05.11.2019 был установлен факт хищения бытовой химии из магазина «<...>» по адресу <адрес> в г. Анжеро-Судженске ( л.д. 67).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<...>», расположенный по <адрес> в г. Анжеро-Судженске и в ходе которого был изъят диск с видеозаписью за 05.11.2019 (л.д. 70-71).

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2020, согласно которому объектом осмотра является DVD-диск диск с видеозаписью, диск с лицевой стороны белого цвета, с оборотной стороны стального, без надписей. Данный диск извлечен из конверта из белой бумаги, на которой имеется оттиск синей печати № 4 с надписью Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. На лицевой части имеется рукописный текст, выполнен чернилами синего цвета: «ФИО1 магазин «<...>». Данный диск помещен в дисковод компьютера, расположенного в кабинете № 21 Отдела Дознания Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по адресу: <адрес> «а». При включении диска на мониторе появляются четыре видеофайла с надписями.

При открытии видеофайла с надписью 1_01_R_112019164815 в левом нижнем углу имеется надпись САМ 01, в правом верхнем углу имеется дата 05-11-2019 и время записи 16 :48:15 ч. На записи входная дверь в магазин. В двери входит женщина, следом за ней входит мужчина, одет в куртку и штаны защитного цвета, на голове черная шапка. В данном мужчине участвующий в просмотре видеозаписи ФИО1, узнал себя. В руках у ФИО1 пакет желтого цвета, с зеленым рисунком, запись длится одну секунду.

При открытии видеофайла с надписью 2_13_R_112019164836 в левом нижнем углу имеется надпись САМ 13, в правом верхнем углу имеется дата 05-11-2019 и время записи 16 :48:15 ч. на записи торговый зал магазина. Слева у стеллажей с кондитерскими изделиями находится работник магазина, выкладывает товар. Правее находятся стеллажи с бытовой химией. Вдоль стеллажей с бытовой химией идет ФИО1, в руках у ФИО1 желтый пакет с зеленым рисунком. У середины стеллажа ФИО1 останавливается, смотрит на товары, стоящие на стеллаже, осматривается, после чего подходит ближе к стеллажу, выпускает из руки одну ручку пакета, после чего пакет открывается, берет со стеллажа флаконы, кладет их в пакет, берет еще несколько флаконов и так же складывает их в пакет, проходит вдоль стеллажа влево, берет с верхней полки стеллажа еще два флакона, кладет в пакет, берет еще пару флаконов, кладет их в пакет, после чего берет вторую ручку в руку, и уходит от стеллажа в сторону, видеозапись заканчивается.

При открытии видеофайла с надписью 3_04_R_112019164919 в левом нижнем углу имеется надпись САМ 04, в правом верхнем углу имеется дата 05-11-2019 и время записи 16 :49:21 ч. На записи часть торгового зала, отдел овощей и фруктов, у стеллажей находятся покупатели, вдоль стеллажей идет ФИО1 в руках у него пакет желтого цвета, с зеленым рисунком. ФИО1 идет по направлению к выходу. Запись заканчивается

При открытии видеофайла с надписью 4_02_R_112019164925 в левом нижнем углу имеется надпись САМ 02, в правом верхнем углу имеется дата 05-11-2019 и время записи 16 :48:27 ч. На записи торговый зал и кассовая зона. ФИО1 с пакетом в руках проходит мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за товар, и проходит к выходу (л.д. 138-139).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.02.2019, согласно которому осмотренный диск с видеозаписью был признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 141).

Счет-фактурой, согласно которой, стоимость Gillette Гель д/бр. Для чувств. кожи 200мл, в количестве 2 штук, по 153 рубля 39 копеек каждый, на сумму 306 рублей 78 копеек; Dove Гель д/душа 250 мл Чистота и комфорт, в количестве 4 штук, по 123 рубля 03 копейки каждый, на сумму 492 рубля 12 копеек; FA Део спрей 150 мл Нежность Хлопка, в количестве 3 штук, по 46 рублей 73 копейки каждый, на сумму 140 рублей 19 копеек; Reхona Аэрозоль 150 мл Яркий букет, в количестве 3 штук по 105 рублей 63 копейки каждый, на сумму 316 рублей 89 копеек (л.д. 84-91).

Все представленные стороной обвинения доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется. Суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было.

Показания подсудимого в судебном заседании, показания представителей потерпевших и свидетелей по эпизодам инкриминируемых преступлений последовательны и логичны, согласуются между собой и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей не установлено. В силу изложенного, суд находит показания представителей потерпевших и свидетелей достоверными и как доказательство вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, как и оснований считать, что они оговорили его, поскольку перед проведением допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 23.10.2019 по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 5.11.2019 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о том, подлежит ли ФИО1 уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему преступлений, суд исходит из заключения комиссии экспертов № от <дата>, согласно которой установлено, что <...> (л.д.133-134).

При таких обстоятельствах у суда не вызывает сомнение психическая полноценность ФИО1, поведение которого в период дознания и судебной ситуации также не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье. В этой связи суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых деяний и ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, который не состоит на учете у <...> (т.1 л.д.156), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.160), официально трудоустроен на дату вынесения приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной по эпизоду от 5.11.2019 (изложенную в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела т.1 л.д.82), признание подсудимым своей вины на стадии дознания и в судебном заседании по каждому эпизоду инкриминируемых преступлений; раскаяние в содеянном; принесение извинений за совершенные деяния в зале судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, правдивых и последовательных показаний на стадии дознания по каждому эпизоду преступной деятельности; состояние здоровья подсудимого ( в том числе с учетом справки т.1 л.д.157, заключения комиссии экспертов № от <дата>), <...>).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, поведение во время и после совершения каждого из общественно-опасного деяния, обстоятельства дела, применительно к тяжести, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы. Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по каждому из эпизодов преступления с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.10.2019) суд исходит из требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, характер и степень их общественной опасности, то обстоятельство, что частично имущественные права потерпевших восстановлены, в настоящее время ФИО1 трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 16.03.2018 и Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18.02.2019.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 16.03.2018 и Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18.02.2019, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по данным приговорам.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: компакт-диски с видеозаписями из магазинов, хранящиеся в уголовном деле, необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; дезодоранты в количестве 16 штук, возвращенные представителю потерпевшего С.О.Д., оставить в её законном владении.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу: <...>» - 1255,98 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями. Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному 23.10.2019);

- ст.158.1 УК РФ (по преступлению совершенному 5.11.2019);

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком:

- по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ – 10 (десять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ – 7 (семь) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложить на ФИО1 обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 16.03.2018 и приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18.02.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями из магазинов, хранящиеся в уголовном деле, необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; дезодоранты в количестве 16 штук, возвращенные представителю потерпевшего С.О.Д., оставить в её законном владении.

Гражданский иск потерпевшего- ООО «Камелот-А», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу <...> 1255,98 рубля ( одну тысячу двести пятьдесят пять рублей 98 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с даты его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Ефременко