Приговор № 1-1192/2019 1-160/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-614/2019

Дело № 1-160/20 (1-1192/19)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 11 февраля 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Южно-Сахалинского городского суда Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Черкашиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лесковой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б.,

секретаря судебного заседания Юн А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого.

Под стражей по данному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

ФИО2 , <данные изъяты>, не судимого.

Под стражей по данному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимые совершили в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, на заднем коврике обнаружил карту <данные изъяты>, привязанную к банковскому счету № открытого в ВСП № Южно-Сахалинского ОСБ по адресу: гор. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> (далее по тексту Счет), принадлежащая З. В.А., который является держателем карты, ФИО1 присвоил вышеуказанную банковскую карту себе, тем самым став ее незаконным владельцем.

ФИО1, реализуя свой преступный, корыстный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием электронных средств платежа, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, куда по приглашению его (ФИО1) прибыл ФИО2, 02 февраля 2019 года, примерно в 10 часов 40 минут, сообщил последнему о наличии у него выше указанной банковской карты, выпущенной на имя З. В.А., и предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств с банковского счета З. В.А., на что ФИО2, испытывая материальные затруднения, согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих З. В.А., с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты>, на имя З. В.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему З. В.А. ФИО1, действуя с ФИО2 совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в соответствии с заранее распределенными между собой ролями, остался ожидать ФИО2 в выше указанном автомобиле, припаркованном около <адрес>, чтобы в случае возникновения опасности совместно с ФИО2 на выше указанном автомобиле покинуть место преступления, а ФИО2, реализуя единый с ФИО1 преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с карты 02 февраля 2019 года в период времени с 10 часов 48 минут по 10 часов 53 минуты находясь в магазине <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина «<данные изъяты>» приобрел товар на общую сумму 1 122,16 рублей, тем самым их похитил, умолчав, и не уведомив продавца о том, что банковская карта ему, не принадлежит, произведя следующие операции по оплате через терминал оплаты указанного магазина банковской картой <данные изъяты>, на имя З. В.А., при помощи функции «Wi-Fi»:

- 02 февраля 2019 года в 10 часов 48 минут (время в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ 02 февраля 2019 года 02 часа 48 минут покупка на сумму 105 рублей в магазине <адрес>;

- 02 февраля 2019 года в 10 часов 53 минуты (время в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ 02 февраля 2019 года 02 часа 53 минуты покупка на сумму 500 рублей в магазине <адрес>;

- 02 февраля 2019 года в 10 часов 53 минут (время в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ 02 февраля 2019 года 02 часа 53 минут покупка на сумму 517,16 рублей в магазине <адрес>;

Уполномоченный продавец магазина «Агат» будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 приняла к оплате от последнего банковскую карту <данные изъяты>, на имя З. В.А..

Далее ФИО1 действуя с ФИО2 совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в соответствии с заранее распределенными между собой ролями, остался ожидать ФИО2 в выше указанном автомобиле, припаркованном около магазина <адрес>, чтобы в случае возникновения опасности совместно с ФИО2 на выше указанном автомобиле покинуть место преступления, а ФИО2, реализуя единый с ФИО1 преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, карты 02 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 02 минуты по 11 часов 03 минуты находясь в магазине <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина «<данные изъяты>» приобрел товар на общую сумму 1050 рублей, тем самым их похитил, умолчав, и не уведомив продавца о том, что банковская карта ему не принадлежит, произведя следующие операции по оплате через терминал оплаты указанного магазина банковской картой <данные изъяты>, на имя З. В.А., при помощи функции «Wi-Fi»:

- 02 февраля 2019 года в 11 часов 02 минут (время в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ 02 февраля 2019 года 03 часа 02 минуты покупка на сумму 550 рублей в магазине <адрес>;

- 02 февраля 2019 года в 11 часов 03 минуты (время в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ 02 февраля 2019 года 03 часа 03 минуты покупка на сумму 500 рублей в магазине <адрес>;

Уполномоченный продавец магазина «<данные изъяты>» будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 приняла к оплате от последнего банковскую карту <данные изъяты>, на имя З. В.А..

Далее ФИО1 действуя с ФИО2 совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в соответствии с заранее распределенными между собой ролями, остался ожидать ФИО2 в выше указанном автомобиле, припаркованном около магазина <адрес>, чтобы в случае возникновения опасности совместно с ФИО2 на выше указанном автомобиле покинуть место преступления, а ФИО2, реализуя единый с ФИО1 преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, карты 02 февраля 2019 года в 11 часов 05 минуты находясь в магазине <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина «Виктория» приобрел товар на общую сумму 872 рублей, тем самым их похитил, умолчав, и не уведомив продавца магазина «<данные изъяты>» о том, что банковская карта ему не принадлежит, произведя следующие операции по оплате через терминал оплаты указанного магазина банковской картой <данные изъяты>, на имя З. В.А., при помощи функции «Wi-Fi»:

- 02 февраля 2019 года в 11 часов 05 минут (время в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ 02 февраля 2019 года 03 часа 05 минут покупка на сумму 872 рублей в магазине <адрес>;

Уполномоченный продавец магазина «Виктория» будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 приняла к оплате от последнего банковскую карту <данные изъяты> на имя З. В.А..

Далее ФИО1 действуя с ФИО2 совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в соответствии с заранее распределенными между собой ролями, остался ожидать ФИО2 в выше указанном автомобиле, припаркованном около магазина <адрес>, чтобы в случае возникновения опасности совместно с ФИО2 на выше указанном автомобиле покинуть место преступления, а ФИО2, реализуя единый с ФИО1 преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств карты 02 февраля 2019 года в 11 часов 07 минут находясь в магазине <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина «<данные изъяты>» приобрел товар на общую сумму 840 рублей, тем самым их похитил, умолчав, и не уведомив продавца магазина «<данные изъяты>» о том, что банковская карта ему не принадлежит, произведя следующие операции по оплате через терминал оплаты указанного магазина банковской картой <данные изъяты>, на имя З. В.А., при помощи функции «Wi-Fi»:

- 02 февраля 2019 года в 11 часов 07 минут (время в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ 02 февраля 2019 года 03 часа 07 минут покупка на сумму 840 рублей в магазине <адрес>;

Уполномоченный продавец магазина «Горизонт» будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 приняла к оплате от последнего банковскую карту <данные изъяты>, на имя З. В.А..

Далее ФИО1 действуя с ФИО2 совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в соответствии с заранее распределенными между собой ролями, остался ожидать ФИО2 в выше указанном автомобиле, припаркованном около магазина <адрес>, чтобы в случае возникновения опасности совместно с ФИО2 на выше указанном автомобиле покинуть место преступления, а ФИО2, реализуя единый с ФИО1 преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств карты 02 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 12 минуты по 11 часов 13 минуты находясь в магазине <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина «<данные изъяты>» приобрел товар на общую сумму 1 570 рублей, тем самым их похитил, умолчав, и не уведомив продавца о том, что банковская карта ему не принадлежит, произведя следующие операции по оплате через терминал оплаты указанного магазина банковской картой <данные изъяты>, на имя З. В.А., при помощи функции «Wi-Fi»:

- 02 февраля 2019 года в 11 часов 12 минут (время в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ 02 февраля 2019 года 03 часа 12 минут покупка на сумму 700 рублей в магазине <адрес>;

- 02 февраля 2019 года в 11 часов 13 минут (время в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ 02 февраля 2019 года 03 часа 13 минут покупка на сумму 870 рублей в магазине <адрес>;

Уполномоченный продавец магазина «<данные изъяты>» будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 приняла к оплате от последнего банковскую карту <данные изъяты>, на имя З. В.А..

Далее ФИО1 действуя с ФИО2 совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в соответствии с заранее распределенными между собой ролями, остался ожидать ФИО2 в выше указанном автомобиле, припаркованном около магазина <адрес>, чтобы в случае возникновения опасности совместно с ФИО2 на выше указанном автомобиле покинуть место преступления, а ФИО2, реализуя единый с ФИО1 преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, карты 02 февраля 2019 года 11 часов 22 минуты находясь в магазине <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина «<данные изъяты>» приобрел товар на общую сумму 800 рублей, тем самым их похитил, умолчав, и не уведомив продавца магазина «<данные изъяты>» о том, что банковская карта ему не принадлежит, произведя следующие операции по оплате через терминал оплаты указанного магазина банковской картой <данные изъяты>, на имя З. В.А., при помощи функции «Wi-Fi»:

- 02 февраля 2019 года в 11 часов 22 минуты (время в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ 02 февраля 2019 года 03 часа 22 минуты покупка на сумму 800 рублей в магазине <адрес>;

Уполномоченный продавец магазина «Снасти для рыболовной страсти» будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2 приняла к оплате от последнего банковскую карту <данные изъяты>, на имя З. В.А..

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили хищение денежных средств на общую сумму 6 254,16 рублей, чем причинили потерпевшему З. В.А. значительный ущерб.

В ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что предъявленное им обвинение полностью понятно, с ним они согласны и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черкашина Е.С., адвокаты Лескова Н.В. и Крашенинникова Л.Б., потерпевший З. В.А., который в судебное заседание не явился, однако в материалах дела от него имеется письменное заявление, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ознакомлены с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного ими ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает им наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренные за совершенное преступление. Также подсудимым известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до пяти лет, удостоверившись, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с их защитниками, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд квалифицирует совместные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений, средней тяжести, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Так, при изучении личности подсудимых установлено следующее.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка потерпевшего З. В.А. от 28 марта 2019 года (том № 1 л.д. 67), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимых установлены обстоятельства смягчающие их наказание, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие их наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 позволяющих суду применить к ним более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимых, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При определении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимых, которые к уголовной ответственности привлекается впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ими деяния, относящегося к категории преступления средней тяжести, высказанное ими в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Поскольку судом ФИО1 и ФИО2 назначено наказание в виде условного осуждения, то в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 и ФИО2 с учетом их возраста, трудоспособности, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы, поскольку они являются альтернативными, а, по мнению суда, назначение ФИО1 и ФИО2 наказания в виде условного осуждения будет достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на менее тяжкую или назначения другого более мягкого наказания, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

два чека, изъятые ходе ОМП от 02 февраля 2019 года помещения магазина <данные изъяты> - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

банковскую карту <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, изъятую в ходе выемки от 12 февраля 2019 года в каб. № УМВД России по г. Южно-Сахалинску по адресу: г. Южно-Сахалинск ул. <адрес> у подозреваемого ФИО2 (том № 1 л.д. 92-93) - в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Лесковой Н.В. и Крашенинниковой Л.Б. на предварительном следствии, суд с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не взыскивает, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с них не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, работать, о смене места работы уведомлять специализированные государственные органы, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных в установленные ими дни.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

два чека, изъятые ходе ОМП от 02 февраля 2019 года помещения магазина <данные изъяты> - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

банковскую карту <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, изъятую в ходе выемки от 12 февраля 2019 года в каб. № УМВД России по г. Южно-Сахалинску по адресу: г. Южно-Сахалинск ул. <адрес> у подозреваемого ФИО2 - в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Г.В. Мастеркова