Решение № 2-2909/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2909/2021

Дело № 2-2909/2021 23RS0002-01-2020-011973-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.

при секретаре судебного заседания Агванян О.А.,

помощника ФИО3,

с участием истца ФИО4

в отсутствии ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес>Б/1, <адрес>. Положением п.3.1 Договора был установлен срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ В п.2.1.2. Договора установлена стоимость материалов для выполнения работ в размере 96 000 рублей. В приложении № к Договору указана стоимость ремонтно-отделочных работ 216 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в день подписания договора, ей был выплачен ответчику аванс на выполнение работ в размере 43 000 рублей, что подтверждается записью, сделанной ответчиком собственноручно в Приложении № к Договору. Также, по заявке ответчика были оплачены материалы ДД.ММ.ГГГГ На сумму 75 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был выплачен ответчику еще один аванс на выполнение работ в размере 40 000 рублей. В соответствии с п.3.1 и п.5.1 Договора она должна была прибыть на прием выполненных работ, вследствие чего, был куплен билеты на самолет. Однако, прибыв на место, она обнаружила, что ремонтно-отделочные работы не выполнены. Вследствие, систематического невыполнения ответчиком своих обязательств по договору, нарушения срока окончания выполнения работ, растрат части оплаченных для выполнения работ материалов, она сообщила ответчику, что отказывается от исполнения им обязательств по договору и потребовала возмещения понесенных расходов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал мне расписку, в которой обязался выплатить понесенные мной расходы в общей сумме 133 000 рублей в установленный срок. На сегодняшний день, Ответчик свои обязательства не выполнил. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ Неустойка составила 216 000*3%*86 дней =557 280 руб. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену договора, в связи с этим считать суммой неустойки 216 000 рублей. В связи с нарушением сроков выполнения работ исполнителем, истцом понесены следующие убытки: ДД.ММ.ГГГГ заключены договора № и 359 с ООО «Управляющей компанией «Стройконтинент» на обслуживание объекта, где проводились ремонтноотделочные работы по договору, сроком на 3 месяца. Стоимость услуг составила 10 000 и 9 920 рублей. Для прибытия к месту и дате окончания ремонтно-отделочных работ по договору был куплен авиабилет, общей стоимостью 34 850 рублей. Ремонтно-отделочные работы проводились в квартире для дальнейшего в ней проживания, так как работы не были завершены в срок, с 25 августа арендует квартиру. Стоимость аренды за проживание составила 25000 руб. /30 дней * 86 дней = 71666 рублей. Также, за время действия договора подряда на выполнение ремонтно - отделочных работ в квартире оплачены коммунальные платежи за июль 2020 г в размере 3879 руб. 17 коп., август 2020 г., в размере 2054 руб. 48 коп. и сентябрь 2020 г., в размере 2026 руб. 92 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца денежные средства в размере 133000 руб., неустойку в размере 216000 руб., убытки в размере 134396 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф.

В судебном заседании истце ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под роспись.

Учитывая, что ответчик ФИО2 надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и им не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ("Подрядчик") и ФИО1 ("Заказчик") заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: <адрес>Б/1 в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно- отделочных работ, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Перечень работ и материалов, выполняемых/предоставляемых Подрядчиком и подлежащих оплате Заказчиком, определен сметой в Приложении N 1 к Договору.

В соответствии с п. 3.1 Договора срок начала выполнения отделочных работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был внесен аванс, а всего по договору подряда истцом было выплачено 133000 (83000 + 50000) руб.

Однако работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не завершены, в связи с чем ответчиком дана расписка, согласно которой он обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 133000 в следующем порядке: 30000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 73000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства, ответчик, доказательств в опровержение доводов истца не представил, в связи с чем судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 договора подряда, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства за ненадлежащее выполнение работ по договору подряда в размере 133000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку проведение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес> Б/1 <адрес>, не было исполнено в установленный договором подряда срок, истец была вынуждена арендовать жилое помещение, согласно договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и ФИО1

Согласно договору аренды жилого помещения, ФИО1 передала арендодателю 25 000 рублей. Доказательств оплаты в ином размере истцом не представлено. В связи с чем суд взыскивает с ответчик ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 25000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по договорам №, № с ООО «Управляющая компания «Стройконтинент» от ДД.ММ.ГГГГ по оказания услуг по дополнительному клинингу и вывозу крупногабаритного мусора. Между тем доказательств того, что данные услуги были оказаны в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда либо с устранением некачественных строительных работ, суду не представлено. Кроме того, несение расходов по указанным договорам оказания услуг документально не подтверждены.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате за содержание МКД и коммунальные платежи. Вместе с тем частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Оснований для взыскания указанных платежей на ответчика суд не находит.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в размере 216000 рублей в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон «О Защите прав потребителей» применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

Между тем, доказательств, подтверждающих то, что ответчик, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию строительных и ремонтных работ, аналогичных услуг систематически, с целью извлечения прибыли, не представлено.

Таким образом, на правоотношения сторон в данном случае положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и компенсации морального вреда в порядке ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», а также штрафа.

Кроме того, доказательств причинения вреда личным неимущественным благам истца, поименованные в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, по делу также не установлено.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4360 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 ФИО11 к ФИО5 ФИО12 о взыскании денежных средств в размере 133000 рублей, неустойки в размере 216000 рублей, убытков в размере 134396 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО13 в пользу ФИО4 ФИО14 денежные средства в размере 133000 рублей, убытки в размере 25000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 ФИО15 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 4360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение суда составлено, с учетом выходных дней, 4 августа 2021 года.

Судья: Ю.С. Волынец

Копия верна

Судья: Ю.С. Волынец