Приговор № 1-37/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Уголовное дело № 1-37/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Магдагачи 18 февраля 2019 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э., с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – помощника прокурора Истомина М.П.;

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кулакова С.Р., представившего удостоверение №, выданное Министерством юстиции Российской Федерации по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование; регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 10-10, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 300 метров в северо-западном направлении от берега реки <адрес> вблизи <адрес>, в месте произрастания дикорастущей конопли, где решил сорвать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, для того, чтобы в последующем изготовить из неё наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 10-10, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метров в северо-западном направлении от берега реки <адрес> вблизи <адрес>, <данные изъяты> верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, принесенный им с собой. После чего, около 11-00, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 полимерный пакет, в котором находилась растительная масса дикорастущей конопли, принёс по месту своего жительства, а именно во двор своего <адрес>, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка обращения наркотических средств и желая эти действия совершить, умышленно, части растительной массы, а именно листья и верхушечные части дикорастущей конопли, находящиеся в полимерном пакете, которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал на участке местности, расположенном в 300 метров в северо-западном направлении от берега реки <адрес> вблизи <адрес>, <данные изъяты> После чего, около 11-40, ДД.ММ.ГГГГ, из верхушечных частей конопли изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой -0,5 г., без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 11-40, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, полученное наркотическое средство <данные изъяты>, после чего упаковал во фрагмент газетного листа и положил в правый наружный карман надетых на нем джинсов, таким образом, незаконно стал хранить при себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой - 0,5 г., без цели сбыта, для собственного употребления. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 18-30, в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице и осмотра места происшествия участка местности, расположенного около <адрес>, хранящееся у ФИО1 вещество в газетном свертке, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,5 г., было изъято. Таким образом, ФИО1, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,5 г., без цели сбыта в значительном размере в период времени с 11-40, ДД.ММ.ГГГГ по 18-30, ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Кулаков С.Р. поддерживает ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подтверждает заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, в его (защитника) присутствии. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает, <данные изъяты> (л.д.93-94, 114,117). Оснований подвергать сомнению выводы данной судебной экспертизы суд не усматривает. Поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение заключение судебно-психиатрической экспертизы, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в проведении следственных действий, давал правдивые показания).

Согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд установил следующее: ФИО1 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, на территории района проживает без регистрации, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОМВД России по Магдагачинскому району, ФИО1 на учете в ОМВД России по Магдагачинскому району не значится, по характеру спокойный, уравновешенный (л.д.107-112, 116, 125).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 31).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным поскольку подсудимый какого либо источника дохода или имущества необходимого для уплаты штрафа не имеет, кроме этого имеет непогашенные взыскания по исполнительным производствам.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации принимая решение о мере пресечения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимого ФИО1, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - газетный сверток с растительной массой - маслом каннабиса массой 0,5г, упакованный в прозрачный полимерный пакет, находящийся в камере хранения ОМВД России по Магдагачинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области С.Э. Ляхов