Приговор № 1-18/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017

№1-18/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 17 февраля 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО5, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката <адрес> филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ совершила при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО6, находясь в доме ФИО7 в <адрес> Республики Башкортостан распивали спиртные напитки. В результате выпитого спиртного ФИО3 опьянела и легла спать в зальную комнату, а Потерпевший №1 и ФИО12 продолжили распивать спиртное в кухонной комнате. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 начал приставать к спящей ФИО3, которая проснулась и высказала свое недовольство по данному поводу. После этого Потерпевший №1 и ФИО11 прошли в кухню, где между ними произошла ссора. Во время ссоры, ФИО11 находясь в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с полки шкафа схватила в правую руку кухонный нож и умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанесла три удара ножом в область спины Потерпевший №1, причинив ему согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде множественных колото-резанных ранений спины, проникающего ранения правой плевральной полости, пневмогематоракса справа, геморрагического шока, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования, раскаивается в содеянном.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3 квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании п.п.«г,з,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления-до возбуждения уголовного дела (л.д.25-26) и в ходе следствия дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетних детей: сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, противоправное поведение потерпевшего, а также признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет, указывая, что он в нетрезвом состоянии сам спровоцировал скандал с подсудимой, просит не лишать ее свободы, претензий не имеет, подсудимая попросила у него прощения и он ее простил, не отрицает, что он отец её малолетних детей.

Дееспособность подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ она на учете у врача психиатра не состоит, наличие у себя расстройства психики отрицает, в судебном заседании вела себя адекватно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденной за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания ФИО11 и применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание назначает с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.82 УК РФ и ст.70 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ ФИО11 совершила в период отсрочки отбывания назначенного наказания по приговору Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому отсрочка отбывания от наказания по данному приговору подлежит отмене в силу ч.5 ст.82 УК РФ, неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Службе по опеке и попечительстве администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан решить вопрос о назначении опеки в отношении несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменить отсрочку отбывания назначенного наказания по приговору Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу ее этапировать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболку приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Передать на опеку Службы по опеке и попечительству администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан несовершеннолетних: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 20 апреля 2017 года.