Решение № 2-349/2018 2-349/2018 ~ М-277/2018 М-277/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-349/2018

Дело № 2-349/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Мыски 21 мая 2018 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Литвиненко И.В.,

при секретаре Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженности по кредитному договору от 16.01.2016 года в размере 589 315 руб. 03 коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 9 093 руб. 15 копеек, всего взыскать 598 408 руб. 18 коп. Требования истец мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (Далее - Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) 16.01.2016 года был заключен кредитный договор № (далее - Договор).

Во исполнение п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 605 000,00 рублей под 20,50 процентов годовых на срок по 16.01.2021 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п.4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Истец считает, что в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ и п.1 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В период с 19.05.2017 г. по 01.03.2018 г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 01.03.2018 года размер задолженности по договору составляет 589 315,03 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 497 638,33 руб.; просроченные проценты 80 664,92 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность 5 314,30 руб. и неустойка за просроченные проценты 5 697,48 руб.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от 16.01.2016 года по состоянию на 01.03.2018 года в размере 589 315,03 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 497 638,33 руб.; просроченные проценты 80 664,92 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность 5 314,30 руб., неустойка за просроченные проценты 5 697,48 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 093 руб. 15 коп. (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующей на сновании доверенности от 06.06.2017 года № (л.д.21) в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом судебной повесткой. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Из возвращенных в адрес суда почтовых конвертов следует, что истек срок хранения судебного извещения. Известить ФИО2 иными способами по имеющимся в материалах дела его данным суду не представилось возможным. Сведений о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание не предоставил. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен 16 января 2016 года кредитный договор № на сумму 605 000 руб. для целей потребительского кредитования на срок по истечении 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,50% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.14-15).

Согласно графику платежей ответчик был обязан оплачивать кредит аннуитентными платежами в размере 16 197 руб. 58 коп. ежемесячно (л.д.16).

По состоянию на 01.03.2018 года размер задолженности по договору составляет 589 315,03 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 497 638,33 руб.; просроченные проценты 80 664,92 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность 5 314,30 руб. и неустойка за просроченные проценты 5 697,48 руб., что подтверждается справкой банка и расчетом задолженности (л.д.5-10).

Из письменного требования ПАО Сбербанк России в адрес ФИО2 следует, что банк обращался к заемщику с требованием о возврате им суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19,20). Однако на момент обращения истца в суд задолженность по кредиту ответчиком не погашена, кредитные обязательства не исполнены.

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 16.01.2016 г. исходя из расчета, предоставленного истцом по состоянию на 01.03.2018 года в общем размере 589 315,03 руб., из которого: просроченная ссудная задолженность 497 638,33 руб.; просроченные проценты 80 664,92 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность 5 314,30 руб. и неустойка за просроченные проценты 5 697,48 руб.,

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 следует взыскать 589 315 рублей 03 копейки задолженности по кредитному договору № от 16.01.2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение подтверждает уплату государственной пошлины истцом при обращении в суд в размере 9 093 руб. 15 коп. (л.д.3), поэтому данная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО2 полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от 16.01.2016 года по состоянию на 01.03.2018 года в общем размере 589 315 рублей 03 копейки, в возврат государственной пошлины 9 093 рубля 15 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд г.Мыски.

Судья И.В. Литвиненко