Постановление № 5-64/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-64/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-64/2020
г.Мегион
04 февраля 2020 года
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коржикова Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Таджикистан, владеющей русским языком, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 04.02.2020 в 09:00 в кабинете № 3 ОВМ ОМВД России по г. Мегиону по адресу: ул. Свободы, д. 40/1 при проверке документов гражданки Республики Таджикистан ФИО2 ФИО7, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает с 29.01.2020 по месту пребывания: <адрес> выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что ФИО1 не предоставила в установленные законом сроки, в течении двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения разрешения на временное проживание для проживания в РФ (разрешение на временное проживание № 3470/2018/86 выдан 30.10.2018, получено 15.11.2018) уведомление о подтверждении своего проживания в РФ за 2019 год, т.е. с 16.01.2020 нарушила п.11 ст. 8 ФЗ - № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании с административным правонарушением не согласилась, при этом пояснила, что 28.11.2019 родила дочь ФИО3, по 02.12.2019 находилась в родильном отделении, затем по 24.12.2019 находилась с ребенком на лечении в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая детская больница». Кроме того, пояснила, что супруг ФИО4 в период с 15.11.2019 по 24.12.2019, с 10.01.2020 по 31.01.2020 находился на отдаленном месторождении, в связи с чем, нарушила срок предоставления уведомления о подтверждении своего проживания в РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что супруга не направила уведомление по уважительной причине, т.к. родила ребенка и находилась с ним долгое время в больнице, а затем дома одна. Он также не мог направить уведомление, т.к. находился на отдаленном месторождении. В настоящее время уведомление направлено.

Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу п. 11 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания).

При наличии уважительных причин указанное уведомление может быть подано иностранным гражданином в более поздний срок, но не позднее чем через шесть месяцев со дня истечения очередного года со дня получения вида на жительство с приложением документов, подтверждающих невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок. Документы, подтверждающие невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок, могут быть представлены в форме электронных документов (абз. 2 п. 11 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Из представленных ФИО1 документов, следует, что ФИО1 28.11.2019 родила дочь ФИО3, согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, предоставленной БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая детская больница», ФИО1 вместе с ребенком находилась на лечении по 24.12.2019. Из справки ООО «Контакт Интернэшнл» следует, что супруг ФИО1 – ФИО4 в период с 15.11.2019 по 24.12.2019, с 10.01.2020 по 31.01.2020 находился на отдаленном месторождении ХМАО-Югры.

Рождение ребенка и нахождение с ним длительное время в лечебном учреждении судья признает уважительными причинами несвоевременной подачи уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

При составлении протокола об административном правонарушении административным органом данные сведения не были изучены и приняты во внимание.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.1 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО8 по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>