Решение № 2-1871/2018 2-1871/2018 ~ М-1263/2018 М-1263/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1871/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/2018 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование иска указано, что 04.05.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО5 <данные изъяты> было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме и ему присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил предоставление траншей в рамках согласованного лимита кредитования. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумму лимита кредитования составила 50 000, проценты за пользование кредитом – 39,90 % годовых. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года и заведении наследственного дела после его смерти, предполагаемым наследником умершего является ФИО4., которая в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Задолженность по договору составляет 59 360,26 руб., из которых: просроченный основной долг – 32 949,77 руб., начисленные проценты – 8 549,38 руб., штрафы и неустойки – 17 861,11 руб. Просит взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 59 360,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981,00 руб. В случае если иск подан не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам наследодателя, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением суда от 23.04.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО5 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО7, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 в судебном заседании обязанность ФИО1 как наследника ФИО6, вступившего в права наследства, по оплате задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, по существу не оспорила, однако считает, что должна быть взыскана только задолженность по основному долгу, проценты по договору и штрафные санкции взысканию не подлежат. Просит в отношении процентов и неустойки применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании свою обязанность как наследника ФИО6, вступившего в права наследства, по оплате задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, по существу не оспорила, однако считает, что с нее, как с наследника, должна быть взыскана только задолженность по основному долгу, проценты по договору и штрафные санкции взысканию не подлежат. Просит в отношении процентов и неустойки применить ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 мая 2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО5 <данные изъяты> было заключено Соглашение о предоставлении кредита с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. под 39,90 % годовых, что подтверждается Анкетой-заявлением на получение Кредитной карты от 04.05.2014 года, Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от 04.05.2014 года, Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты, распиской в получении кредитной карты и по существу не оспаривается сторонами.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме и ему присвоен номер №.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12 ноября 2014 года была изменена организационно-правовая форма с ОАО на АО и принят новый Устав, зарегистрированный 26.12.2014 года, полное наименование кредитной организации - Акционерное общество «Альфа-Банк».

Из искового заявления явствует, что заемщик ФИО8 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. В последующем в адрес истца поступили сведения о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по договору составляет 59 360,26 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

Паспортными данными заемщика ФИО6;

Сведениями Нотариальной палаты Самарской области от 27.12.2017 года;

Выписками по счету;

Справкой по кредитной карте по состоянию на 22.02.2018 года;

Расчетом задолженности по состоянию на 26.02.2018 года.

Нотариусом г. Тольятти ФИО9 в суд представлены сведения из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО5 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что заявления о принятии наследства по закону поданы <данные изъяты> наследодателя ФИО3 и ФИО2, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней <данные изъяты> наследодателя ФИО5 <данные изъяты>.

Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: г. Тольятти <адрес>, кадастровой стоимостью 1 356 708,22 руб.

15 апреля 2016 года ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес>.

19 апреля 2016 года ФИО5 <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес>

Заявления от других наследников не поступали, свидетельства на иное имущество не выдавались.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, при этом штрафные санкции за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств в период срока принятия наследства начислению не подлежат.

Фактов злоупотребления правом, а также недобросовестных действий со стороны кредитора судом не установлено, поскольку о смерти ФИО6 и открытии наследственного дела кредитной организации стало известно в январе 2018 года из направленных в их адрес 27.12.2017 года сведений Нотариальной палаты Самарской области, в марте 2018 года истец обратился в суд с данным иском.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО5 <данные изъяты>, являются его <данные изъяты> ФИО3 и несовершеннолетняя <данные изъяты> - ФИО5 <данные изъяты>.

Согласно сведений, представленных нотариусом г. Тольятти ФИО9, ФИО3 и ФИО1 вступили в права наследство после смерти ФИО6, им 15.04.2016 года и 19.04.2016 года соответственно выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли каждой в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 356 708,22. То есть, стоимость принятой каждым из наследников 1/2 доли в праве на жилое помещение составляет 678 354,11 руб.

Иная оценка стоимости вышеуказанного жилого помещения суду не представлено.

Таким образом, стоимость принятого каждым из наследников имущества превышает размер заявленной ко взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности по кредитному соглашению № от 04.05.2014 года общий размер задолженности по состоянию на 26.02.2018 года составляет 59 360,26 руб., из которых: основной долг – 32 949,77 руб., начисленные проценты – 8 549,38 руб., неустойка по начисленным процентам – 8 676,40 руб. и неустойка по основному долгу – 9 184,71 руб.

Представленный истцом математический расчет задолженности по состоянию на 26.02.2018 года ответчиками по существу оспорен не был, свою обязанность по погашению данной задолженности ответчики в судебном заседании не оспорили.

У суда также нет оснований не доверять представленному математическому расчету задолженности.

Между тем, ответчики считают, что в рамках наследственного дела с них подлежит взысканию только задолженность по основному долгу, задолженность по процентам и штрафные санкции взысканию не подлежат.

Указанные доводы ответчиков суд не принимает как не основанные на законе, поскольку в силу вышеуказанных норм гражданского права обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами вместе с обязательствами по уплате основного долга по кредитному договору входят в состав наследства, более того, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, обязательства по уплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств также входят в состав наследства, однако в период срока принятия наследства штрафные санкции начислению не подлежат.

Из представленного истцом суду расчета задолженности видно, что штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности, а именно неустойка на проценты в размере 8 676,40 руб. и неустойка по основному долгу в размере 9 184,71 руб. были рассчитаны истцом за период с 24.11.2015 года по 19.05.2016 года.

Из материалов дела следует, что период принятия наследства составляет с 05.10.2015 года (дата открытия наследства) по 19.04.2016 года (дата выдачи свидетельств о принятии наследства по закону).

Таким образом, вышеуказанные штрафные санкции за период с 24.11.2015 года по 19.04.2016 года взысканию с наследников умершего заемщика не подлежат. Подлежат взысканию только штрафные санкции, начисленные за период с 19.04.2016 года по 19.05.2016 года.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, принимая во внимание заявление ответчиков о снижении размера неустойки, а также то обстоятельство, что наследникам не было известно о наличии у наследодателя долговых обязательств пред истцом, суд считает возможным снизить общий размер подлежащей взысканию за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту до 1 300 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков ФИО3 ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 42 799,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 32 949,77 руб., просроченные проценты – 8 549,38 руб., неустойка – 1 300 руб.

В силу ст. 1175 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 981 руб.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ ответчики как наследники, принявшие наследство, являются солидарными должниками по обязательствам наследодателя, то вышеуказанные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 981 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО5 <данные изъяты>, в пользу АО «Альфа-Банк» солидарно задолженность по соглашению о кредитовании от 04.05.2014 года в размере 42 799 рублей 15 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 32 949 рублей 77 копеек, начисленные проценты в размере 8 549 рублей 38 копеек, неустойка в размере 1 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО1, в пользу АО «Альфа-Банк» солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 981 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Председательствующий: