Приговор № 1-279/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-279/2026

Дело № 1-279/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Елисеевой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Демидова Д.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Левина М.В.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3,

28 апреля 2026 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2 совершили кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2026 года в вечернее время ФИО2 и ФИО4, находились по месту жительства, по адресу: <адрес>, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров принадлежащих ООО «Агроторг», находящихся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, не распределяя роли при совершении преступления, решив действовать по ситуации.

Приступив к реализации единого преступного умысла, 28 февраля 2026 года в 18 часов 27 минут ФИО2 и ФИО4 зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», стали выбирать с витрин и стеллажей различные товары и складывать их в имеющуюся при них тележку для покупок, таким образом, приготовили их для совместно хищения. Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО2 совместно с ФИО4, прошли к кассе самообслуживания, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, стали прятать товары из тележки в сумки, при этом поочередно наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина или полиции подать сигнал. Таким образом, ФИО2 и ФИО4 тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: масло растительное «ALTERO» 0,81 л. в количестве 1 шт. стоимостью 149 рублей 99 копеек; сырок «Красная цена» с клубникой 23 %, масса 40 гр., стоимостью 16 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 8 шт. на общую сумму 135 рублей 92 копейки; сыр «Радость вкуса» топленое молочко 40%, масса 125 гр., стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 319 рублей 98 копеек; пюре фруктовое «Агуша» груша/пирог со злаками, масса 80 гр., стоимостью 59 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 119 рублей 98 копеек; масло сливочное «Вкуснотеево» традиционное, масса 180 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 219 рублей 99 копеек; ветчина «Индилайт» филе, масса 120 гр., стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 239 рублей 98 копеек; огурцы «Ботаника» фасованные, масса 420 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 289 рублей 99 копеек; круггетсы «Горячая штучка» с сырным соусом, масса 0,2 кг., стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт. на общую сумму 559 рублей 96 копеек; гель для стирки «Econta» капсулы 50 шт., в количестве 1 шт., стоимостью 339 рублей 99 копеек; пельмени мини «Агрокомплекс выселковский» три мяса, масса 800 гр., стоимостью 339 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 799 рублей 98 копеек; сосиски «Для детей» масса 0,33 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 239 рублей 99 копеек; пирожное «Эклеры с белковым кремом» в количестве 1 шт., стоимостью 209 рублей 99 копеек; шоколад «Milka» молочный с фундуком, масса 20х80 гр., стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 259 рублей 98 копеек; филе индейки «Индилайт» в вакуумной упаковке, масса 300 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 269 рублей 99 копеек; бекон «DELIKAISER», масса 150 гр., стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 299 рублей 98 копеек; пирожное «Муравейник» в количестве 1 шт., стоимостью 299 рублей 99 копеек; чипсы «LAYS» краб, масса 70 гр., стоимостью 104 рубля 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 209 рублей 98 копеек; колбаса «Сальчичон» ТМ «Чиркизово» срез, масса 0,3 кг., количество 1 шт., стоимостью 519 рублей 99 копеек; филе куриное «Иловлинские цыплята», стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 кг., в количестве 1,501 кг. на общую сумму 450 рублей 28 копеек; сыр «Брест-Литовск Монастырский» 45% брусок масса 200 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 174 рубля 99 копеек; томаты «Фламенко» масса 450 гр., стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 439 рублей 98 копеек; чипсы «LAYS» лосось сливочный соус, масса 140 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 184 рубля 99 копеек; палочки кукурузные «CHEETOS» кетчуп, масса 50 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 69 рублей 99 копеек; палочки кукурузные «CHEETOS» сыр, масса 50 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 69 рублей 99 копеек; сосиски «Индилайт» грандос, масса 440 гр., стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 шт.. в количестве 2 шт. на общую сумму 359 рублей 98 копеек;сыр «Hohland» ассорти, масса 140 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 114 рублей 99 копеек; майонез «Рестория» с перепелиными яйцами 67%, в количестве 1 шт., стоимостью 99 рублей 99 копеек; масло сладко-сливочное «Gutendorf» 82,5%, масса 180 гр., стоимостью 183 рубля 39 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 366 рублей 78 копеек; салфетки влажные «Tolli Plus» антибактериальный эффект 120 шт., в количестве 1 шт. стоимостью 129 рублей 99 копеек; соус «Astoria» бургер 30%, в количестве 1 шт., стоимостью 89 рублей, 99 копеек; хлеб «Хлеб наш», масса 570 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 79 рублей 99 копеек; сливки «Станция молочная» 20%, масса 500 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 219 рублей 99 копеек; шпроты «За родину» в масле, масса 270 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 219 рублей 99 копеек; крупа гречневая «Мистраль» 5х80 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 119 рублей 99 копеек; грибы шампиньоны, масса 1 кг., стоимостью 189 рублей 99 копеек; йогурт «Растишка» клубника детский 2,6%, стоимостью 54 рубля 99 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт. на общую сумму 219 рублей 96 копеек; форель «F.HOUSE» филе-кусок массой 200 гр., стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 939 рублей 98 рублей; фарш «Индилайт» классический, масса 400 гр., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 379 рублей 98 копеек; печенье «Шарлиз» клубника, масса 137 гр., стоимостью 114 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 229 рублей 98 копеек; шоколад «Milka» с карамельной начинкой, масса 20х90 гр., стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 259 рублей 98 копеек; сумка из полипропилена РР стоимостью 79 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 159 рублей 98 копеек; лепешка пшеничная «MISSION» масса 250 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 129 рублей 99 копеек; дезодорант антиперсперант «АКС», в количестве 1 шт., стоимостью 499 рублей 99 копеек; сыр «Hohland» сливочный творожный, масса 140 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 129 рублей 99 копеек; яйцо куриное «Лето» упаковка 10 штук, в количестве 1 шт., стоимостью 229 рублей 99 копеек; дезодорант антиперсперант «NIVEA» 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 399 рублей 99 копеек; печенье «Супер-контик» со сгущенным молоком, масса 100 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 40 рублей 99 копеек; картофель фасованный 3 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 219 рублей 99 копеек; сок «Сады придонья» 0,125 гр., стоимостью 18 рублей 99 копеек, в количестве 4 шт. на общую сумму 75 рублей 96 копеек; продукт йогуртный «Fruttis» 8,0% масса 115 гр., стоимостью 37 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 8 шт. на общую сумму 303 рубля 92 копейки; шоколад «Kinder» масса 10 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт. на общую сумму 999 рубля 95 копеек.

После чего, не оплатив стоимость обозначенного товара, ФИО2 и ФИО4 совместно покинули помещение магазина, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 14 088 рублей 16 копеек.

Подсудимые ФИО4 и ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, указав также, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Д.Д.В., Л.М.В. настаивали на рассмотрении дела в особом порядке, ими разъяснены ФИО4 и ФИО2 последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайства заявлены добровольно на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Ф.О.А. в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке. Суду пояснил, что ущерб организации возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований гл. 40 УПК РФ.

Установив, что обвинение подсудимым ФИО4 и ФИО2 понятно и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО2 суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 и ФИО2 вели себя адекватно, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимых в судебном заседании, сведения о личности подсудимых, суд приходит к убеждению об их вменяемости, в связи с чем они в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

В соответствии с ч. 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми ФИО4 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.31, 33), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.35,37), состоит в браке, проживает с супругом и малолетним ребенком, трудопособна.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.65, 67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.69, 71), военнообязанный, состоит в браке, проживает с супругой и малолетним ребенком, трудоспособен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с п.п. «в», «г», «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит состояние беременности, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие негативных характеристик, состояние здоровья подсудимой и её членов семьи, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие негативных характеристик, состояние здоровье подсудимого и его близких, принесение извинений потерпевшему, участие брата С.А.А. в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО4 и ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также учитывает, что ФИО4 и ФИО2 являются взрослыми трудоспособными лицами, состоят в браке, имеют на иждивении малолетнего ребенка.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяния.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Мера пресечения в отношении подсудимых ФИО4, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Управления МВД России по городу Волжскому, л/с <***>)

Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области, г. Волгоград

ИНН <***>

КПП 343501001

ОКТМО 18710000

Счет банка получателя: 03№...

БИК 011806101

Назначение платежа (КБК) -18№...

Номер УИН – 18№...

Плательщик: ФИО4, "."..г. г.р., уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан "."..г. ГУ МВД России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управления МВД России по городу Волжскому, л/с <***>)

Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области, г. Волгоград

ИНН <***>

КПП 343501001

ОКТМО 18710000

Счет банка получателя: 03№...

БИК 011806101

Назначение платежа (КБК) -18№...

Номер УИН – 18№...

Плательщик: ФИО2, "."..г. г.р., уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан "."..г. ГУ МВД России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

дезодорант антиперсперант «АКС» - оставить представителю потерпевшего Ф.О.А. по принадлежности;

CD-R диск с видеозаписью от 28 февраля 2026 года – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Ю.В. Петрушенко