Приговор № 1-68/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, судимого: 1) 30.04.2009 Топчихинским районным судом по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы, освободившегося 07.12.2010 на основании постановления Рубцовского городского суда от 26.11.2010 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней,

2) 14.11.2012 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 28.08.2015 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 10.11.2016 в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 28.08.2021, и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования Топчихинский района Алтайского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

Решение вступило в законную силу 22.11.2016.

На основании данного решения в отношении ФИО1 в межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» 23.11.2016 заведено дело административного надзора, и он поставлен на учёт.

Решением Топчихинского районного суда от 08.12.2017 ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации.

ФИО1, умышленно игнорируя установленные в отношении него указанные выше административные ограничения, неоднократно в течение года не соблюдал их, за что был привлечён к административной ответственности:

18.06.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), так как 10.06.2018 в период с 22 час. 15 мин. до 22 час. 30 мин. не находился по месту своего жительства;

21.10.2018 постановлением старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Топчихинский» - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как 18.10.2018 в 23 часа 05 мин. не находился по месту своего жительства;

12.02.2019, 05.03.2019 постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 11.02.2019 в 23 час. 20 мин. и 24.02.2019 в 22 часа 09 мин. вновь не находился по месту своего жительства.

После этого, продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, будучи привлечённым к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, 18.05.2019 в 23 часа 15 мин. ФИО1 находился в состоянии опьянения у дома № 7А по ул.Зеленая в с.Топчиха Топчихинского района Алтайского края, тем самым допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 20.05.2019 был подвергнут наказанию в виде административного ареста на 3 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учётом того, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; государственный обвинитель Чаплыгина А.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и четыре раза в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, при этом не истекли сроки, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включённого в главу 20 КоАП РФ).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность он характеризуется посредственно, в то же время жалоб на него от жителей села не поступало, на учёте и психиатра и нарколога он не состоит, неофициально работает в колбасном цехе «Мясная линия».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые можно было бы признать смягчающими наказание, суд по настоящему делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем назначает ФИО1 наказание по правилам, установленным ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания без учёта указанных правил.

В то же время с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Погодиной О.В. и Рудакова И.Г., осуществлявших защиту ФИО1 по назначению во время производства дознания и в суде соответственно, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое осуждённый будет привлечён к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья И.М. Кернечишина