Постановление № 1-500/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-500/2018

Дело № 1-500/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08.06.2018 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Шубутинского В.Г., потерпевшего ФИО4, при секретаре Коваленко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес> обороны, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно:

ФИО3 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице - у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> увидел припаркованный по указанному адресу на велопарковке велосипед марки <данные изъяты> черного цвета с белыми надписями, номер рамы <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, в связи с чем, у него возник корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, перекусил имеющимся при нем тросорезом велосипедный трос, закрепляющий велосипед к велопарковке по указанному адресу, после чего умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил имущество ФИО6 - велосипед марки <данные изъяты> черного цвета с белыми надписями, номер рамы <данные изъяты> стоимостью 28 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с его примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему вред - принес ему извинения, а велосипед был ему возвращен.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, которые также просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред - принес извинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «<данные изъяты> - вернуть потерпевшему ФИО4 с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу; 2 СД-диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья: