Приговор № 1-500/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-500/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» мая 2018 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката К. В. Воронина, действующего в защиту интересов подсудимого Р. Белевича, /представившего ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>/,

подсудимого Р. Белевича,

при секретаре Е. В. Лобанове

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-500/18 (№ 11801400058000293) в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество массой 2,32 г, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 02.03.2018 г. около 12 часов 40 минут в вестибюле станции «<данные изъяты>» (выход на <адрес> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт- Петербург, Московский район, <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 02.03.2018 г. в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут в комнате полиции указанной выше станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, Р. Белевича, не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, учится, имеет планы на будущее, зависимости от употребления наркотических средств не имел и не имеет, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого Р. Белевича о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником К.В. Ворониным, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Р. Белевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Р. Белевичем преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому Р. Белевичу не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Р. Белевичем своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Р. Белевича, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в ПНД и НД по месту регистрации в Р. Киргизстан, временной регистрации и фактического проживания в Санкт-Петербурге не состоит, сведений, отрицательно характеризующих Р. Белевича по месту регистрации и проживания суду не представлено, является студентом ФГБОУ ВПО «СПб УГА». Вместе с тем, согласно заключению медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» <данные изъяты> от 02.03.2018 г. у подсудимого установлено состояние опьянения вызванного употреблением наркотического средства (марихуана).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого Р. Белевича к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимого, а также наличие и размер имеющегося у него легального дохода в форме стипендии.

Учитывая отсутствие объективных данных, указывающих на наличие у Р. Белевича зависимости от употребления наркотических средств, а также принимая во внимание позицию Р. Белевича по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Одновременно, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения Р. Белевича от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутсвуют.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом выделенного из настоящего уголовного дела, уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>).

ИНН <***>,

КПП 784201001,

БИК 044030001.

Счет получателя - № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>.

Код ОКТМО 40305000.

Код дохода 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения Р. Белевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой 2,28 г, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), с учетом количества израсходованного вещества) и упаковку, переданое на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, находящегося в производстве 5отдела ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: