Приговор № 1-41/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-41/2019

дело № 1-41/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Костромской области Маннаповой А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Буцукина А.В., представившего удостоверение № от 01.11.2002г., ордер № от 28.08.2019г.,

при секретаре Шемякиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

По решению Вохомского районного суда Костромской области № 2-103 от 14 ноября 2005 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана уплачивать алименты на содержание <данные изъяты> ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с перечислением на лицевой счёт ребенка, открытый в отделении Сберегательного банка, до её совершеннолетия (25.11.2005г. решение суда вступило в законную силу).

Исполнительный документ № 2-103 от 14 ноября 2005 года для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, направлен в отдел судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Костромской области и в соответствии с Федеральным законом “Об исполнительном производстве” 22 ноября 2005 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №

17 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области по делу об административном правонарушении ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей), назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Несмотря на это, с момента вступления в законную силу указанного постановления по делу об административном правонарушении, то есть с 28 декабря 2018 года, реализуя свой преступный умысел на неуплату алиментов, ФИО1, будучи привлеченная к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание <данные изъяты> ребенка, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производила, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения не обращалась, без уважительных причин в нарушении решения суда совершила аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, то есть в период с 30 марта 2019 года по 09 июня 2019 года. В соответствии с расчетом задолженности, ФИО1 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с 30 марта 2019 года по 09 июня 2019 года в размере 27 990,83 руб., общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на 10 июня 2019 года составляет 989 242,57 руб.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании, виновным себя признала полностью, существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что также выяснялось судом.

Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и её защитник - адвокат Буцукин А.В.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель поддержала обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий (бездействий) подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ признает правильной, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1 у суда не возникает, в связи с этим суд считает необходимым признать её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию (л.д. 43). Состоит на учете у врача нарколога (л.д. 44)

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как личность подсудимая характеризуется отрицательно (л.д. 66, 68).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание в виде исправительных работ, которое в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ будет являться справедливым.

С учетом личности подсудимой, её размером задолженности по алиментным обязательствам и длительностью неисполнения решения суда в этой части, суд не находит оснований для назначения данного наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату из федерального бюджета, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработка осужденной.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 оставить прежнюю, обязательство о явке.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитнику, государственному обвинителю и потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Л. Герасимов

Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2019 года.