Приговор № 1-224/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-224/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 18 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Ванькаевой Т.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., военнообязанного, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2018 года, точные дата и время не установлено, ФИО1, находился на территории ..., более точное место не установлено, где у него возник преступный умысел, на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) и гашишное масло (масло каннабиса). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в июле 2018 года, точные дата и время не установлены, направился на участок местности, с географическими координатами ..., расположенный на территории <данные изъяты>» по адресу: ..., где сорвал и собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 2273,579 грамма, в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, которое поместил в имеющийся при нем полимерный пакет. После чего, ФИО1 с указанным наркотическим средством направился в гаражный бокс №, по адресу: ... тем самым незаконно, умышлено хранил его без цели сбыта в период с июля 2018 года по **. ** в вечернее время, но не позднее 21 часов 05 минут, точное время не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения, в продолжение своего преступного из части наркотического средства - каннабис (марихуана), в указанном гаражном боксе изготовил наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,355 грамма, в пересчете на сухой вес, в значительном размере, которое поместил в металлическую чашку, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта стал его хранить с целью личного употребления, а наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2272,224 грамма в пересчете на сухой вес, продолжил хранить в трех пакетах из полимерного материала и металлической чашки.

Однако, ** в вечернее время, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 2272,224 грамма, в пересчете на сухой вес и наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,355 грамма, в пересчете на сухой вес, в значительном размере, изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе № по адресу: ... проведенного сотрудником полиции ** в период времени с 21 часов 05 минут до 22 часов 00 минут.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.59-63), у ФИО1 <данные изъяты> однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и может в настоящее время, <данные изъяты>. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований к применению ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, ввиду наличия наркотической зависимости.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, без применения ч.1 ст.53.1 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания, однако суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, принять меры к трудоустройству, <данные изъяты>. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуана), массой - 2 645 грамм, 402 грамма, 207 грамм, 288 грамм, бутылку с гашишиным маслом - 1, 226 грамм, 3 тампона, смывы с рук, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить; материалы доследственной проверки, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>