Приговор № 1-405/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-405/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

защитника адвоката Лысанова А.М.,

подсудимого КЕВ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Овченковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КЕВ, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КЕВ, по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно за умышленное причинение смерти другому человеку. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ КЕВ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 11.57 час., КЕВ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе конфликта, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область лица, отчего последняя испытала физическую боль.

Подсудимый КЕВ вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.ст.316,317 УПК РФ: заявление КЕВ о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей.

Предъявленное КЕВ обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилии.

Суд исключает из обвинения совершение иных насильственных действий, как излишне вмененное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

КЕВ удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей и принятие мер к заглаживанию вреда, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Установлено, что состояние опьянение способствовало совершению КЕВ насильственного преступления.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений не усматривается, поскольку наличие первой судимости за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, не усматривается. Не имеется оснований также для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать КЕВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А. Каргаполова