Приговор № 1-52/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-52/2023

дело №1-52/2023

УИД №16RS0020-01-2023-000388-12


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Менделеевск 04 июля 2023 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лукиной Е.В., Рафикова Р.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бажиной В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца, с удержанием 20% в доход государств, условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ (отменено условное осуждение и присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 06 месяцев. На основании части 1 статьи 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком возраста 14 лет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев. На основании части 1 статьи 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком возраста 14 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 02 месяца с отбыванием в колонии-поселении. На основании части 1 статьи 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком возраста 14 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением части 5 статьи 82 УК РФ, статьи 70 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свобода на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии - поселении.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии поселении.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии- поселении.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, с частичным присоединением наказаний, назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии - поселении,

обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа, штраф не взыскан.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, находясь в аптеке «Планета здоровья», расположенной в <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совершила мелкое хищение, а именно, сложив в принесённую с собой сумку, <данные изъяты> похитила упаковку витаминов «Омега-3 жирные кислоты 30 капс.» стоимостью 196 рублей 14 копеек, упаковку витаминов «Вивация 30 капс.» стоимостью 342 рубля 23 копейки, флакон «ФИО2 концентрат 15 мл.» стоимостью 542 рубля 16 копеек, 2 упаковки витаминов «Вивация 60 капс.» стоимостью 377 рублей 53 копейки каждая, на общую сумму 755 рублей 06 копеек, флакон «Гиалоурановая коллекция крем для лица 50 мл.», стоимостью 573 рубля, всего на общую сумму 2408 рублей 59 копеек и, не предоставляя товар к оплате в кассовой зоне, вышла из аптеки.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Вага» материальный ущерб на общую сумму 2408 рублей 59 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа, штраф не взыскан.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, находясь в аптеке «Апрель», расположенной в <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совершила мелкое хищение, а именно, сложив в принесённую с собой сумку, <данные изъяты> похитила флакон «ФИО3 МСМ таб. 60» стоимостью 299 рублей 92 копеек, флакон «ФИО3 таб. 120» стоимостью 596 рублей 42 копейки, флакон «ФИО3 таб. 90» стоимостью 453 рубля 17 копеек, флакон «ФИО3 с витамином группы В капс. 60» стоимостью 267 рублей 75 копеек, флакон «ФИО3 с Глютоматом таб. 90» стоимостью 459 рублей 67 копеек, всего на общую сумму 2076 рублей 93 копейки и, не предоставляя товар к оплате в кассовой зоне, вышла из аптеки.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Аптечный склад - Казань» материальный ущерб на общую сумму 2076 рублей 93 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа, штраф не взыскан.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, находясь в аптеке «Планета здоровья», расположенной в <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совершила мелкое хищение, а именно, сложив в принесённую с собой сумку, <данные изъяты> похитила упаковку витаминов «Витамин в6 30 капс.» стоимостью 160 рублей 33 копейки, флакон «Вивация 100 мг.» стоимостью 425 рублей 45 копеек, флакон «Вивация капс. 60» стоимостью 328 рублей 36 копеек, флакон «Вивация капс. 30» стоимостью 406 рублей 38 копеек, флакон «Вивация 1000 мг» стоимостью 678 рублей 24 копейки, флакон «Вивация 500 мг +5 мг капс. 60» стоимостью 401 рубль 57 копеек, всего на общую сумму 2400 рублей 33 копейки и, не предоставляя товар к оплате в кассовой зоне, вышла из аптеки.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Вага» материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей 33 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа, штраф не взыскан.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, находясь в аптеке «Планета здоровья», расположенной в <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совершила мелкое хищение, а именно, сложив в принесённую с собой сумку, <данные изъяты> похитила упаковку витаминов «Вивация Омега-3 капс. 1000 мг» стоимостью 545 рублей 79 копеек, упаковку витаминов «Кипкалм витамины для женщин таб. 60» стоимостью 159 рублей 57 копеек, всего на общую сумму 705 рублей 36 копеек и, не предоставляя товар к оплате в кассовой зоне, вышла из аптеки.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Вага» материальный ущерб на общую сумму 705 рубля 36 копеек.

В ходе дознания обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по статьям 158.1 УК РФ (4 преступления) в отношении ФИО1 поддержала, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ООО «Вага» Потерпевший №1 и ООО «Аптечный склад Казань» Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявлениям, поступившим в суд, просят рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке, не возражают.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее адвокатом, мнение представителей потерпевших и государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по:

- статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества на сумму 2408 рублей 59 копеек).

- статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества на сумму 2076 рублей 93 копейки).

- статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества на сумму 2400 рублей 33 копейки).

- статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества на сумму 705 рублей 36 копеек).

Принимая во внимание, что инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные статьей 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказаний подсудимой, суд исходит из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и все обстоятельства по делу.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку подсудимая, будучи осужденной за совершение аналогичных преступлений к лишению свободы, выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и продолжила совершать умышленные преступления, что свидетельствует о нежелании подсудимой вставать на путь исправления. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимой.

Каких - либо оснований к применению в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие - либо исключительные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая, что по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, то суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии - поселении.

По уголовному делу потерпевшими ООО «Вага» и ООО «Аптечный склад - Казань» заявлены гражданские иски о возмещении причиненного ущерба, а именно ООО «Вага» иск на общую сумму 5514 рубля 18 копеек, ООО «Аптечный склад - Казань» на сумму 2076 рублей 93 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что материальный вред в сумме 5514 рубля 28 копеек и 2076 рублей 93 копейки причинен ООО «Вага» и «Аптечный склад - Казань» в результате преступных действий ФИО1, вследствие чего последняя должна возместить причиненный ею ущерб потерпевшим.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца (по факту хищения имущества ООО «Вага» на сумму 2408 рублей 59 копеек;

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца (по факту хищения имущества ООО «Аптечный склад - Казань» на сумму 2076 рублей 93 копейки;

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца (по факту хищения имущества ООО «Вага» на сумму 2400 рублей 33 копейки;

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца (по факту хищения имущества ООО «Вага» на сумму 705 рублей 36 копеек.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Респубоики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия ее в колонию - поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, предусмотренного частью 1 статьи 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вага» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 5514 рублей 18 копеек, в пользу ООО «Аптечный склад - Казань» в сумме 2076 рублей 93 копейки.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 2 «CD» - диска с видеозаписями из аптек «Планета здоровья» и «Апрель», находящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденной разъясняется, что она вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>