Приговор № 1-380/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-380/2018

дело №


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 30 мин. до 03 час. 40 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении бара «Пивко», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, на столе увидел сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение этого сотового телефона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, со стола помещения бара тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Хонор С7», стоимостью 10990 руб., с флэш картой, стоимостью 500 руб., после чего с похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11490 руб.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба в размере 11490 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Гражданский иск признал полностью.

Защитник ФИО4, поддержал ходатайство подсудимого, просил суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке, гражданский иск поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО5 полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, характеризующуюся в целом положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому суд признает его вменяемым, и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, в связи с признанием его подсудимым, и установлением его вины в совершении преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника ФИО4 в судебном заседании, в сумме 1650 руб., следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком четыреста пятьдесят часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в силу настоящего приговора оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 11490 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто) рублей.

Судебные расходы, связанные с участием защитника ФИО4 в судебном заседании, в сумме 1650 руб., отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин

Копия верна, судья: В.О. Федурин.