Приговор № 1-380/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-380/2018

у/д № 1-380/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 17 октября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Булавской М.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> на почве личных неприязненных отношений к находящемуся здесь же <данные изъяты> Потерпевший №1 в ответ на его противоправное, аморальное поведение, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес множественные удары ногой по телу последнего, в область груди, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде переломов 4-9 ребер по задней поверхности слева с повреждением ткани <данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни человека, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления и исковые требования прокурора в интересах Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах», заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Булавская М.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, неблагополучное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, характеризующегося УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, как злоупотребляющий спиртными напитками, совершившего тяжкое преступление, против личности, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, в связи с чем, с целью исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исковые требования заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора о взыскании с подсудимого в пользу Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» 64463 рублей 92 копеек, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания исчислять с 17 октября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» денежные средства в сумме 64463 рубля 92 копейки.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Пляскина Н.А.