Приговор № 1-270/2023 1-49/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-270/2023

УИД: 42RS0025-01-2023-001231-60

Дело № 1-49/2024 (1-270/2023, у.д. 12301320018000122)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 05 июня 2024 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Маслова Е.А.,

при секретаре – Долбня Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <.....> – ФИО1,

подсудимых – ФИО6 У., ФИО7 У.,

защитников – адвокатов Кузнецовой Е.А., Тюниной В.Е.,

переводчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Хужамкулова Зухриддина К. У., <.....>, личность установлена, задержанного в 17 час. 35 мин. <.....> в порядке ст. 91 УПК РФ, которому <.....> судом избрана мера пресечения – заключение под стражу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7 ёр У., <.....>, личность установлена, задержанного в 21 час. 20 мин. <.....> в порядке ст. 91 УПК РФ, которому <.....> судом избрана мера пресечения – заключение под стражу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное следствием время, но не позднее <.....>, Хужамкулов Зухриддин К. У. и ФИО7 ёр У., осведомленные о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода, решили заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на территории <.....> – <.....>. С целью реализации своего преступного умысла в неустановленное следствием время, но не позднее <.....>, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», вступили с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно отведенной им неустановленным следствием лицом роли, ФИО6 У. и ФИО7 У. должны были выполнять функции так называемых «закладчиков» наркотических средств, а именно получать адреса тайников с партиями наркотических средств, получив которые, размещать их в тайниках на территории <.....> – <.....>, сообщая неустановленному следствием лицу адреса сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Так, <.....> ФИО6 У. и ФИО7 У., в нарушении ч.1 и ч. 2 ст. 20, ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального Закона РФ от <.....> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, посредством интернет – мессенджера «WhatsApp», используя тем самым информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), получили от неустановленного следствием лица на мобильный телефон ФИО6 У. сообщение с координатами места закладки наркотического средства. После чего, около 19 часов 00 минут <.....>, ФИО6 У. и ФИО7 У., группой лиц по предварительному сговору, пришли к участку местности расположенного вблизи гипермаркета «Ашан», находящегося по адресу <.....>, ФИО6 У., ФИО7 У. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, во исполнении единого преступного умысла, ФИО6 У. забрал с указанного места закладки 3 свертка с наркотическим средством, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 36,434г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от <.....> №........ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <.....> №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, находясь на вышеуказанном месте, ФИО6 У. и ФИО7 У. действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, распределили между собой свертки с наркотическим средством. Выполнив отведенную в группе роль ФИО6 У. положил 2 свертка с наркотическим средством в карман куртки, одетой на нем, ФИО7 У. положил 1 сверток с наркотическим средством в карман куртки, одетой на нем и незаконно хранили при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, намереваясь в дальнейшем поместить указанное наркотическое средство в тайники на территории <.....>-<.....>, то есть незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом путем осуществления закладок.

Однако, ФИО6 У. и ФИО7 У. не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как по пути следования в <.....>-<.....>, ФИО6 У. и ФИО7 У. были задержаны сотрудниками полиции напротив кафе, расположенного по адресу <.....><.....><.....><.....>, <.....> в 21 часов 35 минут, а наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 36,434 гр. было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по <.....>-<.....>: <.....> в 00 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО6 У. массой 24,652гр. и в ходе личного досмотра ФИО7 У. <.....> в 23 часа 30 минут, массой 11,782гр., в служебном автомобиле, припаркованном по адресу <.....><.....><.....><.....>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, отсутствует.

В судебном заседании подсудимые ФИО6 У. и ФИО7 У. вину в инкриминированном им преступлении признали полностью, после разъяснения подсудимым положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и последствий их согласия давать показания и дачи показаний по делу, подсудимые в судебном заседании отказались давать показания, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимых, данных ими на стадии расследования уголовного дела - т. 1 л.д. 70-74, 109-113, т. 2 л.д. 51-55, 112-117 и т. 1 л.д. 87-91, 94-98, 118-122, т. 2 46-50, л.д.101-106 соответственно, которые подсудимыми полностью подтверждены.

В соответствии с которыми допрошенный ФИО6 У. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, показал, что родился в <.....>, денежных средств в семье не хватало, и он решил поехать в Россию на заработки. Первое время жил в <.....> подрабатывал разнорабочим на стройке, затем уехал в <.....> и <.....> он решил опять вернуться в Россию заработать. Он прилетел в <.....> из <.....>. Он в <.....> про регистрацию и у кого снял Проживал по адресу: <.....>. Точное число не помнит, но примерно 05 марта он предложил своему однокласснику ФИО7, снимать квартиру вместе, так как на тот момент тот проживал в <.....>. Ему было дорого снимать квартиру одному и поэтому он предложил ФИО7 На что тот согласился, и с этого времени они снимали квартиру вдвоем и проживали вдвоем в квартире по адресу <.....><.....>. С ФИО7, знаком <.....>, так как они учились в одном колледже в <.....>. Он знал, что тот был в России, так как они с ним переписывались в социальной сети «Одноклассники». Он искал работу, ФИО7, также искал работу и поэтому в марте, точное число не помнит, но не исключает, что не позднее <.....> он с его телефона «Readmi” вступил в мессенджере телеграмм в группу «Новосибирск Таянч», они с ФИО7 вместе просматривали данную группу. В данной группе в основном все ищут работу. И ему на Watsapp” с какого номера он не помнит, но позже он в своем телефоне записал как Aka” пришло сообщение «Есть работа», за которую хорошо платят. Он спросил, что за работа. На что ему ответили, что надо забрать кое-что и увести в другой город. Он подумал, что нужен курьер, но испугался, что это могут быть и наркотики и больше ничего не писал. С ФИО7 они поговорили и решили, что это скорее всего связано с наркотиками и поэтому он больше ничего не писал. После этого ему опять с номера А. пришло СМС, о том, что согласен ли он работать. С ФИО7 они снова поговорили и решили, что если это связано с наркотиками, то они все равно согласятся, так как было трудное материальное положение, и нужна была работа и решили, что напишем, что он согласен работать. Точное число сказать не может, но не позднее <.....> он написал на №........, данный абонент у него записан как «А.», что согласен и тогда ему по Watsapp” позвонил мужчина, который у него записан в телефоне как А., в переводе на русский А. означает брат, имени и фамилии он его не знает, так как они обращались к друг другу просто «А.». Ему тот сказал, что работа заключалась в том, что нужно было перевозить наркотические таблетки, за данную работу тот ему сказал, что будет платить по 20000 рублей. Ему «А.» объяснил, что на Watsapp будет отправлять ему фотографию с координатами места, где ему нужно будет забрать сверток, и говорить в какой город ему нужно будет отвезти сделать закладку сфотографировать, указать координаты и отправить ему данную фотографию. И так как ему и ФИО7 нужны были деньги, они вдвоем обсудили и решили согласиться, хотя понимали, что нужно будет сбывать наркотики, но все равно согласились поработать. «А.» он не говорил, что с ним будет работать ФИО7, тот думал, что он будет работать один. Они с ФИО7 договорились и обговорили роли, что будут вместе забирать свертки, делить их пополам и затем вместе увозить в другой город, и ему на карту будут приходить за работу деньги, а он будет половину отправлять ему. «А.» скидывал ему на телефон фото с координатами в <.....>, где именно не помнит. По данным координатам они с ФИО7 приходили, он скидывал «А.» координаты, что он на месте, забирал сверток, всегда было по три свертка, и два забирал себе и один отдавал ФИО7 После «А.» им говорил, куда нужно было ехать в основном нужно было ехать и делать закладки наркотика в <.....>, места они выбирали сами, делали закладки фотографировали, указывали координаты. ФИО7 скидывал ему фотографии с местом закладок, а он уже отправлял фотографии «А.», за это «А.» ему на карту отправлял денежные средства в сумме 20000 рублей, и половину денег он отправлял на карту ФИО7 Ездили они всегда на такси он вызывал такси «Максим» и они на такси увозили. Потом он взял номер телефона водителя и звонил ему уже на прямую, не через приложение, как его имя он не помнит. Банковской карты у него не было и он банковскую карту попросил у своей девушке ФИО5 Юлии, они с ней встречались на протяжении года и он знал, что у нее есть карта. Он попросил, сказал, что устроился на работу, но куда именно он не говорил и сказал, что нужна банковская карта для того, чтобы ему перечисляли заработную плату. М.Ю.Ш. дала ему свою банковскую карту, и он отправил номер карты «А.». Ей он ничего не говорил, чем он занимается. Та данной картой не пользовалась, данной картой пользовался только он, ей он карту не возвращал. Ранее он говорил, что он взял карту у его знакомого, но это не так, он просто не хотел чтобы его девушку допрашивали. <.....> ему А. скинул фотографию с координатами места закладки. Они решили пойти на место пешком вместе с Х.. У него с собой был его сотовый телефон марки «Редми 11С». В телефоне у него имелась сим-карта оператора Теле 2 с номером №......... Координаты, которые ему скидывал А., он удалял. Сотовым телефоном пользовался только он. Они пришли на место, времени было около 19 часов, данный участок местности расположен в лесополосе рядом с торговым центром «Мега-Ашан» в <.....>, точного адреса он не помнит, но от дома до места они шли около 15 минут. Они забрали 3 свертка, обмотанных прозрачным полиэтиленом. Какое количество наркотического средства было внутри, какой наркотик и вес, он не знал. Нужно было сделать закладку именно трех этих больших свертков, было видно, что внутри находились маленькие свертки, но какое количество, он не знает, так как он свертки не разворачивал, он убрал 2 свертка во внутренний карман своей куртки. И ФИО7 также убрал сверток себе во внутренний карман куртки. «А.» позвонил ему по Watsapp, тот всегда звонил и писал только по Watsapp, и сказал, что нужно сделать закладки в <.....>. Он вызвал водителю такси у которого ранее брал номер телефона. Около 20 часов подъехало такси и он и ФИО7 на такси поехали в <.....>. Когда они доехали до <.....><.....>, то водитель остановился возле кафе, так как хотел купить воды. Пока они сидели в автомобиле, то к ним подошли сотрудники полиции представились и предъявили служебное удостоверение и сказали, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 11С» с сим-картой оператора Теле 2 с номером №........ и полимерных свертка с наркотическим средством, которые были завернуты в полиэтилен, которые были предназначены для последующего сбыта. Данные свертки с наркотическим средством он и ФИО7 должны были разложить в двух различных местах, то есть большими свертками, два свертка он должен был выбрать место и сделать закладку и один большой сверток должен был сделать закладку ФИО7, как они заранее договорились. Места он должен был выбрать сам место, и после этого скинуть координаты А.. Он должен был сделать тайник-закладку в <.....>. В его присутствии и в присутствии понятых сотрудники полиции открыли один сверток, в котором было много маленьких свертков обмотанных синей изолентой. Один сверток сотрудник полиции открыл, и показал ему и понятым в свертке было порошкообразное вещество. Также у него была изъята банковская карта на имя М.Ю.Ш. банка Сбербанк, на которую ему переводили денежные средства за сбыт наркотических средств. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты горловина прошито нитью и скреплена между фрагментами бумагами, на которых расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, зачитал ему. Все участвующие лица, а также он после ознакомления поставили свои подписи. Содержание протокола ему было понятно, и с данным протоколом был согласен. Вину признает полностью с содеянном, раскаивается.

В соответствии с которыми допрошенный ФИО7 У. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, показал, что родился в Узбекистане. Ранее в <.....> он приезжал в Россию в <.....>, где работал, получил патент на работу и сдавал русский язык, для того чтобы получить патент. С ФИО6 он знаком давно с 2016 года, вместе они учились в одном колледже. В социальных сетях он переписывался с ФИО6 и они поддерживали отношения. В ходе переписки с ФИО2 он сказал, что проживает в <.....> и ФИО6 решил тоже приехать в <.....>. <.....> ФИО6 Приехал жить в <.....> и предложил ему вместе снимать квартиру чтобы было дешевле. Они стали вдвоем снимать и проживать в квартиру по адресу <.....>, <.....> у кого, он не знает, так как квартиру снял ФИО6 Точное число он не помнит, он на центральном рынке познакомился с мужчиной, узбеком имя его не помнит и в ходе разговора он ему сказал, что ему и ФИО6 нужна регистрация, тот сказал, что может помочь. Он ему сказал паспортные данные свои и ФИО6 и через несколько дней пришел на центральный рынок <.....> и ему тот мужчина отдал отрывную часть уведомления о регистрации, на его имя и на имя ФИО6 По <.....> он и ФИО6, никогда не проживали. Кто такой Е.В.В., который указан как принимающая сторона, он не знает и никогда не встречал. Они стали искать работу, и в марте, точное число не помнит, но не исключаю, что не позднее <.....> ФИО6 с его телефона «Readmi” вступил в мессенджере телеграмм в группу «Новосибирск Таянч», они с ФИО6 вместе просматривали данную группу на его телефоне. В данной группе в основном все ищут работу. И ФИО6 на Watsapp” с какого номера он не помнит, но позже ФИО6 в своем телефоне данного абонента как Aka” и от данного человека пришло сообщение «Есть работа», за которую хорошо платят. ФИО6 Написал и спросил, что за работа. На что ему ответили, что надо забрать кое-что и увезти в другой город. ФИО6 Сказал ему, что думает, что это связано с распространением наркотиков и больше ничего не писал. После этого ФИО6 опять с номера, который у него записан как «А.» пришло СМС, о том, что согласен ли тот работать. Он и ФИО6 снова поговорили и решили, что если это связано с наркотиками, то они все равно согласятся, так как было трудное материальное положение, и нужна была работа и решили, что ФИО6 напишет, что тот согласен работать. Точное число сказать не может, но не позднее <.....> ФИО6 написал, что согласен и тогда ему по Watsapp” позвонил мужчина, который у него записан в телефоне как «А.», имени его он не знает и ему ФИО6 не говорил, как его звать, в переводе на русский А. означает брат, и Х.З. к нему только так обращался и общался с ним только ФИО6 После разговора с «А.», ФИО6 сказал ему, что работа заключалась в том, что нужно будет перевозить наркотические таблетки, за данную работу ему пообещал платить по 20000 рублей. И ФИО6 пояснил ему, как нужно будет работать, что на Watsapp ему «А.» будет отправлять фотографию с координатами места, где ему нужно будет забрать сверток, и в какой город ему нужно будет отвезти сделать закладку сфотографировать, указать координаты и отправить ему данную фотографию. И так как ему и ФИО6 нужны были деньги они вдвоем обсудили, что будут работать, и ФИО6 написал и согласился поработать. ФИО6 не говорил «А.», что он тоже будет с ним работать. Он с Х.З. договорились и обговорили, что будут вместе забирать свертки, делить их пополам и затем вместе увозить в другой город, и на карту, которая была у ФИО6 будут приходить за работу деньги, а тот будет половину отправлять ему. «А.» скидывал ФИО6 на телефон фото с координатами в <.....>, где именно не помнит. По данным координатам они с ФИО6 приходили, тот скидывал «А.» координаты, что тот на месте, забирал свертки, всегда было по три свертка, и два ФИО6 забирал себе и один отдавал ему, почему тот так делил, он не знает. После «А.» говорил, куда нужно было ехать в основном нужно было ехать и делать закладки наркотика в <.....>, места они выбирали сами. Он делал закладку, фотографировал, указывал координаты и отправлял по Watsapp, ФИО6, на его №........, а тот уже отправлял «А.», все фотографии. Все фотографии он сразу удалял со его телефона и у него в нем ничего не оставалось. За работу «А.» на карту ФИО6, он знает, что тот пользовался картой своей девушки, но фамилию и имя он ее не помнит. Ему ФИО6 отправлял денежные средства половину, от той суммы, которую ему платили за работу. Ездили они всегда на такси, ФИО6 вызывал такси «Максим» и они на такси увозили свертки и делали закладки. <.....> ФИО6 «А.» скинул фотографию с координатами места закладки. Они решили пойти на место пешком вместе с ФИО6. У него с собой был его сотовый телефон марки «Редми 11С». По данным координатам они вместе с ФИО6 пришли на место, времени было около 19 часов, данный участок местности расположен в лесополосе рядом с торговым центром «Мега-Ашан» в <.....>, точного адреса он не помнит, но от дома до места они шли около 15 минут. Они забрали 3 свертка обмотанных прозрачным полиэтиленом. Какое количество наркотического средства было внутри, какой наркотик и вес, он не знал. Нужно было сделать закладку именно трех этих больших свертков, было видно, что внутри находились маленькие свертки, но какое количество, он не знает, так как он сверток не разворачивал. ФИО6 убрал 2 свертка во внутренний карман своей куртки. И он также убрал сверток себе во внутренний карман куртки. «А.» позвонил ФИО6 по Watsapp, тот ему всегда звонил и писал только по Watsapp, и сказал, что нужно сделать закладки в <.....>. ФИО6 вызвал такси, приехал водитель, он его не знает с ним не знаком, но они иногда с ним ездили ФИО6 сначала вызывал такси по приложению, а потом взял у него номер и звонил ему на прямую, как его звать он не знает. Около 20 часов подъехало такси и он и ФИО6 на такси поехали в <.....>. Когда они доехали до <.....>, то водитель остановился возле кафе, так как хотел купить воды. Пока они с ФИО6 сидели в автомобиле, то к ним подошли сотрудники полиции представились и предъявили служебное удостоверение и сказали, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен один полимерный сверток, который был, завернут в полиэтилен, который был предназначен для последующего сбыта. Данный сверток с наркотическим средством он должен был спрятать в тайном месте, место он должен был выбрать сам, то есть он должен был сделать тайник-закладку в <.....>. А также ФИО6 должен был сделать тайник-закладку в <.....>. В его присутствии и в присутствии понятых сотрудники полиции открыли один сверток, в котором было много маленьких свертков обмотанных синей изолентой, открыл сверток, и показал ему и понятым в свертке было порошкообразное вещество светлого цвета. Также в кармане куртки был обнаружен и изъят его сотовый телефон «POCO”, с сим картой «Теле2», с абонентским номером №......... Данную сим карту он не покупал ему ее дали бесплатно неизвестный мужчина в аэропорту <.....>, там постоянно стоят неизвестные мужчины и бесплатно раздают сим карты любых операторов. У него в телефоне есть личный кабинет Теле-2, и он видел, что сим карта зарегистрирована на не известного ему человека, кто тот он не знает. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты горловина прошито нитью и скреплена между фрагментами бумагами на которых расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, зачитал ему. Все участвующие лица, а также он после ознакомления поставили свои подписи. Содержание протокола ему было понятно, и с данным протоколом был согласен. Вину признает полностью с содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина и виновность подсудимых ФИО6 У., ФИО7 У. в совершении инкриминированного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в числе которых:

- протокол осмотра предметов, документов от <.....>:

1. Объектом осмотра является пакет клип бокс, верхняя часть пакета прошита и перевязана ниткой белого цвета, концы которой оклеены сложенным вдвое упаковочном бланком ЭКЦ ГУ МВД России по <.....>, с подписью эксперта и оттиском печати. На бланке имеется надпись: с указанием органа – СО ОМВД РФ по Промышленновскому муниципальному округу следователь Ж.О.Ю., № уголовного дела №........, фигурант ФИО7 У, № заключения №........, дата <.....>., эксперт В.К.А. В ходе осмотра пакет вскрывается, в пакете находится: фрагменты ниток белого цвета, упаковочная бирка, на которой имеется пояснительная надпись: Орган УНК ГУ МВД России по <.....> н-к И.А.Р., КУСП №........ от <.....> В отношении ФИО7 У., № исследования №........ дата <.....>, подпись от имени: Специалист В.К.А.. Фрагменты ниток белого цвета, проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета на лицевой стороне имеется текст «В данном пакете находится отрезок полимерной пленки, внутри 33 (тридцать три) свертка изоленты с веществом внутри, изъятый <.....> в ходе личного досмотра ФИО7 У., подпись от имени Свидетель №9, на обратной стороне имеется оттиск круглой печати, и четыре подписи.

– сверток представляет собой отрезок полимерной пленки, в которую завернуто 33 пакетика, пронумерованные от 1 до 33, оклеенных сверху фрагментом липкой ленты (скотч) синего цвета. В пакете типа клип бокс с маркировочным обозначением 1 находится сухое вещество светло бежевого цвета, в виде порошка и комков неопределенной формы. Оставшиеся 32 объектов с нумерацией от 2 до 33 аналогичны свертку «1».

После осмотра, наркотическое средство и фрагменты первоначальной упаковки, были помещены в пакет, который прошит нитками белого, опечатан печатью №........ ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, к пакету была прикреплена пояснительная надпись «вещественное доказательство, наркотическое средство-героин, по уголовному делу №........», весом 11,452 г., понятые и следователь поставили свои подписи.

2. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, верхняя часть пакета прошита и перевязана ниткой белого цвета, концы которой оклеены сложенным вдвое упаковочном бланком ЭКЦ ГУ МВД России по <.....>, с подписью эксперта и оттиском печати. На бланке имеется надпись: с указанием органа – СО ОМВД России по Промышленновскому МО следователь Ж.О.Ю., № уголовного дела №........, фигурант ФИО6 У, № заключения №........, дата <.....>., эксперт В.К.А. В ходе осмотра пакет вскрывается, в пакете находится: фрагменты ниток белого цвета, упаковочная бирка, на которой имеется пояснительная надпись: Орган УНК ГУ МВД России по <.....> н-к отдела И.А.Р., КУСП №........ от <.....> В отношении ФИО6 У., № исследования №........ дата <.....>, подпись от имени: Специалист Д.А.А.. Фрагменты ниток белого цвета, проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета на лицевой стороне имеется текст «В данном полимерном пакете находятся: сверток из полимерного материала с 34 свертками изоленты с веществом внутри, сверток из полимерного материала с 33 свертками изоленты с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6, подпись от имени А.Р.Г., на обратной стороне имеется оттиск круглой печати, и четыре подписи.

– полиэтиленовый пакет типа клип-бокс внутри, которого имеются свертки в количестве 2 штук.

1-ый сверток представляет собой отрезок полимерной пленки, в которую завернуто 34 пакета типа клип-бокс, каждый из которых оклеен сверху фрагментом липкой ленты (скотч) синего цвета. Каждый пакет имеет цифровое рукописное обозначение от 35 до 67.

В пакетах типа клип бокс находится сухое порошкообразное вещество с комками неопределенной формы светло-бежевого цвета. В пакете типа клип бокс с маркировочным обозначением 35 находится сухое вещество светло бежевого цвета, в виде порошка и комков неопределенной формы. Оставшиеся 33 объекта с нумерацией от 36 до 67 аналогичны свертку «35» 2-ой сверток представляет собой отрезок полимерной пленки, в которую завернуто 33 пакета типа клип бокс, оклеен сверху фрагментом липкой ленты (скотч) синего цвета. Каждый пакет имеет цифровое рукописное обозначение от 68 до 100. В пакете типа клип бокс с маркировочным обозначением 68 находится сухое вещество светло бежевого цвета, в виде порошка и комков неопределенной формы. Оставшиеся 32 объекта с нумерацией от 68 до 100 аналогичны свертку «68».

После осмотра, наркотическое средство и фрагменты первоначальной упаковки, были помещены в пакет, который прошит нитками белого, опечатан печатью №........ ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, к пакету была прикреплена пояснительная надпись «вещественное доказательство, наркотическое средство-героин, по уголовному делу №........», весом 23,982 г., понятые и следователь поставили свои подписи.

3. Объектом осмотра является пакет клип бокс, который прошит ниткой белого цвета, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета, на которой имеется надпись «В данном полимерном пакете находится мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО6», имеется подпись от имени А.Р.Г. На другом отрезке бумаги имеется оттиск круглой печати: имеются четыре подписи. После вскрытия данного пакета, внутри обнаружено: мобильный телефон марки «REDMI 11C» в корпусе серого цвета, на телефоне имеется чехол прозрачного цвета. При снятии чехла находится корпус от сим-карты, на которой указано: №........ и №.........

После осмотра, мобильный телефон марки «REDMI 11C», фрагмент первоначальной упаковки, были помещены в пакет, который прошит нитками белого, опечатан печатью №........ ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, к пакету была прикреплена пояснительная надпись «вещественное доказательство «мобильный телефон марки «REDMI 11C», по уголовному делу №........», понятые и следователь поставили свои подписи.

4. Объектом осмотра является пакет клип бокс, который прошит ниткой белого цвета, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета, на которой имеется надпись «В данном пакете находится мобильный телефон POCО X4 GT, изъятый в ходе личного досмотра <.....> у ФИО7 У.», имеется подпись от имени Свидетель №9 На другом отрезке бумаги имеется оттиск круглой печати: имеются четыре подписи. После вскрытия данного пакета, внутри обнаружено: мобильный телефон марки «POCО X4 GT» в корпусе желто-голубого цвета, на телефоне имеется чехол прозрачного цвета. При снятии чехла находится корпус от сим-карты, на которой указано: №........G Теле 2.

После осмотра, мобильный телефон марки «POCО X4 GT», фрагмент первоначальной упаковки, были помещены в пакет, который прошит нитками белого, опечатан печатью №........ ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, к пакету была прикреплена пояснительная надпись «вещественное доказательство мобильный телефон марки «POCО X4 GT», по уголовному делу №........», понятые и следователь поставили свои подписи.

5. Объектом осмотра является пакет клип бокс, который прошит ниткой белого цвета, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета, на которой имеется надпись «В данном полимерном пакете находится банковская карта, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6», имеется подпись от имени А.Р.Г. На другом отрезке бумаги имеется оттиск круглой печати: имеются четыре подписи. После вскрытия данного пакета, внутри обнаружено: банковская карта банка ПАО «Сбербанк России МИР» выполненная в зеленом цвете на имя <.....>. На карте имеется №.........

После осмотра, банковская карта ПАО «Сбербанк России», фрагмент первоначальной упаковки, были помещены в пакет, который прошит нитками белого, опечатан печатью №........ ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, к пакету была прикреплена пояснительная надпись «вещественное доказательство банковская карта, по уголовному делу №........», понятые и следователь поставили свои подписи (т.1 л.д. 154-156);

- постановление от <.....> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - 2 пакета типа клип-бокс внутри которых находятся пакеты типа клип-бокс с наркотическим средством героин, пакет типа клип бокс в котором находится мобильный телефон POCO X4 GT, пакет типа клип бокс в котором находится мобильный телефон REDMI 11C, банковской карты Банка ПАО «Сбербанк России» №........ на имя <.....> (т.1л.д. 157);

- протокол осмотра предметов от <.....>, в ходе которого осмотрены - материалы оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6 У. и ФИО7 У., а именно: сопроводительное письмо о направлении материалов ОРД в отношении ФИО6 У. выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом за подписью заместителя начальника полиции полковника полиции Ш.Е.С. от <.....>, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>, выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом за подписью заместителя начальника полиции полковника полиции Ш.Е.С., рапорт об обнаружении признаков преступления выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом от <.....> за подписью старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <.....> подполковника полиции Свидетель №9, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов от <.....>, а именно личного досмотра Хужамкулова Зухриддина К. У., <.....> г.р., выполненный на двух листах формата А-4, печатным и рукописным текстом, иллюстративная таблица, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов от <.....>, а именно личного досмотра Свидетель №1<.....>., выполненный на двух листах формата А-4, печатным и рукописным текстом., распоряжение №........ от <.....> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <.....>, выполненное на 2 листах формата А-4 печатным текстом за подписью заместителя начальника полиции полковника полиции Ш.Е.С., протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <.....>, а именно автомобиля «Лада Гранта» с гос. Номером №........ выполненный на двух листах формата А-4, печатным и рукописным текстом, протокол опроса от <.....> ФИО6 У. выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом, протокол опроса от <.....> Свидетель №1 выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом, протокол опроса от <.....> Свидетель №2 выполненное на 2 листах формата А-4 печатным текстом, протокол опроса от <.....> Свидетель №3 выполненное на 2 листах формата А-4 печатным текстом, сопроводительное письмо о направлении материалов КУСП №........ от <.....> выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом за подписью заместителя начальника полиции полковника полиции Ш.Е.С., постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <.....> выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом за подписью заместителя начальника полиции полковника полиции Ш.Е.С., рапорт ст. о/у по ОВД ОБНОНОКГ УНК ГУ МВД России по <.....> старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <.....> подполковника полиции Свидетель №9 от <.....>, отношение от <.....> за подписью начальника отдела УНК ГУ МВД России по <.....> подполковника полиции И.А.Р., сопроводительное письмо, справка об исследовании №........ от <.....> выполненная на 3 листах формата А-4 печатным текстом за подписью специалиста Д.А.А., справка СПО Мигрант-1, в отношении ФИО6 У., выполненная на 3 листах формата А-4 печатным текстом, сопроводительное письмо о направлении материалов ОРД в отношении ФИО7 У. выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом за подписью заместителя начальника полиции полковника полиции Ш.Е.С. от <.....>, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....> выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом за подписью заместителя начальника полиции полковника полиции Ш.Е.С., рапорт об обнаружении признаков преступления выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом от <.....> за подписью старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <.....> подполковника полиции Свидетель №9, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов от <.....>, а именно личного досмотра ФИО7 ёра У., <.....><.....> выполненный на двух листах формата А-4, печатным и рукописным текстом., иллюстративная таблица, копия протокола личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов от <.....>, а именно личного досмотра Свидетель №1,<.....><.....> выполненный на двух листах формата А-4, печатным и рукописным текстом., копия распоряжения №........ от <.....> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <.....>, выполненное на 2 листах формата А-4 печатным текстом за подписью заместителя начальника полиции полковника полиции Ш.Е.С., копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <.....>, а именно автомобиля «Лада Гранта» с №........ выполненный на двух листах формата А-4, печатным и рукописным текстом, протокол опроса от <.....> ФИО7 У. выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом, протокол опроса от <.....> Свидетель №1 выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом, протокол опроса от <.....> Свидетель №2 выполненное на 2 листах формата А-4 печатным текстом, протокол опроса от <.....> Свидетель №3 выполненное на 2 листах формата А-4 печатным текстом, сопроводительное письмо о направлении материалов КУСП №........ от <.....> выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом за подписью заместителя начальника полиции полковника полиции Ш.Е.С., постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <.....> выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом за подписью заместителя начальника полиции полковника полиции Ш.Е.С., рапорт ст. о/у по ОВД ОБНОНОКГ УНК ГУ МВД России по <.....> старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <.....> подполковника полиции Свидетель №9 от <.....>, отношение от <.....> за подписью начальника отдела УНК ГУ МВД России по <.....> подполковника полиции И.А.Р., сопроводительное письмо, справка об исследовании №№........ от <.....> выполненная на 3 листах формата А-4 печатным текстом за подписью специалиста В.К.А., справка СПО Мигрант-1, в отношении ФИО7 У., выполненная на 2 листах формата А-4 печатным текстом, которые затем постановлением следователя от <.....> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-3, 4-7);

- протокол осмотра предметов, документов от <.....> а именно: объектом осмотра является бумажный на лицевой стороне имеется рукописный текст : «Вещественное доказательство мобильный телефон Poco X4GT по уголовному делу №........, следователь Ж.О.Ю.”На верхней части конверта имеется надпись заключение эксперта №........ от <.....>г. эксперт И.К.И. по бокам оттиск печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по КО.В ходе осмотра конверт вскрывается из пакета извлекается первоначальная упаковка; прозрачный полимерный пакет с фрагментами ниток и фрагментом бумаги на которой имеется надпись «Вещественное доказательство, мобильный телефон Poco X4GT по уголовному делу №........, следователь Ж.О.Ю.” имеется оттиск печати ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, упаковочная бирка, представляющая собой два фрагмента бумаги между которыми проклеены нитки белого цвета собой, на одном фрагменте бумаги имеется рукописный текст «В данном полимерном пакете находится мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра <.....> у ФИО7 У», подписи от имени ст. о/у по ОВД УНК ст. л-т полиции Свидетель №9. На втором фрагменте бумаги белого цвета имеется оттиск круглой печати «№........ МВД России ГУ МВД России по кемеровской области».

Объектом осмотра является мобильный телефон Poco X4GT в прозрачном полимерном чехле. Корпус телефона выполнен из полимерного материала голубого цвета с габаритами размерами 162,9*76*7,9мм. На лицевой стороне имеется дисплей, отверстие динамика и объектив камеры. На тыльной стороне мобильного телефона расположены объективы камер, светодиод, сканер отпечатка пальца и буквенно цифровые обозначения, выполненные красящим веществом белого цвета: №........ №........ На левом торце корпуса мобильного телефона находится слот для сим карт и карты памяти. На правом торце корпуса находится кнопка включения и кнопка регулирования громкости. На нижнем торце корпуса находится разъем, отверстие динамика и разъем для гарнитуры. На дисплее корпуса мобильного телефона имеются множественные точечные повреждения в виде царапин и потертостей. В слоте для сим карт имеется сим карта «Теле 2». Для установления абонентского номера телефона была набрана комбинация №........ По поступившему СМС сообщению установлен абонентский номер сим карты №......... При включении телефона имеется графический пароль при наборе буквы Z телефон разблокируется. На дисплее имеются виджеты с названиями галерея, яндекс, темы, часы, музыка, очистка, игры, контакты. В папке галерея имеются 6 фотографий личного характера. В виджете контакты находятся контакты абонентов сохраненные как ; Б.А.Т., Б.Х., В., Г.Х., Да.,Д.,З., Й., М., Му., Н.Е.Б.. В папке «недавно использованные звонки имеется исходящий вызов на №........, входящий звонок от З. датированный <.....>, исходящий на №........, Да., С.Д., №......... Также на дисплее имеются виджеты виджеты, Авито, штраф, галерея, Watsaap. При входе в приложение Watsaap, отображается черный экран, приложение не загружается. После осмотра мобильный телефон и первоначальная упаковка упаковывается в бумажный пакет, опечатывается печатью №........, заверяется подписями понятых, следователя (т.2 л.д.92-94);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - пакета типа клип-бокс внутри которого находится мобильный телефон Poco X4GT, с сим картой “Теле2» (т.2л.д. 95);

- протокол осмотра предметов, документов от <.....>, а именно: объектом осмотра является бумажный на лицевой стороне имеется рукописный текст: «Вещественное доказательство мобильный телефон <.....> по уголовному делу №........, следователь Ж.О.Ю.”На верхней части конверта имеется надпись заключение эксперта №........ от <.....> эксперт И.К.И. по бокам оттиск печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по КО. В ходе осмотра конверт вскрывается из пакета извлекается первоначальная упаковка; прозрачный полимерный пакет с фрагментами ниток и фрагментом бумаги на которой имеется надпись «Вещественное доказательство, мобильный телефон <.....> по уголовному делу №........, следователь Ж.О.Ю. имеется оттиск печати ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, упаковочная бирка, представляющая собой два фрагмента бумаги между которыми проклеены нитки белого цвета собой, на одном фрагменте бумаги имеется рукописный текст «В данном полимерном пакете находится мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 №........», подписи от имени ст. о/у УНК ст. л-т полиции А.Р.Г.. На втором фрагменте бумаги белого цвета имеется оттиск круглой печати «№........ МВД России ГУ МВД России по кемеровской области».

Объектом осмотра является мобильный телефон REDMI. Корпус телефона выполнен из полимерного материала черного цвета с габаритами размерами 164*75*8мм. На лицевой стороне имеется дисплей, отверстие динамика и объектив камеры. На тыльной стороне мобильного телефона расположены объективы камер, светодиод, сканер отпечатка пальца и буквенно цифровые обозначения, выполненные красящим веществом белого цвета: №........ №........ №......... На левом торце корпуса мобильного телефона находится слот для сим карт и карты памяти. На правом торце корпуса находится кнопка включения и кнопка регулирования громкости. На нижнем торце корпуса находится разъем, отверстие динамика и разъем для гарнитуры. На дисплее корпуса мобильного телефона имеются множественные точечные повреждения в виде царапин и потертостей. В слоте для сим карт имеется сим карта «Теле 2». Для установления абонентского номера телефона была набрана комбинация <.....> По поступившему СМС сообщению установлен абонентский номер сим карты №......... При включении телефона имеется пароль при наборе комбинации цифр №........ телефон разблокируется. На дисплее имеются виджеты с названиями галерея, яндекс, темы, часы, музыка, очистка, игры, контакты. В папке галерея имеются 8 фотографий, копии паспортов ФИО7 У, ФИО6 У., а также фотографии отрывной части уведомления о пребывании иностранного гражданина. В виджете контакты находятся контакты абонентов сохраненные как ;А., В., Ж. С., Ан., А., Аб., Н.. папке «недавно использованные звонки имеется входящий не отвеченный вызов от Жо., исходящие вызовы №........, Н., датированные <.....>., Ан., С. датирован <.....>.Также на дисплее имеются виджеты виджеты, Авито, штраф, галерея, Watsaap. При входе в приложение Watsaap, отображается черный экран, приложение не загружается. После осмотра мобильный телефон и первоначальная упаковка упаковывается в бумажный пакет, опечатывается печатью №........, заверяется подписями понятых, следователя (т.2 л.д. 88-90);

- постановление от <.....> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - мобильный телефон REDMI 11S, с сим картой оператора «Теле-2» (т.2л.д.91);

- протокол очной ставки от <.....> между обвиняемым ФИО6 К.У. и обвиняемым ФИО7 У. (т.1 л.д.99-104);

- протокол очной ставки от <.....> между обвиняемым ФИО6 К.У. и свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д.148-151);

- протокол очной ставки от <.....> между обвиняемым ФИО7 З.К.У. и свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д.139-143);

- протоколом проверки показаний на месте от <.....> с иллюстративной таблицей к нему, обвиняемого ФИО7 У., который показал и рассказал, как он <.....> незаконно приобрел наркотическое средство, и где был задержан сотрудниками полиции <.....> (т.2л.д.56-63);

- протокол проверки показаний на месте от <.....> с иллюстративной таблицей к нему, обвиняемого ФИО6 У., который показал и рассказал, как он <.....> незаконно приобрел наркотическое средство, и где был задержан сотрудниками полиции <.....> (т. 2 л.д.72-79);

- заключение эксперта № №........ от <.....>, согласно которому, представленные на экспертизу вещества в пакете №........ «изъятые в ходе личного досмотра ФИО7 У. по адресу <.....><.....><.....><.....>, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....>г. №........ (с последними изменениями от <.....>. №........), общая масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила 11,452 г. (0,360г+0,344г+0,361г+0,340г+0,322г+0,339г+0,334г+0,365г+0,290г+0,344г+0,331г+0,348г+0,321г+0,321г+0,347г+0,289г+0,336г+0,329г+0,345г+0,435г+0,362г+0,368г+0,270г+0,338г+0,360г+0,351г+0,352г+0,367г+0,393г+0,394г+0,365г0,349г0,323г+0,380г).

Представленные на экспертизу вещества в пакете №........, «изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 У. по адресу <.....><.....>», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....>г. №........ (с последними изменениями от <.....>. №........), общая масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила 23,982г. (0,352г+0,365г+0,376г+0,361г+0,353г+0,329г+0,362г+0,324г+0,385г+0,384г+0,373г+0,373г+0,393г+0,414г+0,341г+0,362г+0,348г+0,287г+0,319г+0,386г+0,370г+0,334г+0,384г+0,343г+0,360г+0,348г+0,390г+0,369г+0,328г+0,327г+0,353г+0,365г+0,391г+0,372г+0,393г+0,328г+0,333г+0,378г+0,332г+0,351г+0,375г+0,379г+0,350г+0,357г+0,394г+0,348г+0,388г+0,384г+0,367г+0,368г+0,365г+0,370г+0,343г+0,355г+0,363г+0,352г+0,348г+0,336г+0,379г+0,370г+0,355г+0,365г+0,377г+0,327г+0,238г+

0,339г+0,354г) (т.2 л. д.234-240);

- <.....>

- <.....>

- справка об исследовании №........ от <.....>, согласно которого представленные на исследование вещества, «изъятые <.....> в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО6», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....>г. №........(с последними изменениями от 15.06.2022г. №........), общая масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила 24,652г (0,362г+0,375г+0,386г+0,371г+0,363г+0,339г+0,372г+0,334г+0,395г+0,394г+0,383г+0,383г+0,403г+0,242г+0,351г+0,372г+0,358г+0,297г+0,329г+0,396г+0,380г+0,344г+0,394г+0,353г+0,370г+0,358г+0,400г+0,379г+0,338г+0,337г+0,363г+0,375г+0,401г+0,382г+0,403г+0,338г+0,343г+0,388г+0,342г+0,361г+0,385г+0,389г+0,360г+0,367г+0,404г+0,358г+0,398г+0,394г+0,377г+0,378г+0,375г+0,380г+0,353г+0,365г+0,373г+0,362г+0,358г+0,346г+0,389г+0,380г+0,365г+0,375г+0,387г+0,337г+0,248г+

0,349г+0,364г) (т.1 л.д. 26-28);

- справка об исследовании №........ от <.....>, согласно которого представленные на исследование вещества, «изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО7 ёр У., <.....> года рождения, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....>г. №........ (с последними изменениями от <.....> №........), общая масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила 11,782г (0,370г+0,354г+0,371г+0,350г+0,332г+0,349г+0,344г+0,375г+0,300г+0,354г+0,341г+0,358г+0,331г+0,357г+0,299г+0,346г+0,339г+0,355г+0,445г+0,372г+0,378г+0,280г+0,348г+0,370г+0,361г+0,362г+0,377г+0,403г+0,404г+0,375г+0,359г+0,333г+

0,390г) (т.1 л.д.54-56);

- заключение эксперта №........ от <.....>, согласно которому установить наличие в памяти мобильного телефона «РОСО» удаленных файлов, в том числе пользовательской информации, имеющимися в распоряжении эксперта аппаратно-программными средствами не представляется возможным (т.2 л.д.212-215);

- заключение эксперта № №........ от <.....>, согласно которому установить наличие в памяти мобильного телефона «Redmi» удаленных файлов, в том числе пользовательской информации, имеющимися в распоряжении эксперта аппаратно-программными средствами не представляется возможным (т.2 л.д. 222-226)

Иными документами:

- выписка по движению денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» на имя М.Ю.Ш. за период с <.....> по <.....> (т.1 л.д.123-169);

- выписка по движению денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» на имя М.Ю.Ш. за период с <.....> по <.....> (т.1 л.д. 173-244);

- выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от <.....> №........ <.....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. 228, 2881, 229 и 229.1 УК РФ», (с последними изменениями от <.....> №........), согласно которой масса героина свыше 0.5 грамм составляет значительный размер; свыше 2,5 грамм – крупный размер; свыше 1000 грамм – особо крупный размер (т. 2 л.д. 181);

- показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, А.Р.Г., Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №11;

- другие доказательства, исследованные судом.

Так, свидетель Свидетель №1, участвующий в судебном заседании по средством видео-конференц связи показал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. В России проживает больше 10 лет, официально нигде не трудоустроен, но работает в такси через приложение «Максим». Не помнит дату, его вызвали – как такси, два парня узбекской национальности, как их зовут, не запоминал, так как их имена трудно запомнить, обращались к друг другу как – «брат». Эти парни всегда были вдвоем. Первые несколько раз принимал заказы от этих парней через приложение «Максим», но потом те взяли его номер телефона и при необходимости звонили ему и просили их отвезти куда – либо, он соглашался. Он помнит, что возил этих двух парней, в первый раз, с <.....> в <.....>, те с ним договорились, чтобы он их подождал и обратно отвез, так и сделал. В последний раз он возил парней, забрал их с <.....> и повез в <.....>. Поехали после 18 часов вечера. По дороги парни разговаривали на своем языке, узбекском. Когда проезжали <.....><.....>, он остановился около кафе, купить себе перекусить и воды. Когда он остановил автомобиль, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его открыть дверь автомобиля, он открыл. Из этих двух парней, которых он возил как такси, один русский язык понимает, а второй нет. Сотрудники полиции этих парней задержали. Его сотрудники полиции спросили, имеет ли он отношение к незаконному обороту наркотиков, он ответил, что нет и что он просто таксист. После чего сотрудник полиции предложил ему провести его личный досмотр, он ответил согласием. У него ничего запрещенного не было. Потом провели досмотр его автомобиля, ничего запрещенного не было. К сотрудникам полиции претензий не имеет, ему теми было все разъяснено. От сотрудников полиции ему стало, что у этих парней были обнаружены наркотические средства. Ему об этом ничего известно не было. Когда он возил парней, то у тех спрашивал, почему те так часто ездят в разные города и зачем, ответили, что те раньше жили в <.....> и ездят к своим подругам. Он им поверил так как те очень хорошо ориентировались в <.....> и говорили куда ему нужно ехать. Когда они ехали, то он с парнями разговаривал на русском языке, и они друг друга понимали. Все наркотические средства, которые были обнаружены у парней, принадлежат только им, он не знал, что у тех были наркотические средства ему те об этом ничего не говорили, и о том, что те занимались сбытом наркотических средств, ему ничего известно не было.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, полученным на стадии расследования дела с соблюдением требований процессуального законодательства (т. 1 л.д. 144-147), <.....> в вечернее время ему позвонил сотрудник полиции и предложил принять участие в личном досмотре мужчины в качестве участвующего лица. Поскольку он располагал свободным временем, он согласился. После этого, за ним приехал служебный автомобиль, и они проехали в <.....>, где в припаркованном служебном автомобиле находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО7 ёр У., <.....> года рождения, проживающий по адресу: <.....>. В присутствии его и второго участвующего лица, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО7 перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО7 вопрос: имеется ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО7 пояснил, что при себе в левом внутреннем кармане куртке, надетой на нем, имеется наркотическое средство. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО7 в ходе, которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем обнаружен мобильный телефон «Poco» с сим картой сотового оператора теле-2, в этом же кармане обнаружен полимерный сверток из изоленты, внутри которого находилось 33 свертка из изоленты с веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, верх которых прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены между двух отрезками бумаги и опечатаны, на которых имеется пояснительная надпись, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого, ФИО7 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он, что в свёртках из изоленты находится наркотическое средство, героин которое он должен был поместить в тайники в <.....>, сфотографировать и отправить своему знакомому, за что его знакомый должен был перевести ФИО7 от 10000 тысяч то 20000 тысяч рублей. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции предложили ему, а также второму участвующему лицу принять участие в личном досмотре второго мужчины, на что они дали свое согласие. В служебный автомобиль сел ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО6 У. <.....> года рождения, проживающий по адресу: <.....>. В присутствии его и второго участвующего лица, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО6 перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО6 вопрос: имеется ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на том, имеется наркотическое средство. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО6 в ходе, которого в левом внутреннем кармане куртке, надетой на том обнаружен мобильный телефон «Redmi» с сим картой сотового оператора теле-2, в чехле телефона банковская карта, в этом же кармане обнаружено 2 полимерных свёртка из изоленты, внутри первого находится 33 свертка из изоленты с веществом внутри, во втором находилось 34 свертка из изоленты с веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, верх которых прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены между двух отрезками бумаги и опечатаны, на которых имеется пояснительная надпись, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО6 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он, что в свёртках из изоленты находится наркотическое средство, но какое он не знает, которое он должен был поместить в тайники в <.....>, банковская карта принадлежит ему и пользуется ей только он. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции предложили ему, а также второму участвующему лицу принять участие в личном досмотре третьего мужчины, на что они дали свое согласие. В служебный автомобиль сел ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Г.А.Р., <.....> года рождения. В присутствии него и второго участвующего лица, сотрудник полиции провел личный досмотр Свидетель №1, перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос: имеется ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при себе ничего не имеет. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр Свидетель №1 в ходе, которого ни чего обнаружено не было, ничего не изымалось. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции предложили ему, а также второму участвующему лицу принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», автомобиля модели «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №........, на что они дали свое согласие. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» Свидетель №1 был ознакомлен с распоряжением о проведении обследования в автомобиле, о чем он сделал отметку. Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли в автомобиле вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что он ответил, что в автомобиле ничего запрещенного к свободному обороту не имеется. Затем сотрудником полиции было проведено обследование в данном автомобиле, ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, ничего не изымалось. После этого сотрудник полиции составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Затем, все участвующие лица проехали в здание УНК ГУ МВД России по <.....>, расположенное по адресу: <.....><.....> для дачи объяснения.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что <.....> в вечернее время ему позвонил сотрудник полиции и предложил принять участие в личном досмотре мужчины в качестве участвующего лица. Он согласился. За ним приехал служебный автомобиль, проехали в <.....>, где в припаркованном служебном автомобиле находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился, сейчас он его имя уже не помнит, но этот парень находится в зале суда под стражей, этот парень проживал в <.....>. Кроме него присутствовал и еще один мужчина, также приглашенный сотрудниками полиции, как и он. Сотрудник полиции провел личный досмотр этого мужчины, а перед этим спросил у того, имеется ли у него при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот мужчина ответил утвердительно, что при нем во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, имеется наркотическое средство. При досмотре это наркотическое средство было обнаружено, которое было в полимерном свертке из изоленты, внутри которого находилось 33 свертка из изоленты с веществом внутри, а также был обнаружен мобильный телефон, который принадлежал тому мужчине. Все обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано, он и все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Потом он, и другой мужчина, приглашенный сотрудниками полиции приняли участие в личном досмотре второго мужчины, также в этом же служебном автомобиле, в который сел ранее незнакомый ему мужчина, который представился, но его имя он сейчас не помнит, но он находится в зале суда под стражей, также, как и первый мужчина тот сказал, что проживает в <.....>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал тому мужчине вопрос: имеется ли у него при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот сказал, что, да при нем в кармане куртки, надетой на нем, имеется наркотическое средство. При досмотре наркотическое средство было у того обнаружено, там, где тот мужчина сказал, и мобильный телефон и банковская карта. Телефон и банковская карта принадлежат ему. Наркотическое средство было обнаружено в двух полимерных свёртка из изоленты, внутри которых находились свертки из изоленты, с веществом внутри. Все обнаруженное было изъято, упаковано, и опечатано, где все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Оба парня поясняли, что обнаруженные мобильные телефоны принадлежат тем, и что в свёртках из изоленты находится наркотическое средство. После проводился личный досмотр третьего мужчины, теми же участвующими лицами, в том же служебном автомобиле. Он также не знал того мужчину ранее, тот представился, но он сейчас не помнит как того зовут. Мужчину сотрудник полиции спросил: имеется ли у него при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот сказал, что нет. Был проведен личный досмотр, и ни чего обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После, он и второй участвующий мужчина, приняли участие в обследовании автомобиля, на котором приехали эти трое мужчин. Мужчине, водителю этого автомобиля, сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли в автомобиле вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что тот ответил, что нет. Затем сотрудником полиции было проведено обследование в данном автомобиле, ничего запрещенного не обнаружено. Был составлен протокол обследования автомобиля, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Потом, все участвующие лица проехали в <.....> в полицию для дачи объяснения. Все трое мужчин, которых проводился личный досмотр, русский язык понимали.

Свидетель А.Р.Г.О. в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <.....>. В его служебные обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. <.....> нами была создана оперативная группа с целью задержания двух лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории <.....>. Данные лица направлялись в <.....>. Нами было организовано оперативное мероприятие - наблюдение в <.....>, где находится много кафе, точный адрес не помнит. Оперативная группа ожидала автомобиль модели LADA Granta с государственным регистрационным номером №........, в котором должны были находиться лица, которые занимаются сбытом наркотических средств. Около 18 час. 00 нами было начато оперативное наблюдение, а в 21 час. 30 мин. автомобиль был задержан оперативной группой. Со слов коллеги он знает, что у ФИО7 изъят сверток, в котором находилось 33 свертка с наркотическим веществом. Личный досмотр ФИО2 проводил он. Им было изъято 2 свертка из полимерного материала, в первом находилось 33 свертка, а во втором-34 свертка. Помимо него еще участвовали оперуполномоченный Свидетель №8, ст. оперуполномоченный по особо важным делам Свидетель №9, оперуполномоченный по особо важным делам Свидетель №7 Изъятые вещества были направлены на экспертизу. Ему известно, что по результатам экспертизы это наркотическое вещество - был героин, его массу не помнит. Перед началом досмотра им был задан ФИО2 вопрос в присутствии понятых: «Есть ли у него что-то запрещенное на территории РФ». Тот пояснил, что у него в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки наркотическое средство, но он не знает, что это именно за наркотическое средство и его массу. После этого был проведен личный досмотр. Изъятое наркотическое средство было направлено на исследование. После исследования, установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством героином, точную массу его не помнит. После досмотра ФИО7 и ФИО2 были доставлены сначала в <.....> в Управление, а затем в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу для дальнейшего проведения следственных действий.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №9, полученным на стадии расследования дела с соблюдением требований процессуального законодательства (т. 1 л.д. 244-245), он работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <.....>. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <.....>. В УНК ГУ МВД России по <.....> поступила оперативная информация о том, что граждане Узбекистана, ФИО7 ёр У. и Хужамкулов Зухриддин К. У., осуществляют незаконный сбыт наркотического средства героин на территории <.....> бесконтактным способом с использованием информационно - телекоммукационных сетей, в своей противоправной деятельности используют автомобиль модели «Лада Гранта с государственным регистрационным номером №........ На основании поступившей информации <.....>, с целью документирования фактов совершения преступлений, установления мест хранения и сбыта наркотических средств и установления соучастников преступной деятельности была создана группа из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по <.....>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <.....> около 18 часов 00 минут, организовано визуальное наблюдение около здания, расположенного по адресу: <.....>, <.....> муниципальный округ, <.....>. <.....> около 21 часа 30 минут, мимо здания, расположенного по адресу: <.....>, Промышленновский муниципальный округ, <.....>, проехал автомобиль модели LADA Granta с государственным регистрационным знаком №......... <.....> около 21 часа 35 минут, около здания, расположенного по адресу: <.....>, <.....> остановился автомобиль модели LADA Granta с государственным регистрационным знаком №........, в котором находились и были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, управляющий автомобилем мужчина, который представился как Свидетель №1, <.....> года рождения, мужчина, который представился как Хужамкулов Зухриддин К. У., <.....> года рождения, мужчина, который представился как ФИО7 ёр У., <.....> года рождения. Он предложил ФИО7 У. пройти в служебный автомобиль, где находились двое участвующих лиц, провести его личный досмотр на что тот ответил согласием. Им был проведен личный досмотр ФИО7 У., в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят обрезок полимерной пленки внутри которой находилось 33 свертка обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри, мобильный телефон POCO X4GT с сим картой «Теле2» с абонентским номером №......... Далее оперуполномоченным А.Р.Г. был произведен личный досмотр ФИО6 У. в ходе, которого у него было изъято 2 свертка из полимерного материала, в одном из которых, находилось 33 свертка обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри, во втором свертке находилось 34 свертка обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри. В левом внутреннем кармане куртки, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Redmi» Note 11S с сим картой Теле-2 с абонентским номером №......... В чехле мобильного телефона банковская карта «СБЕРБАНК» на имя <.....>. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, верх которых прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены между двумя отрезками бумаги, опечатаны, и снабжены пояснительными надписями. На которых, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО6 У. и ФИО7 У. пояснили, что наркотическое средство те везли в <.....> для того, чтобы сделать закладку, но какое именно наркотическое средство было при них, и какой вес, те не знают. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО6 У. После им был проведен личный досмотр водителя Г.А.Ф. и обследование автомобиля модели LADA Granta с государственным регистрационным знаком №........, в ходе которого ничего обнаружено не было.

Изъятое было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по <.....>, для проведения исследования. По получению справки об исследовании № №........ от <.....>, установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые <.....> «в ходе личного досмотра гражданина ФИО6 У..» содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <.....> №........ (с последними изменениями от <.....> №........). Масса вещества на момент проведения исследования, составила 24,652 гр., согласно справки об исследовании № №........ от <.....>, установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые <.....> «в ходе личного досмотра гражданина ФИО7 У. содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <.....> №........ (с последними изменениями от <.....> №........). Масса вещества на момент проведения исследования, составила 11,782 гр., После получения исследования, в связи с тем, что задержание ФИО6 У. и ФИО7 У. произошло на территории отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, данный материал был направлен по территориальности. Кроме того, задержанные лица доставлены в отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, для проведения дальнейшей работы.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7, полученным на стадии расследования дела с соблюдением требований процессуального законодательства (т. 1 л.д. 246-247), он работает оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <.....>. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <.....>. В УНК ГУ МВД России по <.....> поступила оперативная информация о том, что граждане Узбекистана, ФИО7 ёр У. и Хужамкулов Зухриддин К. У., осуществляют незаконный сбыт наркотического средства героин на территории <.....> бесконтактным способом с использованием информационно - телекоммукационных сетей, в своей противоправной деятельности использует автомобиль модели «Лада Гранта с государственным регистрационным номером №........». На основании поступившей информации <.....>, с целью документирования фактов совершения преступлений, установления мест хранения и сбыта наркотических средств и установления соучастников преступной деятельности была создана группа из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по <.....>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <.....> около 18 часов 00 минут, организовано визуальное наблюдение около здания, расположенного по адресу: <.....>, <.....><.....><.....>, <.....>. <.....> около 21 часа 30 минут, мимо здания, расположенного по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, проехал автомобиль модели LADA Granta с государственным регистрационным знаком №......... <.....> около 21 часа 35 минут, около здания, расположенного по адресу: <.....>, <.....> остановился автомобиль модели LADA Granta с государственным регистрационным знаком №........, в котором находились и были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, управляющий автомобилем мужчина, который представился как Свидетель №1, <.....> года рождения, мужчина, который представился как Хужамкулов Зухриддин К. У., <.....> года рождения, мужчина, который представился как ФИО7 ёр У., <.....> года рождения. Ст. оперуполномоченный Свидетель №9 предложил ФИО7 У. пройти в служебный автомобиль, где находились двое участвующих лиц, провести его личный досмотр, на что тот ответил согласием. После личного досмотра ФИО7 У. от оперуполномоченного Свидетель №9 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО7 У. было изъято: обрезок полимерной пленки внутри которой находилось 33 свертка обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри, мобильный телефон POCO X4GT с сим картой «Теле2». От оперуполномоченного А.Р.Г., ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО6 У. было изъято: 2 свертка из полимерного материала, в одном из которых находилось 33 свертка обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри, во втором свертке находилось 34 свертка обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри, мобильный телефон марки «Redmi» Note 11S с сим картой Теле-2 с абонентским номером №......... В чехле мобильного телефона банковская карта «СБЕРБАНК» на имя <.....>. При личном досмотре водителя Г.А.Ф. и обследовании автомобиля модели LADA Granta с государственным регистрационным знаком №........, ничего обнаружено не было.

Изъятое было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по <.....>, для проведения исследования. По получению справки об исследовании № №........ <.....>, установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые <.....> «в ходе личного досмотра гражданина ФИО6 У..» содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <.....> №........ (с последними изменениями от <.....> №........). Масса вещества на момент проведения исследования, составила 24,652 гр., согласно справки об исследовании № №........ от <.....>, установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые <.....> «в ходе личного досмотра гражданина ФИО7 У. содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <.....> №........ (с последними изменениями от <.....> №........). Масса вещества на момент проведения исследования, составила 11,782 гр. Все участвующие лица были опрошены и после получения исследования, в связи с тем, что задержание ФИО6 У. и ФИО7 У. произошло на территории отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, данный материал был направлен по территориальности. Кроме того, задержанные лица доставлены в отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, для проведения дальнейшей работы.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <.....>. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. <.....> выезжал в составе оперативной группы в Промышленновский муниципальный округ. Так как поступила оперативная информация о том, что граждане Узбекистана занимаются незаконным сбытом наркотического средства на территории <.....>. Оперативная группа выехала для того, чтобы проверить данную информацию. Остановили автомобиль модели LADA Granta, в котором находилось 3 человека, водитель и двое задержанных. После этого был проведен личный досмотр этих мужчин другими сотрудниками полиции. Затем проехали в <.....> для оформления документов. Ему стало известно от сотрудника полиции, что при личном досмотре у ФИО7 изъят сверток, в котором находилось 33 свертка с наркотическим средством, мобильный телефон, у ФИО2 изъято 2 свертка, в первом находилось 33 свертка, во втором-34 свертка, мобильный телефон и банковская карта. Где находились эти свертки у тех он не видел, он не проводил личный досмотр, знает со слов сотрудника полиции, который проводил личный досмотр. Изъятые наркотические вещества были направлены на экспертизу. Ему известно, что по результатам экспертизы это наркотическое вещество - был героин, массу которого не помнит. Автомобиль, на котором приехали трое мужчин, задержали по адресу: <.....><.....><.....> в вечернее время около девяти часов.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что в конце <.....> сотрудниками полиции она была приглашена для участия в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте обвиняемому, но как тот представился, она уже сейчас не помнит, но тот парень сейчас находится в судебном заседании под стражей - ФИО7. Еще был один понятой, женщина, её фамилию не помнит, адвокат и переводчик. Следователь разъяснил всем участвующим их права, и что это за следственные действия будут проводится. При этом ФИО7 согласился рассказать, где тот приобрел наркотическое средство и где его задержали сотрудники полиции, указать место, где его показания будут проверяться. ФИО7 пояснил, что надо поехать к кафе в <.....>, все поехали. Затем около кафе, которое расположено в <.....>, название кафе не запоминала, тот пояснил, что прибыли верно, и рассказал, что на мобильный телефон второго парня, который был с ФИО7 по «Watsapp», пришло сообщение, им предложили работу, те согласились, им сказали, что нужно будет делать, а именно перевозить наркотические средства в другой город, и делать там закладки. Какие именно наркотики она не знает, какой вес тоже, не помнит. Из какого города и в какой ехали те парни, она не помнит, только они ехали на такси. И когда проезжали по <.....><.....> то водитель такси остановился около кафе купить что-то

и именно около данного кафе ФИО7 и второго парня задержали сотрудники полиции в <.....>. У тех парней при себе были наркотики, и сотрудники полиции в присутствии понятых наркотики у тех изъяли. Вопросов ни у кого не было и все поехали обратно в отдел полиции, где следователем был составлен протокол, который та огласила всем вслух, и где она поставила свою подпись и все другие участвующие лица. Показания обвиняемый ФИО7 давал сам, без наводящих вопросов со стороны кого либо.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, полученным на стадии расследования дела с соблюдением требований процессуального законодательства (т. 1 л.д. 68-71), она <.....> сотрудниками полиции была приглашена для участия в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте обвиняемому ФИО7 ёр У., как тот представился в присутствии понятых, она и второй понятой представились, с участием защитника Тюниной В.Е., а так же переводчика. В начале проведения следственного действия, находясь на территории Отдела здания Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по <.....>, <.....><.....> - <.....>, следователь предупредил всех о том, что при проведении применяется фотосъемка. После чего, следователем были разъяснены права всем присутствующим, т.е. понятым, обвиняемому, защитнику, переводчику, а так же разъяснен порядок проведения следственного действия. Следователь задала вопрос обвиняемому ФИО7 У., желает ли тот давать показания, на что обвиняемый ответил, что желает. Затем следователем перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО7 У. предложено рассказать, где тот приобрел наркотическое средство и где его задержали сотрудники полиции, указать место, где его показания будут проверяться. ФИО7 У. пояснил, что необходимо проехать к кафе по адресу <.....><.....><.....><.....><.....>. На служебных автомобилях все участники следственного действия приехали к месту указному ФИО7 У. Находясь у кафе по адресу <.....><.....><.....><.....><.....>, ФИО7 У., пояснил, что прибыли верно и рассказал, что не позднее <.....> на его мобильный телефон по «Watsapp», пришло сообщение «Есть работа» за которую хорошо платят с неизвестного номера в телефоне у него тот записан как «А.». Тот поговорил с ФИО7 и те решили, что данная работа скорее всего связана с наркотиками, но все равно решили согласиться так как нужны были деньги. Не позднее <.....> тот написал «А.», что согласен работать и ему позвонил «А.» и рассказал, что нужно будет делать, а именно перевозить наркотические таблетки и «А.» сказал, что будет скидывать фотографию с координатами места закладки и ему нужно будет забирать наркотики и перевозить в другой город и делать там закладку а место с фотографией и координатами скидывать «А.». Тот с ФИО7 обговорили и договорились, что вместе будут забирать наркотики делить их, вместе увозить в другой город и фотографии с местом закладки и координатами ФИО7 будет скидывать ФИО6, а тот уже будет скидывать «А.», так как «А.», ФИО6 не говорил, что с ним работает и ФИО7, а вырученные деньги будут делить пополам, то есть половину тот будет скидывать ФИО7. <.....> «А.» скинул ФИО6 фотографию с местом и с координатами закладки по его мобильному телефону, тот и ФИО7 пришли на участок местности, который расположен в лесополосе вблизи торгового центра «Мега-Ашан» в <.....>, времени было около 19 часов, забрали 3 свертка обмотанные прозрачным полиэтиленом внутри которых были маленькие свертки и два свертка ФИО6 забрал себе и положил в карман куртки, а один сверток ФИО7 положил к себе в карман куртки. После чего ФИО6 позвонил «А.» и сказал, что свертки нужно увезти в <.....> и там сделать закладки. ФИО6 вызвал такси и вместе с ФИО7 поехали в <.....> и когда проезжали по <.....><.....>, то водитель остановился около кафе купить воды, около данного кафе его и ФИО7 задержали сотрудники полиции <.....>, посадили в служебный автомобиль и в присутствии понятых изъяли у него 2 свертка с наркотическим средством, его мобильный телефон и банковскую карту. После чего, следователь спросил у всех участников следственного действия, имеются ли какие либо замечания, дополнения. Все участвующие лица пояснили, что ни чего не имеется. Далее все участвующие лица проследовали на служебных автомобилях в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, где следователем был составлен протокол в его присутствии, оглашен вслух, где он поставил свои подписи. Показания обвиняемый ФИО7 давал сам, без наводящих вопросов со стороны кого либо.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №10, полученным на стадии расследования дела с соблюдением требований процессуального законодательства (т. 2 л.д. 84-87), которые свидетель подтвердил в полном объеме, <.....> он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении проверки показаний на месте обвиняемому Хужамкулову Зухриддину К. У., как тот представился в присутствии понятых, с участием защитника Кузнецовой Е.А., а так же переводчика. В начале проведения следственного действия, находясь на территории Отдела здания Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по <.....>, <.....><.....> - <.....>, следователь предупредил всех о том, что при проведении применяется фотосъемка. После чего, следователем были разъяснены права всем присутствующим, т.е. понятым, обвиняемому, защитнику, переводчику, а так же разъяснен порядок проведения следственного действия. Следователь задала вопрос обвиняемому ФИО6 У., желает ли тот давать показания, на что обвиняемый ответил, что желает. Затем следователем перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО6 У. предложено рассказать, где тот приобрел наркотическое средство и где его задержали сотрудники полиции, указать место, где его показания будут проверятся. ФИО6 У. пояснил, что необходимо проехать к кафе по адресу <.....><.....><.....><.....>. На служебных автомобилях все участники следственного действия приехали к месту указному ФИО6 К.У. Находясь у кафе по адресу <.....><.....><.....><.....><.....>, ФИО6 У., пояснил, что прибыли верно и рассказал, что не позднее <.....> на его мобильный телефон по «Watsapp», пришло сообщение «Есть работа» за которую хорошо платят с неизвестного номера в телефоне у него тот записан как «А.». Тот поговорил с ФИО7 и те решили, что данная работа, скорее всего связана с наркотиками, но все равно решили согласиться так как нужны были деньги. Не позднее <.....> тот написал «А.», что согласен работать и ему позвонил «А.» и рассказал, что нужно будет делать, а именно перевозить наркотические таблетки и «А.» сказал, что будет скидывать фотографию с координатами места закладки и ему нужно будет забирать наркотики и перевозить в другой город и делать там закладку, а место с фотографией и координатами скидывать «А.». Тот с ФИО7 обговорили и договорились, что вместе будут забирать наркотики делить их, вместе увозить в другой город и фотографии с местом закладки и координатами ФИО7 будет скидывать ФИО6, а тот уже будет скидывать «А.», так как «А.», ФИО6 не говорил, что с ним работает и ФИО7, а вырученные деньги будут делить пополам, то есть половину тот будет скидывать ФИО7. <.....> «А.» скинул ФИО6 фотографию с местом и с координатами закладки по его мобильному телефону тот и ФИО7 пришли на участок местности, который расположен в лесополосе вблизи торгового центра «Мега-Ашан» в <.....>, времени было около 19 часов, забрали 3 свертка обмотанные прозрачным полиэтиленом внутри которых были маленькие свертки и два свертка ФИО6 забрал себе и положил в карман куртки, а один сверток ФИО7 положил к себе в карман куртки. После чего ФИО6 позвонил «А.» и сказал, что свертки нужно увезти в <.....> и там сделать закладки. ФИО6 вызвал такси и вместе с ФИО7 поехали в <.....> и когда проезжали по <.....><.....> то водитель остановился около кафе купить воды, около данного кафе его и ФИО7 задержали сотрудники полиции <.....>, посадили в служебный автомобиль и в присутствии понятых изъяли у него 2 свертка с наркотическим средством, его мобильный телефон и банковскую карту. После чего, следователь спросил у всех участников следственного действия, имеются ли какие либо замечания, дополнения. Все участвующие лица пояснили, что ни чего не имеется. Далее все участвующие лица проследовали на служебных автомобилях в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, где следователем был составлен протокол в его присутствии, оглашен вслух, где он поставил свои подписи. Показания обвиняемый ФИО6 У. давал сам, без наводящих вопросов со стороны кого либо.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №11, полученным на стадии расследования дела с соблюдением требований процессуального законодательства (т. 2 л.д. 80-83), которые свидетель подтвердил в полном объеме, <.....> следователем он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении проверки показаний на месте обвиняемого Хужамкулова Зухриддина К. У., как тот представился в присутствии понятых. Он и второй понятой представились, с участием защитника Кузнецовой Е.А., а так же переводчика. В начале проведения следственного действия, находясь на территории Отдела здания Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по <.....>, <.....>, следователь предупредил всех о том, что при проведении применяется фотосъемка. После чего, следователем были разъяснены права всем присутствующим, т.е. понятым, обвиняемому, защитнику, переводчику, а так же разъяснен порядок проведения следственного действия. Следователь задала вопрос обвиняемому ФИО6 У., желает ли тот давать показания, на что обвиняемый ответил, что желает. Затем следователем перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО6 У. предложено рассказать, где тот приобрел наркотическое средство и где его задержали сотрудники полиции, указать место, где его показания будут проверятся. ФИО6 У. пояснил, что необходимо проехать к кафе по адресу <.....><.....> муниципального округа <.....>. На служебных автомобилях все участники следственного действия приехали к месту указному ФИО6 К.У. Находясь у кафе по адресу <.....><.....><.....><.....><.....>, ФИО6 У., пояснил, что прибыли верно и рассказал, что не позднее <.....> на его мобильный телефон по «Watsapp», пришло сообщение «Есть работа» за которую хорошо платят с неизвестного номера в телефоне у него тот записан как «А.». Тот поговорил с ФИО7 и те решили, что данная работа скорее всего связана с наркотиками, но все равно решили согласиться так как нужны были деньги. Не позднее <.....> тот написал «А.», что согласен работать и ему позвонил «А.» и рассказал, что нужно будет делать, а именно перевозить наркотические таблетки и «А.» сказал, что будет скидывать фотографию с координатами места закладки и ему нужно будет забирать наркотики и перевозить в другой город и делать там закладку, а место с фотографией и координатами скидывать «А.». Тот с ФИО7 обговорили и договорились, что вместе будут забирать наркотики делить их, вместе увозить в другой город и фотографии с местом закладки и координатами ФИО7 будет скидывать ФИО6 а тот уже будет скидывать «А.», так как «А.», ФИО6 не говорил, что с ним работает и ФИО7, а вырученные деньги будут делить пополам, то есть половину тот будет скидывать ФИО7. <.....> «А.» скинул ФИО6 фотографию с местом и с координатами закладки по его мобильному телефону тот и ФИО7 пришли на участок местности, который расположен в лесополосе вблизи торгового центра «Мега-Ашан» в <.....>, времени было около 19 часов, забрали 3 свертка обмотанные прозрачным полиэтиленом внутри которых были маленькие свертки и два свертка ФИО6 забрал себе и положил в карман куртки, а один сверток ФИО7 положил к себе в карман куртки. После чего ФИО6 позвонил «А.» и сказал, что свертки нужно увезти в <.....> и там сделать закладки. ФИО6 вызвал такси и вместе с ФИО7 поехали в <.....> и когда проезжали по <.....> муниципального округа то водитель остановился около кафе купить воды, около данного кафе его и ФИО7 задержали сотрудники полиции <.....>, посадили в служебный автомобиль и в присутствии понятых изъяли у него 2 свертка с наркотическим средством, его мобильный телефон и банковскую карту. После чего, следователь спросил у всех участников следственного действия, имеются ли какие либо замечания, дополнения. Все участвующие лица пояснили, что ни чего не имеется. Далее все участвующие лица проследовали на служебных автомобилях в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, где следователем был составлен протокол в его присутствии, оглашен вслух, где он поставил свои подписи. Показания обвиняемый ФИО6 У. давал сам, без наводящих вопросов со стороны кого либо.

Оценивая приведенные выше доказательства стороны обвинения каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимых в инкриминированном им деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ порядок допроса свидетелей соблюдён, убедительных доказательств какого-либо давления на свидетелей, незаконного воздействия на свидетелей, нет, суду не представлено, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений, приведённых выше, у суда нет, показания свидетелей в целом последовательны, аналогичны по содержанию описываемых событий, изложенных свидетелями, не имеют существенных неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о наличии события и состава указанного выше преступления, а также в целом согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, позволяют достоверно установить все имеющие значение для дела и влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства произошедшего, в связи с чем принимаются судом.

Вид наркотических средств, которые незаконно приобрели, хранили, а затем покушались сбыть подсудимые, установлен соответствующими экспертами и отражён в заключении экспертов, исследованном судом, изложенном выше. Научность и обоснованность имеющегося в деле заключения экспертов не вызывает у суда сомнений, так как в заключении отражены содержание и результаты исследований, с указанием примененных методик, оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам, заключение экспертов составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимые и достаточные образование, квалификацию, опыт и знания.

Размер наркотического средства, которое покушались сбыть подсудимые, как крупный определён правильно, соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют большое количество обнаруженного и изъятого у подсудимых в ходе их личного досмотра и в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Суд также полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а именно то обстоятельство, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совершении преступления как между собой, так и с неустановленным следствием лицом, что подтверждается представленными доказательствами и показаниями подсудимых, согласно которым они поясняли о наличии такой договоренности между ними и неустановленным следствием лицом о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотического средств. Распространение наркотических средств осуществлялось подсудимыми, по предварительному сговору с неустановленным лицом, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом сами подсудимые с приобретателями наркотических средств лично не взаимодействовали, исходя из распределения ролей, получали информацию о местонахождении партии наркотических средств, забирали их из тайника и размещали по одиночным тайникам – «закладкам», адреса которых сообщали неустановленному лицу посредством мессенджера. Тот факт, что в ходе предварительного следствия не были установлены иные соучастники преступлений, не свидетельствует об отсутствии в их действиях квалифицирующего признака - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, кроме того, судом достоверно установлено, что в покушении на сбыт наркотических средств подсудимые участвовали вместе, заранее договорившихся о совместном совершении преступления и действовали согласно распределенным ролям в целях достижения единого преступного результата.

Суд считает, что квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел своё подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что связь между подсудимыми и неустановленным следствием лицом в ходе совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» путем использования программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, а именно «WhatsApp».

Действия подсудимых по сбыту наркотических средств, по не зависящим от подсудимых обстоятельствам не были доведены ими до конца, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимых сотрудниками полиции и таким образом имеет место покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, достоверно доказано, что вышеуказанное преступление совершено именно подсудимыми, доказаны событие этого преступления и доказана вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимых Хужамкулова Зухриддина К. У. и ФИО7 ёр У. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационных телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами судом признаются:

- признание подсудимыми своей вины и их раскаяние, как на стадии расследования дела, так и затем в ходе судебного разбирательства;

- <.....>

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте подсудимых) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- <.....><.....>

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд не считает исключительными в отношении подсудимых, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого виновного, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимым наказания, и не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимых в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личности подсудимых, которые являются гражданами Республики Узбекистан, и по месту своей регистрации оба характеризуются положительно (т.3 л.д.42,81), на <.....>-<.....><.....><.....> (т.3 л.д. 34, 36,73,75).

При определении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, с учетом личности подсудимых, вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства подсудимых и отсутствие у обоих отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы. При назначении наказания подсудимым суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

У суда нет законных оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с испытательным сроком, учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении особо тяжкого преступления в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего высокую общественную опасность, то суд полагает невозможным исправление подсудимых без реального отбывания ими наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – исправления осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, такие как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф суд считает возможным в отношении подсудимых не применять, учитывая изложенное выше, а также личности подсудимых.

Поскольку судом установлено совершение подсудимыми неоконченного преступления – покушения на преступление, то наказание подсудимым назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает, что подсудимых следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и ранее не отбывали лишение свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время нахождения подсудимых под стражей до судебного разбирательства с <.....> и до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок наказания в виде лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы, а также для обеспечения рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае поступления жалобы или представления на приговор суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Хужамкулова Зухриддина К. У. и ФИО7 ёр У. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому по указанной статье наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Хужамкулову Зухриддину К. У. и ФИО7 ёр У. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору Хужамкулову Зухриддину К. У. и ФИО7 ёр У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения подсудимыми Хужамкулову Зухриддину К. У. и ФИО7 ёр У. под стражей в период с <.....> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле;

- 2 пакета с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi, с сим картой - хранящиеся при уголовном деле - возвратить Хужамкулову Зухриддину К. У., либо его родственникам по заявлению, а при неполучении в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

- мобильный телефон «Росо, с сим картой Теле-2, хранящиеся при уголовном деле - возвратить ФИО7 ёр У., либо его родственникам по заявлению, а при неполучении в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

-банковская карта ПАО «Сбербанк» №........ на имя <.....>, хранящаяся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Промышленновский районный суд <.....>, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному самостоятельно защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Маслова