Приговор № 1-749/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-749/2025

Дело № 1 – 749/2025 25RS0029-01-2025-004818-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 02 июля 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ли С.В.,

секретаря судебного заседания Виловатой О.В., с участием:

государственного обвинителя Сычовой И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ищенко Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал поддельное удостоверение предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ находясь на рабочем месте в магазине «Ветеран» расположенного по адресу Приморский край г. Уссурийск, ул. XXXX, посредством мессенджера «ВотсАпп» сообщил неустановленному в ходе дознания лицу о своем желании приобрести медицинское заключение на свое имя.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, находясь в указанном месте и в указанный период времени, перевел неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 11 000 рублей через мобильное приложение «Тинькофф» и купил медицинское заключение серии 05 XXXX, которое согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ оттиск круглой печати, расположенный в медицинском заключении и оттиски печати, экспериментально полученные и предоставленные ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» - нанесены разными печатными формами. Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ оттиски круглой печати, расположенные в этом же медицинском заключении, и оттиски печати, экспериментально полученные, и представленные ООО «Прибой ЛТД» Медицинский Центр «САНАС» - нанесены разными печатными формами.

Указанное медицинское заключение с момента приобретения ФИО1 хранил при себе в период времени до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, а также по месту своего жительства по адресу: г.Уссурийск, ул. XXXX.

После чего, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в кабинете преподавателей в помещении, ЧУ ДПО автошкола «Стелла» по адресу: Приморский край XXXX, предъявил указанное медицинское заключение сотруднику, ЧУ ДПО автошкола «Стелла», то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, в соответствии с Разделом V Приложения XXXX утвержденная Приказом Министерства просвещения Российской Федерации XXXX от ДД.ММ.ГГ к обучению практическому вождению в условиях дорожного движения.

Далее, ФИО1 продолжил использовать заведомо указанное медицинское заключение, и в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МРЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край XXXX, каб. 207, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона Российской Федерации № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», предъявил его начальнику отделения XXXX ФИО6., для проверки, тем самым умышленно использовала его.

В период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, вышеуказанное медицинское заключение серии 05 XXXX было у ФИО3 изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитником.

Адвокат Ищенко Т.Ф., государственный обвинитель Сычова И.О. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать его самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права. При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 – 62 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого в судебном заседании установлено:

ФИО1 не судим (л.д. 80); на учете врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «КПБ XXXX» г.Уссурийска не состоит (л.д.84); на воинском учете не состоит (л.д.106); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.85); по месту работы характеризуется положительно (л.д.86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает активное способствование расследованию преступления, отраженное в протоколе проверки показания на месте (л.д. 66 – 75); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. Уголовного кодекса РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- медицинское заключение серии 05 XXXX – продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.В. Ли