Приговор № 1-490/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-490/2018

Дело №1-490/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 16 июля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре О.О.Уваровой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Т.В.Лысенко,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сычевой Н.Н. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2018 года в период с 16 часов до 20 часов 30 минут, ФИО1, на участке местности, расположенном у торгового киоска «Семена Алтая» по ул.Яминская, 40-а, г.Бийск Алтайского края, обнаружил на земле полимерный мешок с порошкообразным веществом. Осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял данный полимерный мешок себе, тем самым незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,276 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, незаконно храня при себе в карманах одежды приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, переместился по улицам г.Бийска от места незаконного приобретения до дома по ул. 3-я Авторота,71, г.Бийск Алтайского края, где в 20 часов 30 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции, которые указанное наркотическое средство изъяли у него в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, наркоманией не страдает. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, наличие тяжкого заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями на определенный срок.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный мешок с веществом, общей массой 0,276 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в порядке ст.50 УПК РФ, в размере 1897 руб. 50 коп. на предварительном следствии и 632 руб. 50 коп. в судебном заседании, всего в сумме 2530 руб., в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить осужденному ФИО1 выплату штрафа на срок 6 (шесть) месяцев, с выплатой по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - МУ МВД России «Бийское» (л/с <***>) ИНН <***>, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, счет получателя №, банк получателя - отделение Барнаул город Барнаул, БИК банка получателя 040173001, КБК 18№.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный мешок с веществом, общей массой 0,276 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон - уничтожить.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в сумме 2530 руб. освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: