Приговор № 1-376/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-376/2020

Дело № 1-376/2020

следственный № 11901300028000872

УИД: 41RS0001-01-2020-003371-30


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 7 мая 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Монастырской Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко АВ.,

подсудимого ФИО1 ФИО6

защитника - адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 04292 от 17 февраля 2020 года, выданный НО коллегией адвокатов «Камчатка-Восток»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося <данные изъяты>, неработающего, несудимого,

под стражей по настоящему делу несодержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении первого этажа здания торгового центра «Рассвет» по <адрес>, на расстоянии 2 метров от входа увидел лежащий на полу мешок из материала черного цвета, полагая, что в нем находится наркотическое средство, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел обнаруженный им мешок с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,16 грамма, что составляет крупный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного потребления до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, где ФИО1, опасаясь изобличения его в преступной деятельности, бросил мешок с наркотическим средством в снег на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от указанного дома, откуда наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим (л.д. 135-138,139-140).

За время обучения в Дальневосточном высшем военном командном училище зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный военнослужащий. К исполнению служебных обязанностей относится добросовестно, работает над повышением своего профессионального уровня. Принимает активное участие в общественной и спортивной жизни подразделения. Имеет глубокие теоретические и практические знания. Выдержан, честен, исполнителен. По характеру спокоен, трудолюбив. Среди товарищей пользуется уважением и авторитетом.

По месту жительства жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача, а также в кругу лиц, антиобщественной направленности и представляющих оперативный интерес, замечен не был. На профилактическом учете не состоит, приводов не имел. Ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 154).

Администрацией МБОУ «Средняя школа №» как отец ученицы 3 «в» класса ФИО9 характеризуется исключительно положительно. Активно интересуется воспитанием и учебой дочери. Проявляет активное участие в проведении классных и школьных мероприятий. Регулярно посещает родительские собрания. Всегда готов к сотрудничеству с учителем. Часто забирает ребенка из школы. Между дочерью и отцом доверительные отношения.

На учёте в ГБУЗ «Камчатском краевом психоневрологическом диспансере» и ГБУЗ «Камчатском наркологическом диспансере» не состоит (л.д. 141,142).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковым в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании не выявлено (л.д. 129-130).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, и последующее признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. 23-24, 30-31).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, учитывая критическое отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики по месту жительства, учебы, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом также не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, суд считает необходимым: полимерный пакет с бумажным конвертом с наркотическим средством, полимерный пакет со смывами - уничтожить (л.д. 125).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО4, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 3480 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д. 162).

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО11 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в течение одного года со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции проходить ежемесячное освидетельствование на употребление наркотических средств, результаты которого в письменной виде предоставлять в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного при очередной явке на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 ФИО13 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская