Решение № 2-7366/2025 2-7366/2025~М-2038/2025 М-2038/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-7366/2025

Дело №

24RS0№-48


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 августа 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении срока пропущенного на обжалование исполнительной надписи нотариуса, об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6 №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении пропущенного срока на обжалование исполнительной надписи, отмене указанной исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 467 039,11 рублей с условиями уплаты процентов за пользование в размере 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа <адрес> ФИО6 совершена исполнительная надпись №<адрес>4, на основании которой с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана в бесспорном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 482 875,11 (в том числе нотариальный тариф в сумме 6 879,97 рублей). В нарушение требований закона, взыскатель ПАО РОСБАНК перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании, нотариусом не представлен расчет, период образования задолженности. Нотариус обязан в течение трех дней письменно уведомить должника о совершении исполнительной надписи и вместе с оповещением направить должнику расчет суммы, предъявляемой к взысканию, чего не было сделано со стороны нотариуса. Письменных уведомлений она не получал, в связи с чем была лишена возможности заявить свои возражения своевременно. Кроме того, впоследствии право требования было передано НАО ПКО «ПКБ», сведений о передаче прав требований также заявителю не было представлено.

В судебное заседание ФИО2, заинтересованные лица не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Представитель нотариуса Красноярского нотариального округа <адрес> ФИО6 – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что нарушений нотариусом не допущено, кроме того, срок на оспаривание действий заявителем пропущен, оснований для его восстановления не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В силу ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 06.07.2001 N 150-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 467 039,11 рублей с условиями уплаты процентов за пользование в размере 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор подписан заемщиком лично, после чего во исполнение указанного договора заемщику был выдан кредит на сумму 467 039,11 рублей, что не оспаривалось сторонами.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита указаны адрес регистрации заемщика ФИО2: <адрес> (место жительства и место регистрации совпадают).

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК направило заемщику ФИО2 по адресу регистрации требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором кроме наличия задолженности по кредитному договору в сумме 464 609,04 рублей, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения заемщиком требований о досрочном погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обратиться за защитой своих прав и законных интересов. Указанное требование ФИО2 не исполнено в предложенный срок.

Факт направления банком требования (претензии) ФИО2 по адресу: <адрес>, заказным письмом подтверждается реестром отправлений, отчетом АО "Почта России" об отслеживании почтового отправления с почтовыми идентификаторами N14572043933704.

Из материалов дела также следует, что требование (претензия) банка адресату не вручено, после неудачной попытки вручения, за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу Красноярского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о совершении исполнительной надписи на взыскание с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475 995,14 рублей, в том числе: по основному долгу – 0 рублей, по просроченному основному долгу – 427 919,13 рублей, по просроченным процентам – 46 261,92 рубль, по просроченным процентам на просроченный основной долг – 1 814,09 рублей,

К указанному заявлению банком приложены: копия Индивидуальных условий договора потребительского кредита; справка о размере задолженности по кредитному договору; требование о возврате задолженности; списки почтовых отправлений; доверенность; Общие условия предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа <адрес> ФИО6 совершена исполнительная надпись №<адрес>4, в соответствии с которой с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана в бесспорном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 482 875,11 (в том числе нотариальный тариф в сумме 6 879,97 рублей). Срок, за который произведено взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.

Факт предоставления кредитных средств, заключения указанного кредитного договора, а также наличие задолженности по нему заявителем ФИО2 не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес должника ФИО2 направлено уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, которое адресату не вручено, после неудачной попытки вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

На основании изложенного, суд исходит из того, что требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, ни размер имеющейся у ФИО2 перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи; двухлетний срок исполнения обязательства не истек; кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, которое заявитель не получил, доказательств иного размера задолженности суду не представил, нотариусом Красноярского нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО2 направлено извещение о совершении исполнительной надписи должнику в установленный трехдневный срок после ее совершения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между ФИО2 и ПАО РОСБАНК кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все предусмотренные законом для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования и надлежащее уведомление должника о наличии задолженности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

Кроме того, заявителем пропущен срок на обращение с заявлением об оспаривании исполнительной надписи.

Рассматривая ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи в суд заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока предусмотренного п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявитель указывает на то, что он о совершении спорного нотариального действия не знала в связи с отсутствием извещений.

Ссылка заявителя, в отсутствие доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК в адрес ФИО2 направлено требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Вместе с тем, каких-либо действий по ее гашению, реструктуризации или оспариванию ФИО2 не предпринял, таким образом, заявитель знал или должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных п.21 кредитного договора.

Исполнительная надпись нотариуса Красноярского нотариального округа <адрес> ФИО6 №<адрес>4 совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно быть исполнено) нотариусом полностью соблюдено. Следовательно, что у заявителя было достаточно времени для обращения в суд при наличии спора о праве, что заявителем не сделано.

Извещение о совершении исполнительной надписи было направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному заявителем при оформлении кредитного договора, извещение возвращено за истечением срока хранения. Доказательств обращения в банк с заявлением о смене места жительства заявителем суду не представлено. Риски неполучения почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, лежат на адресате.

Более того, в соответствии с представленными заявителем сведениями на основании указанной исполнительной надписи Центральным РОСП № <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника задолженности в сумме 482 875,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно представленному заявителем ответу на обращение ПАО Сбербанк на основании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ со счета заявителя списано 29 265,10 рублей.

Однако, настоящее заявление в суд подано ФИО2 согласно почтовому штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законодательством срока, а на наличие уважительных причин, дающих основание для его восстановления, ФИО2 в заявлении не указано.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, срок, предусмотренный п. 2 ст. 310 ГПК РФ, для подачи заявления заявителем пропущен.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.

Таким образом, в настоящем случае суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы о нарушении правил подсудности подлежат отклонению, поскольку действующее на момент вынесения исполнительной надписи законодательство предусматривало право кредитора обратиться к любому нотариусу вне зависимости от места жительства и места нахождения должника и кредитора.

В случае несогласия с размером задолженности, заявитель не лишена возможности обратиться в суд с соответствующим иском к кредитору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока пропущенного на обжалование исполнительной надписи нотариуса, об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш