Приговор № 1-403/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-403/2018Дело № 1- 403/2018 Именем Российской Федерации город Челябинск 20 июня 2018года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Курило О.И., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ФИО1, проживая в городе Челябинске, нигде не работая, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период времени до (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) вступил с не неустановленным предварительным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а также на незаконный сбыт: -вещества, содержащего в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам; -вещества, содержащего в своем составе производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, с использованием сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, заранее распределив между собой роли при совершении преступления. Так, роль ФИО1 при совершении преступления заключалась в предоставлении своего мобильного телефона, посредством которого ФИО1 осуществлял выход в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для связи с не установленным предварительным следствием лицом (соучастником), а именно для получения от последнего информации о местонахождении основного тайника указанных наркотических средств. Также роль ФИО1 заключалась в выборе мест тайников на территории города Челябинска, дальнейшем помещении более мелких партий указанных наркотических средств в тайники на территории г.Челябинска, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом (соучастником) сбыта. Кроме того, роль ФИО1 заключалась в предоставлении своего фотоаппарата «Samsung», посредством которого ФИО1 осуществлял фотофиксацию мест тайников указанных выше наркотических средств. При этом, ФИО1, заранее подготовился к совершению преступления, а именно приобрел электронные весы, полимерные пакеты с пазовыми застежками, фольгированную бумагу, с целью расфасовки и упаковки указанных наркотических средств для удобства дальнейшей реализации. Роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в незаконном приобретении указанных выше наркотических средств, в доставлении их к основному месту незаконного хранения – тайнику и в последующем незаконном хранении в целях дальнейшей передачи ФИО1 Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в координации действий ФИО1 по поиску и подбору мест для тайников данных наркотических средств, в поиске и подборе покупателей данных наркотических средств, в их незаконном сбыте и распределении денежных средств, полученных от совместного незаконного сбыта. Так, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), разработало схему сбыта указанных выше наркотических средств, согласно которой оно выходило в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, посредством неустановленных в ходе предварительного следствия приложений по обмену сообщениями, где указывало ФИО1 местонахождение тайника очередной крупной партии указанных выше наркотических средств. После этого, ФИО1 следовал в указанное место и забирал из тайника очередную партию вышеуказанных наркотических средств, которые незаконно хранил в целях последующего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) незаконного сбыта при себе, а также в местах скрытого хранения – тайниках. Приобретенные вышеуказанные наркотические средства ФИО1 раскладывал по тайникам, при этом их адреса с описанием отправлял неустановленному предварительным следствием лицу (соучастнику) посредством сети «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для последующей дистанционной передачи данной информации приобретателям указанных выше наркотических средств. При этом, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) установило вознаграждение ФИО1 за помещение данных наркотических средств в тайники. Данные денежные средства, полученные нигде не работающим ФИО1, являлись его основным источником дохода. Так, в период времени до 19 часов 00 минут (дата) ( более точные дата и время в ходе следствия не установлены) неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно заранее распределенных ролей при совершении преступления, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, у неустановленного предварительным следствием лица, незаконно в целях последующего совместного с ФИО1 сбыта, приобрело очередную партию вещества, содержащего в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0, 55 грамма. Указанное наркотическое средство, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), поместило в тайник, месторасположение которого в ходе предварительного следствия не установлено. После этого, адрес данного тайника неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), продолжая действовать, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством сети «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, сообщило ФИО1 В свою очередь, ФИО1, в период времени до 19 часов 00 минут (дата) (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), проследовал в вышеуказанное неустановленное в ходе предварительного следствия место, где забрал из тайника вещество, содержащее в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0, 55 грамма, которое незаконно в целях дальнейшего совместного с не установленным предварительным следствием лицом (соучастником) сбыта, продолжил незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота. Тем самым, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Однако, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку (дата) в 19 часов 00 минут у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата), в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в комнате процессуальных действий ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, расположенного по адресу: (адрес) – в (адрес) в верхнем наружном правом кармане куртки одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от (дата), содержит в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, с учетом массы вещества, израсходованной при проведении исследования, составляет 0, 55 грамма. ***, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего ***, который отнесен к психотропным веществам, незаконно приобретенного и хранимого в целях дальнейшего сбыта ФИО1 совместно с не установленным предварительным следствием лицом, составляет 0, 55 грамма. На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0, 55 грамма, относится к значительным размерам. Кроме того, ФИО1, проживая в городе Челябинске, нигде не работая, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период времени до (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) вступил с неустановленным предварительным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а так же на незаконный сбыт: -вещества, содержащего в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам; -вещества, содержащего в своем составе производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, с использованием сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, заранее распределив между собой роли при совершении преступления. Так, роль ФИО1 при совершении преступления заключалась в предоставлении своего мобильного телефона, посредством которого ФИО1 осуществлял выход в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для связи с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), а именно для получения от последнего информации о местонахождении основного тайника указанных наркотических средств. Также роль ФИО1 заключалась в выборе мест тайников на территории города Челябинска, дальнейшем помещении более мелких партий указанных наркотических средств в тайники на территории г.Челябинска, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом (соучастником) сбыта. Кроме того, роль ФИО1 заключалась в предоставлении своего фотоаппарата «Samsung», посредством которого ФИО1 осуществлял фотофиксацию мест тайников указанных выше наркотических средств. При этом, ФИО1, заранее подготовился к совершению преступления, а именно приобрел электронные весы, полимерные пакеты с пазовыми застежками, фольгированную бумагу, с целью расфасовки и упаковки указанных наркотических средств для удобства дальнейшей реализации. Роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в незаконном приобретении указанных выше наркотических средств, в доставлении их к основному месту незаконного хранения – тайнику и в последующем незаконном хранении в целях дальнейшей передачи ФИО1 Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в координации действий ФИО1 по поиску и подбору мест для тайников данных наркотических средств, в поиске и подборе покупателей данных наркотических средств, в их незаконном сбыте и распределении денежных средств, полученных от совместного незаконного сбыта. Так, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), разработало схему сбыта указанных выше наркотических средств, согласно которой оно выходило в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, посредством неустановленных в ходе предварительного следствия приложений по обмену сообщениями, где указывало ФИО1 местонахождение тайника очередной крупной партии указанных выше наркотических средств. После этого, ФИО1 следовал в указанное место и забирал из тайника очередную партию вышеуказанных наркотических средств, которые незаконно хранил в целях последующего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) незаконного сбыта при себе, а также в местах скрытого хранения – тайниках. Приобретенные вышеуказанные наркотические средства ФИО1 раскладывал по тайникам, при этом их адреса с описанием отправлял неустановленному предварительным следствием лицу (соучастнику) посредством сети «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для последующей дистанционной передачи данной информации приобретателям указанных выше наркотических средств. При этом, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), установило вознаграждение ФИО1 за помещение данных наркотических средств в тайники. Данные денежные средства, полученные нигде не работающим ФИО1, являлись его основным источником дохода. Так, в период времени до 19 часов 00 минут (дата) ( более точные дата и время в ходе следствия не установлены) неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно заранее распределенных ролей при совершении преступления, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, у неустановленного предварительным следствием лица, незаконно в целях последующего совместного с ФИО1 сбыта, приобрело очередную партию вещества, содержащего в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0, 470 грамма. Указанное наркотическое средство, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), поместило в тайник, месторасположение которого в ходе предварительного следствия не установлено. После этого, адрес данного тайника неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), продолжая действовать, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством сети «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, сообщило ФИО1 В свою очередь, ФИО1, в период времени до 19 часов 00 минут (дата) (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), проследовал в вышеуказанное неустановленное в ходе предварительного следствия место, где забрал из тайника вещество, содержащее ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0, 470 грамма, которое незаконно в целях дальнейшего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) сбыта, доставил к дому (адрес), где в целях конспирации, совместно с неустановленным соучастником деятельности поместил указанное наркотическое средство в тайник, расположенный под окнами (адрес). При этом, ФИО1, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, зафиксировал месторасположение данного тайника посредством фотоаппарата «Samsung» с целью дальнейшей передачи информации о месторасположении указанного тайника неустановленному в ходе предварительного следствия лицу (соучастнику), для последующего удобства поиска указанного наркотического средства потребителями данных наркотических средств. Тем самым, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Однако, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку (дата) в 19 часов 00 минут у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе производства осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 05 минут под окнами (адрес), был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно, заключению эксперта № от (дата) содержит ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, с учетом массы вещества израсходованного при проведении исследования, составляет 0, 470 грамма. ***, на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к психотропным веществам. Масса вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого в целях дальнейшего сбыта ФИО1 совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, составляет 0, 470 грамма. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0, 470 грамма, относится к значительным размерам. Кроме того, ФИО1, проживая в городе Челябинске, нигде не работая, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период времени до (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) вступил с неустановленным предварительным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а так же на незаконный сбыт: -вещества, содержащего в своем составе *** который отнесен к наркотическим средствам; -вещества, содержащего в своем составе производное ***), который отнесен к наркотическим средствам, с использованием сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, заранее распределив между собой роли при совершении преступления. Так, роль ФИО1 при совершении преступления заключалась в предоставлении своего мобильного телефона, посредством которого ФИО1 осуществлял выход в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для связи с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), а именно для получения от последнего информации о местонахождении основного тайника указанных наркотических средств. Также роль ФИО1 заключалась в выборе мест тайников на территории (адрес), дальнейшем помещении более мелких партий указанных наркотических средств в тайники на территории (адрес), с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом (соучастником) сбыта. Кроме того, роль ФИО1 заключалась в предоставлении своего фотоаппарата «Samsung», посредством которого ФИО1 осуществлял фотофиксацию мест тайников указанных выше наркотических средств. При этом, ФИО1, заранее подготовился к совершению преступления, а именно приобрел электронные весы, полимерные пакеты с пазовыми застежками, фольгированную бумагу, с целью расфасовки и упаковки указанных наркотических средств для удобства дальнейшей реализации. Роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в незаконном приобретении указанных выше наркотических средств, в доставлении их к основному месту незаконного хранения – тайнику и в последующем незаконном хранении в целях дальнейшей передачи ФИО1 Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в координации действий ФИО1 по поиску и подбору мест для тайников данных наркотических средств, в поиске и подборе покупателей данных наркотических средств, в их незаконном сбыте и распределении денежных средств, полученных от совместного незаконного сбыта. Так, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), разработало схему сбыта указанных выше наркотических средств, согласно которой оно выходило в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, посредством неустановленных в ходе предварительного следствия приложений по обмену сообщениями, где указывало ФИО1 местонахождение тайника очередной крупной партии указанных выше наркотических средств. После этого, ФИО1 следовал в указанное место и забирал из тайника очередную партию вышеуказанных наркотических средств, которые незаконно хранил в целях последующего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) незаконного сбыта при себе, а также в местах скрытого хранения – тайниках. Приобретенные вышеуказанные наркотические средства ФИО1 раскладывал по тайникам, при этом их адреса с описанием отправлял неустановленному предварительным следствием лицу (соучастнику) посредством сети «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для последующей дистанционной передачи данной информации приобретателям указанных выше наркотических средств. При этом, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) установило вознаграждение ФИО1 за помещение данных наркотических средств в тайники. Данные денежные средства, полученные нигде не работающим ФИО1, являлись его основным источником дохода. Так, в период времени до 19 часов 00 минут (дата) ( более точные дата и время в ходе следствия не установлены) неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно заранее распределенных ролей при совершении преступления, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, у неустановленного предварительным следствием лица незаконно в целях последующего совместного с ФИО1 сбыта, приобрело очередную партию вещества, содержащего в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0, 612 грамма. Указанное наркотическое средство, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), поместило в тайник, месторасположение которого в ходе предварительного следствия не установлено. После этого, адрес данного тайника неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), продолжая действовать, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством сети «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, сообщило ФИО1 В свою очередь, ФИО1, в период времени до 19 часов 00 минут (дата) (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), проследовал в вышеуказанное неустановленное в ходе предварительного следствия место, где забрал из тайника вещество, содержащее ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0, 612 грамма, которое незаконно в целях дальнейшего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) сбыта, доставил к дому (адрес), где в целях конспирации, совместно с неустановленным соучастником деятельности поместил указанное наркотическое средство в тайник, расположенный у металлической лестницы труб теплотрассы у (адрес) (адрес). При этом, ФИО1, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, зафиксировал месторасположение данного тайника посредством фотоаппарата «Samsung» с целью дальнейшей передачи информации о месторасположении указанного тайника неустановленному в ходе предварительного следствия лицу (соучастнику), для последующего удобства поиска указанного наркотического средства потребителями данных наркотических средств. Тем самым, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Однако, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку (дата) в 19 часов 00 минуту (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе производства осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 05 минут у металлической лестницы труб теплотрассы у (адрес), был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно, заключению эксперта № от (дата) содержит ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, с учетом массы вещества израсходованного при проведении исследования, составляет 0,612 грамма. ***, на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к психотропным веществам. Масса вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого в целях дальнейшего сбыта ФИО1 совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, составляет 0, 612 грамма. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0, 612 грамма, относится к значительным размерам. Кроме того, ФИО1, проживая в городе Челябинске, нигде не работая, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период времени до (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) вступил с неустановленным предварительным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а так же на незаконный сбыт: -вещества, содержащего в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам; -вещества, содержащего в своем составе производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, с использованием сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, заранее распределив между собой роли при совершении преступления. Так, роль ФИО1 при совершении преступления заключалась в предоставлении своего мобильного телефона, посредством которого ФИО1 осуществлял выход в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для связи с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), а именно для получения от последнего информации о местонахождении основного тайника указанных наркотических средств. Также роль ФИО1 заключалась в выборе мест тайников на территории (адрес), дальнейшем помещении более мелких партий указанных наркотических средств в тайники на территории (адрес), с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом (соучастником) сбыта. Кроме того, роль ФИО1 заключалась в предоставлении своего фотоаппарата «Samsung», посредством которого ФИО1 осуществлял фотофиксацию мест тайников указанных выше наркотических средств. При этом, ФИО1, заранее подготовился к совершению преступления, а именно приобрел электронные весы, полимерные пакеты с пазовыми застежками, фольгированную бумагу, с целью расфасовки и упаковки указанных наркотических средств для удобства дальнейшей реализации. Роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в незаконном приобретении указанных выше наркотических средств, в доставлении их к основному месту незаконного хранения – тайнику и в последующем незаконном хранении в целях дальнейшей передачи ФИО1 Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в координации действий ФИО1 по поиску и подбору мест для тайников данных наркотических средств, в поиске и подборе покупателей данных наркотических средств, в их незаконном сбыте и распределении денежных средств, полученных от совместного незаконного сбыта. Так, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), разработало схему сбыта указанных выше наркотических средств, согласно которой оно выходило в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, посредством неустановленных в ходе предварительного следствия приложений по обмену сообщениями, где указывало ФИО1 местонахождение тайника очередной крупной партии указанных выше наркотических средств. После этого, ФИО1 следовал в указанное место и забирал из тайника очередную партию вышеуказанных наркотических средств, которые незаконно хранил в целях последующего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) незаконного сбыта при себе, а также в местах скрытого хранения – тайниках. Приобретенные вышеуказанные наркотические средства ФИО1 раскладывал по тайникам, при этом их адреса с описанием отправлял неустановленному предварительным следствием лицу (соучастнику) посредством сети «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для последующей дистанционной передачи данной информации приобретателям указанных выше наркотических средств. При этом, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) установило вознаграждение ФИО1 за помещение данных наркотических средств в тайники. Данные денежные средства, полученные нигде не работающим ФИО1, являлись его основным источником дохода. Так, в период времени до 19 часов 00 минут (дата) (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно заранее распределенных ролей при совершении преступления, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, у неустановленного предварительным следствием лица незаконно в целях последующего совместного с ФИО1 сбыта, приобрело очередную партию вещества, содержащего в своем составе производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0, 298 грамма. Указанное наркотическое средство, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), поместило в тайник, месторасположение которого в ходе предварительного следствия не установлено. После этого, адрес данного тайника неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), продолжая действовать, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством сети «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, сообщило ФИО1 В свою очередь, ФИО1, в период времени до 19 часов 00 минут (дата) (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), действуя, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), проследовал в вышеуказанное неустановленное в ходе предварительного следствия место, где забрал из тайника вещество, содержащее производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0, 298 грамма, которое незаконно в целях дальнейшего совместного с не установленным предварительным следствием лицом (соучастником) сбыта, доставил к дому (адрес), где в целях конспирации, совместно с неустановленным соучастником деятельности поместил указанное наркотическое средство в тайник, расположенный у дерева на расстоянии 7 метров от угла (адрес). При этом, ФИО1, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, зафиксировал месторасположение данного тайника посредством фотоаппарата «Samsung» с целью дальнейшей передачи информации о месторасположении указанного тайника неустановленному в ходе предварительного следствия лицу (соучастнику), для последующего удобства поиска указанного наркотического средства потребителями данных наркотических средств. Тем самым, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего производное N-метилэфедрона -PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Однако, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку (дата) в 19 часов 00 минуту (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе производства осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 05 минут у дерева на расстоянии 7 метров от угла (адрес), был обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого и светло-бежевого цвета, которое согласно, заключению эксперта № от (дата) содержит производное ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, с учетом массы вещества израсходованного при проведении исследования, составляет 0, 298 грамма. Производное ***, на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого в целях дальнейшего сбыта ФИО1 совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, составляет 0, 298 грамма. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,298 грамма, относится к значительным размерам Кроме того, ФИО1, проживая в городе Челябинске, нигде не работая, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период времени до (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) вступил с неустановленным предварительным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а так же на незаконный сбыт: -вещества, содержащего в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам; -вещества, содержащего в своем составе производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, с использованием сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, заранее распределив между собой роли при совершении преступления. Так, роль ФИО1 при совершении преступления заключалась в предоставлении своего мобильного телефона, посредством которого ФИО1 осуществлял выход в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для связи с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), а именно для получения от последнего информации о местонахождении основного тайника указанных наркотических средств. Также роль ФИО1 заключалась в выборе мест тайников на территории (адрес), дальнейшем помещении более мелких партий указанных наркотических средств в тайники на территории (адрес), с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом (соучастником) сбыта. Кроме того, роль ФИО1 заключалась в предоставлении своего фотоаппарата «Samsung», посредством которого ФИО1 осуществлял фотофиксацию мест тайников указанных выше наркотических средств. При этом, ФИО1, заранее подготовился к совершению преступления, а именно приобрел электронные весы, полимерные пакеты с пазовыми застежками, фольгированную бумагу, с целью расфасовки и упаковки указанных наркотических средств для удобства дальнейшей реализации. Роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в незаконном приобретении указанных выше наркотических средств, в доставлении их к основному месту незаконного хранения – тайнику и в последующем незаконном хранении в целях дальнейшей передачи ФИО1 Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в координации действий ФИО1 по поиску и подбору мест для тайников данных наркотических средств, в поиске и подборе покупателей данных наркотических средств, в их незаконном сбыте и распределении денежных средств, полученных от совместного незаконного сбыта. Так, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), разработало схему сбыта указанных выше наркотических средств, согласно которой оно выходило в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, посредством неустановленных в ходе предварительного следствия приложений по обмену сообщениями, где указывало ФИО1 местонахождение тайника очередной крупной партии указанных выше наркотических средств. После этого, ФИО1 следовал в указанное место и забирал из тайника очередную партию вышеуказанных наркотических средств, которые незаконно хранил в целях последующего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) незаконного сбыта при себе, а также в местах скрытого хранения – тайниках. Приобретенные вышеуказанные наркотические средства ФИО1 раскладывал по тайникам, при этом их адреса с описанием отправлял неустановленному предварительным следствием лицу (соучастнику) посредством сети «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для последующей дистанционной передачи данной информации приобретателям указанных выше наркотических средств. При этом, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) установило вознаграждение ФИО1 за помещение данных наркотических средств в тайники. Данные денежные средства, полученные нигде не работающим ФИО1, являлись его основным источником дохода. Так, в период времени до 19 часов 00 минут (дата) ( более точные дата и время в ходе следствия не установлены) неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно заранее распределенных ролей при совершении преступления, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, у неустановленного предварительным следствием лица, незаконно в целях последующего совместного с ФИО1 сбыта, приобрело очередную партию вещества, содержащего в своем составе производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0, 406 грамма. Указанное наркотическое средство, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), поместило в тайник, месторасположение которого в ходе предварительного следствия не установлено. После этого, адрес данного тайника неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), продолжая действовать, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством сети «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, сообщило ФИО1 В свою очередь, ФИО1, в период времени до 19 часов 00 минут (дата) (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), действуя, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), проследовал в вышеуказанное неустановленное в ходе предварительного следствия место, где забрал из тайника вещество, содержащее производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0, 406 грамма, которое незаконно в целях дальнейшего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) сбыта, доставил к дому (адрес), где в целях конспирации, совместно с неустановленным соучастником деятельности поместил указанное наркотическое средство в тайник, расположенный под металлической лестницей труб теплотрассы у (адрес). При этом, ФИО1, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, зафиксировал месторасположение данного тайника посредством фотоаппарата «Samsung» с целью дальнейшей передачи информации о месторасположении указанного тайника неустановленному в ходе предварительного следствия лицу (соучастнику), для последующего удобства поиска указанного наркотического средства потребителями данных наркотических средств. Тем самым, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Однако, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку (дата) в 19 часов 00 минут у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе производства осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 05 минут под металлической лестницей труб теплотрассы у (адрес), был обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого и светло-бежевого цвета, которое согласно, заключению эксперта № от (дата) содержит производное ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, с учетом массы вещества израсходованного при проведении исследования, составляет 0, 406 грамма. Производное ***, на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого в целях дальнейшего сбыта ФИО1 совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, составляет 0, 406 грамма. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0, 406 грамма, относится к значительным размерам. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по всем пяти эпизодам преступлений признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Пояснил, что начал занимался распространением наркотических средств из-за сложного материального положения. Связывался по сети Интернет с неизвестным оператором через приложение «Телеграмм», получал адрес «закладки» с наркотиком для дальнейшего распространения. После чего, в разных местах создавал тайники с «закладками» и отправлял фото-отчет с адресом «закладки». Признает, что в двух «закладках»обнаруженных сотрудниками полиции у (адрес) находился наркотик«мефедрон», эти «закладки» были перемотаны синей изолентой, в двух других «закладках»,перемотанных фольгой, находился наркотик «соль».(дата) в ходе обыска у него в квартире по (адрес), были обнаружены электронные весы, фольга, пакетики »гриппер». Из наркотиков он сам с 2015 года употребляет только гашиш и марихуану. При его задержании сотрудниками полиции (дата) у (адрес) у него при себе в кармане куртки находился сверток с наркотическим средством «мефедрон», перемотанный в синюю изоленту. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений являются: Рапорт инспектора ППСП УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции ФИО10, о том, что (дата) он находился на службе в составе наряда скрытого патрулирования совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО11, в 19 часов 00 минут у (адрес) ими был задержан ФИО1, (дата) г.р., который нервно оглядывался по сторонам и делал фотографии местности на фотоаппарат. ФИО1 при задержании пояснил, что при себе имеет наркотические средства. (Том 1 л.д. 26). Протокол личного досмотра ФИО1 от (дата), согласно которого (дата), в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, в кабинете досмотровых мероприятий ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном в (адрес) в (адрес), у ФИО8 был обнаружен и изъят сверток и синей изоленты, содержащий бесцветный прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, а также мобильный телефон «Vertex», содержащий сим-карту оператора ТЕЛЕ-2 и флэш-карту Micro СD объемом 1 GB, фотоаппарат «Samsung» содержащий флэш-карту Micro СD объемом 1 GB. (Том 1 л.д. 27) Справка об исследовании № от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,55 гамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0, 02 грамма вещества. (Том 1 л.д. 29) Заключение эксперта № от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,53 грамма. (Том 1 л.д. 32 - 34) Протокол осмотра предмета – сейф-пакета №, с веществом, содержащим в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,53 грамма. (Том 1 л.д. 36 - 38) Протокол осмотра предметов – сотового телефона «Vertex», содержащий сим-карту оператора ТЕЛЕ-2 и флэш-карту Micro СD объемом 1 GB, в ходе которого обнаружены фотографии тайников, месторасположение которых в ходе предварительного следствия установлено не было, с отображением обозначения в виде стрелки, произведенной при помощи приложения фоторедактор. (Том 1 л.д. 43 - 55) Протокол обыска по месту фактического проживания ФИО1, в ходе которого (дата), в период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, в (адрес), было обнаружено и изъято: электронные весы, наборная металлическая мельница красного цвета, рулон фольги серого цвета, два бесцветных прозрачных пакета с пазовыми застежками по горловинам, в каждом из которых находятся пустые прозрачные бесцветные полимерные пакетики с пазовыми застежками по горловинам, фрагменты фольги серого цвета. (Том 1 л.д. 112 - 114) Заключение эксперта № от (дата), согласно которому на поверхности электронных весов, а также на внутренних поверхностях металлической мельницы присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. (Том 1 л.д. 121 - 124) Протокол осмотра предметов – полимерного пакета, содержащего электронные весы, на поверхности которых обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам; полимерного пакета, содержащего наборную металлическую мельницу красного цвета, на поверхности которой обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам; полимерного пакета, содержащего рулон фольги серого цвета, два бесцветных прозрачных пакета с пазовыми застежками по горловинам, в каждом из которых находятся пустые прозрачные бесцветные полимерные пакетики с пазовыми застежками по горловинам, а также фрагменты фольги серого цвета. (Том 1 л.д. 126 - 129) Протокол осмотра места происшествия, в ходе проведения которого с участием ФИО1, (дата), в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, под окнами (адрес), был обнаружен и изъят сверток, из изоляционной ленты синего цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. (Том 1 л.д. 88 - 93) Заключение эксперта № от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 470 грамма. (Том 1 л.д. 97 - 100) Протокол осмотра предмета – сейф-пакета № в том числе с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 470 грамма. ( Том 1 л.д. 102 - 103) Вещественное доказательство - сейф-пакет № в том числе с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 470 грамма. (Том 1 л.д. 104 - 106) Протокол осмотра места происшествия, в ходе проведения которого с участием ФИО1, (дата), в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, у металлической лестницы труб теплотрассы у (адрес), был обнаружен и изъят сверток, из изоляционной ленты синего цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. (Том 1 л.д. 88 - 93) Заключение эксперта № от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 612 грамма. (Том 1 л.д. 97 - 100) Протокол осмотра предмета – сейф-пакета № в том числе с веществом, содержащим ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 612 грамма. (Том 1 л.д. 102 - 103) Вещественное доказательство - сейф-пакет № в том числе с веществом, содержащим ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 612 грамма. (Том 1 л.д. 106) Протокол осмотра места происшествия, в ходе проведения которого с участием ФИО1, (дата), в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, у дерева на расстоянии 7 метров от угла (адрес), был обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри находится порошкообразное вещество светлого цвета. (Том 1 л.д. 88 - 93) Заключение эксперта № от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 298 грамма. (Том 1 л.д. 97 - 100) Протокол осмотра предмета – сейф-пакета № в том числе с веществом, содержащим производное *** который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 298 грамма. (Том 1 л.д. 102 - 103) Вещественное доказательство - сейф-пакет № в том числе с веществом, содержащим производное *** который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 298 грамма. (Том 1 л.д. 106) Протокол осмотра места происшествия, в ходе проведения которого с участием ФИО1, (дата), в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, под металлической лестницей труб теплотрассы у (адрес), был обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри находится порошкообразное вещество светлого цвета. (Том 1 л.д. 88 - 93) Заключение эксперта № от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 406 грамма. (Том 1 л.д. 97 - 100) Протокол осмотра предмета – сейф-пакета № в том числе с веществом, содержащим производное *** который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 406 грамма. (Том 1 л.д. 102 - 103) Вещественное доказательство - сейф-пакет № в том числе с веществом, содержащим производное *** который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 406 грамма. (Том 1 л.д. 106) Показания свидетеля ФИО10, инспектора ППС ОП «Калининский» УМВД России по (адрес), который в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что (дата) он совместно с ФИО2, ФИО18, ФИО19, в ходе скрытого патрулирования у (адрес) заметили молодого человека – ФИО1, который фотографировал местность. Они подошли к ФИО1, представились, на вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО1 ответил, что у него имеются наркотические средства, после чего доставили его в отдел полиции «Калининский», где был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. При этом ФИО9 по поводу обнаруженных веществ ничего не пояснил. Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, следует, что (дата) он находился на службе в составе наряда скрытого патрулирования № совместно с ФИО6 ФИО7, ФИО11 Для предупреждения и пресечения «уличной» преступности, осуществлялось патрулирование в (адрес), патрулирование осуществлялось в пешем порядке.Так, около 19 час. 00 мин. 18.04.2018г. у (адрес) он заметил парня, который осматривался по сторонам, вел себя нервно, а также делал фотографии местности на свой фотоаппарат. Указанное поведение ФИО10 показалось странным, в связи с чем они решили подойти к указанному парню с целью проверить его документы. Они представились и предъявили служебные удостоверения. Документов при себе у данного парня не оказалось, со слов он представился как ФИО1, (дата) г.р. На вопрос, чем он занимается в указанном месте, ФИО1 ничего пояснить не смог, заметно нервничал. После чего, ФИО1, был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов, при наличии таковых было предложено выдать добровольно. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Дословно ФИО1 сказал: «Да, у меня при себе имеется наркотик». В связи с сильными порывами ветра ФИО10 было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП «Калининский УМВД России по (адрес) для проведения личного досмотра. ФИО1 сопротивления не оказывал и проследовал вместе с ними на служебном автомобиле в ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) по адресу: (адрес). Участия в личном досмотре ФИО1 ФИО10 не принимал, однако как старший группы контролировал происходящее и наблюдал за законностью проведения личного досмотра. Инспектором ФИО11 в присутствии двух понятых мужского пола в комнате процессуальных действий были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. После чего ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов. При наличии таковых было предложено выдать добровольно. На что ФИО1, представившись, пояснил, что имеет наркотическое вещество в верхнем наружном кармане своей куртки. После чего ФИО11 приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в верхнем правом наружном кармане куртки последнего ФИО11 обнаружил пачку из-под сигарет «Бонд», содержащая сверток из синей изолирующей ленты, содержащий полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой по горловине, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данная пачка сигарет была продемонстрирована участвующим лицам, после чего данную пачку вместе с указанным содержимым ФИО11 изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан конверта сотрудник полиции оклеил фрагментом бумаги с оттиском круглой печати («Для пакетов * Полк патрульно-постовой службы полиции * УМВД России по (адрес) * МВД России») и заверил подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, а именно телефон «Vertex» и «Samsung», которые не упаковывались. Также в ходе личного досмотра ФИО11 обнаружил и изъял фотоаппарат «Samsung». ФИО11 продемонстрировал участвующим лицам фотографии на данном фотоаппарате и ФИО10 увидел, что на них запечатлены места скрытого хранения (тайники). Данный фотоаппарат также не упаковывался. Кроме того, у ФИО1 также была изъята пластиковая карта «Киви-Банк» оранжевого цвета, которую не упаковывали. По поводу изъятого ФИО1 пояснил: «Это мое». После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все было указано верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило,что участвующие лица подтвердили своими подписями. (Том 1 л.д. 70 - 73) Свидетель ФИО10 подтвердил данные показания в полном объеме, указав, что раньше помнил события лучше. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, дал аналогичные показания. Свидетель ФИО12, оперуполномоченный ОУР ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) в судебном заседании пояснил, что (дата) в ОП «Калининский» сотрудниками ППС с (адрес) по подозрению в сбыте наркотических средств был доставлен ФИО1 В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством закладок через Интернет. ФИО1 также рассказал, что заложил две закладки в месте, где его задержали сотрудники полиции, сделал фотофиксацию на фотоаппарат или на телефон. После чего, они выехали к местам закладок и обнаружили четыре закладки с наркотическим средством. В ходе обыска по месту жительства ФИО1 был изъят упаковочный материал - рулон фольги, много пакетов гриппер, весы электронные. Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что (дата). он находился на службе в служебном кабинете 420 ОП Калининский УМВД России по (адрес). 18 апреля около 08 часов 00 минут к нему в кабинет был доставлен ранее ему незнакомый молодой человек, который был установлен как ФИО1, (дата) г.(адрес) гражданина доставил сотрудник патрульно-постовой службы ФИО10, который пояснил, что в ходе личного досмотра указанного гражданина было обнаружено и изъято наркотическое средство *** массой 0,55 грамма, а также два мобильных телефона, фотоаппарат и карта «Виза -Киви кошелек». Указанные вещества и предметы были переданы ему-ФИО12 Изъятое вещество было упаковано в сейф-пакет, остальные предметы упакованы не были. Вместе с сейф-пакетом прилагалась справка об исследовании вышеуказанного вещества. Кроме того, ему был передан материал доследственной проверки зарегистрированный в КУСП ОП Калининский УМВД России по (адрес) под номером 11872 от (дата). В рамках работы по материалам КУСП № он решил взять объяснение у ФИО1, с целью выяснения всех обстоятельств и причин, по которым был задержан последний. Предварительно он разъяснил ФИО1 право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. ФИО1 в ходе оперативной беседы пояснил, что примерно (дата) в программе для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» ФИО1 пришло сообщение о возможности работы «закладчиком» в интернет-магазине *** по продаже наркотических средств. Работа заключалась в создании тайников-закладок с наркотическими средствами. Для трудоустройства необходимо было внести залог в размере 2 000 рублей, что ФИО1 и сделал. (дата) около 10 часов 00 минут ФИО1 пришел адрес месторасположения основного тайника, содержащего наркотическое средство, какое именно ФИО1 было неизвестно. Данный тайник располагался по адресу: (адрес) «А», возле бетонного столба, в пачке для сигарет «Бонд». После чего, в тот же день, то есть (дата) около 17 часов 00 минут ФИО1, отправился к своим родителям, проживающим в садовом домике СНТ «Металлург», в (адрес). По пути следования ФИО1 потерял свой мобильный телефон, через который осуществлял переписку с оператором *** Также ФИО1 пояснил ему, что (дата) около 14 часов 00 минут ФИО1 поехал за вышеуказанной «закладкой». По описанию, которое он запомнил, ФИО1 нашел тайник, который представлял собой пачку из-под сигарет «Бонд», внутри которой обнаружил сверток из прозрачного скотча, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты синего цвета. Данный сверток он развернул, внутри располагались три свертка из изоляционной ленты синего цвета, которые ему было необходимо поместить в тайники-закладки. В дальнейшем ФИО1 планировал зайти со своего аккаунта в сеть «Телеграмм» и написать месторасположение тайников с целью получить денежное вознаграждение. Данные свертки ФИО1 поместил в карман своей куртки. Доехав на маршрутном такси на северо-запад (адрес), ФИО1 сделал два тайника-«закладки», осуществив при этом фотофиксацию. Данное объяснение он- ФИО12 зафиксировал в отдельном протоколе, в котором ФИО1 поставил свои подписи. Замечаний и заявлений от ФИО1 не поступало. После окончания вышеуказанных действий ФИО1 устно уточнил, что осуществлял фотофиксацию тайников-закладок при помощи своего фотоаппарата. А также, что ФИО1 было сделано суммарно 4 «закладки». Первая «закладка» находилась у основания металлической лестницы вблизи (адрес) по (адрес). Вторая – у дерева, вблизи (адрес). Третья – под окнами (адрес). Четвертая – под металлической вышеуказанной лестницей, у (адрес). Кроме того, ФИО1 также уточнил, что у него дома хранится упаковочный материал, а также электронные весы, при помощи которых ФИО1 фасовал указанные «Закладки». Данную информацию ФИО12 в протоколе объяснения фиксировать не стал, т.к. протокол уже был составлен, и ФИО12 решил, что дополнительную информацию ФИО1 и так сообщит на допросе следователю. Поэтому ФИО1 был доставлен следователю для производства следственных действий. Позже стало известно, что ФИО1 после консультации с защитником решил воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и информацию о совершенных им «закладок» скрыл. В связи с чем, он- ФИО12 незамедлительно сообщил следователю информацию, полученную в ходе оперативной беседы и дополнил, что фотографии мест скрытого хранения содержатся в фотоаппарате, принадлежащего ФИО1 После чего, он, оперуполномоченный ФИО13, а также следователь и ФИО1 выехали на служебном автомобиле к дому (адрес) по (адрес). На указанном месте из числа случайных прохожих были приглашены для участия двое понятых. (дата) примерно в 15 часов 20 минут в присутствии двух понятых следователем был проведен осмотр места происшествия. Непосредственно перед данным следственным действием участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 стоял молча и отказался добровольно указывать на места скрытого хранения наркотических средств. В связи с чем, он-ФИО12, обладая вышеуказанной информацией, а также при помощи фотоаппарата Samsung, принадлежащего ФИО1, осуществил поиск тайников содержащих наркотические средства. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят тайник, расположенный у основания металлической лестницы (адрес) по (адрес), а именно в опавшей листве, ближе к углу (адрес) «Б» по (адрес) был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри него находится наркотическое средство «мефедрон», хранил его в указанном месте с целью личного употребления. Данный сверток вместе с содержимым был продемонстрирован участвующим лицам, после чего изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати: «Отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ФИО20 УМВД России по (адрес) * МВД России» и заверен подписями участвующих лиц. Впоследствии данный конверт был пронумерован под номером 4. Кроме того, в ходе указанного осмотра места происшествия был обнаружен второй тайник, расположенный у дерева, на расстоянии около 7 метров от угла (адрес) по (адрес), а именно у основания дерева на опавшей листве был обнаружен фольгированный сверток, содержащий полимерный пакет с пазовой застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, о его содержимом он не знает. Данный сверток был продемонстрирован участвующим лицам, изъят и упакован аналогичным образом в аналогичный бумажный конверт. Впоследствии данный конверт был пронумерован под номером 1. Кроме того, в ходе указанного осмотра места происшествия был обнаружен третий тайник, расположенный у основании металлической лестницы, расположенной у (адрес) по (адрес), а именно в опавшей листве, со стороны (адрес), был обнаружен фольгированный сверток, содержащий полимерный пакет с пазовой застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, о его содержимом он не знает. Данный сверток был продемонстрирован участвующим лицам, изъят и упакован аналогичным образом в бумажный конверт. Впоследствии данный конверт был пронумерован под номером 3. Кроме того, в ходе указанного осмотра места происшествия был обнаружен четвертый тайник, расположенный под окнами (адрес) по (адрес), а именно на земле в кустах была обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс», содержащая сверток из изоляционной ленты синего цвета, содержащий полимерный пакет с пазовой застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, о его содержимом он не знает. Данный сверток был продемонстрирован участвующим лицам изъят и упакован аналогичным образом. Впоследствии данному конверту был присвоен №. На каждом из четырех конвертов была нанесена пояснительная надпись с указанием точного места изъятия свертка. На каждом из указанных конвертов участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было указано верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, что участвующие лица подтвердили своими подписями. После чего, им было предложено вышеуказанным понятым поучаствовать в обыске по месту фактического проживания ФИО1, на что понятые согласились. В связи с чем, все участвующие лица на служебном автотранспорте проехали к дому (адрес) по (адрес). Затем, поднялись на 10 этаж первого подъезда. На площадке 10 этажа первого подъезда следователем было зачитано постановление о производстве обыска, в случаях не терпящих отлагательства. ФИО1, расписался в данном постановлении, после чего, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 был задан вопрос о наличии в его квартире запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов, на что последний заявил, что таковых не имеет. Далее, участвующие лица прошли внутрь однокомнатной (адрес). В ходе производства обыска, по месту проживания ФИО1 было обнаружено и изъято: весы электронные, который были изъяты и упакованы в отдельный прозрачный пакет, горловина пакета перевязана нитью и оклеена фрагментом бумаги с оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. Удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1, которое не упаковывалось; ноутбук «Леново», с зарядным устройством и мышью, были упакованы в общий полимерный пакет аналогичным образом, рулон фольгированной бумаги, два фрагмента фольгированной бумаги, две упаковки полимерных пакетов с пазовыми застежками, были упакованы в общий полимерный пакет аналогичным образом. Кроме того, в ходе производства обыска также был обнаружен и изъят измельчитель металлический конусообразной формы, который был изъят и упакован в отдельный конверт аналогичным образом. По поводу изъятого ФИО1 ничего не пояснял, постоянно молчал. По окончании обыска следователем был составлен протокол обыска, в котором все было указано верно, что участвующие лица подтвердили своими подписями. ( Том 1 л.д. 78 - 84) Свидетель ФИО12 подтвердил данные показания в полном объеме, указав, что раньше помнил события лучше. Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что (дата) участвовал вместе со своим другом ФИО15 в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции «Калининский». В ходе личного досмотра ФИО1 у него были изъяты наркотические средства, телефон и фотоаппарат. Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, следует, что (дата) примерно в 19 час. 40 мин. он, вместе со своим другом ФИО15 гуляли по проспекту Победы в (адрес). Проходя вблизи ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) в (адрес)) их остановил сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых при действиях сотрудников полиции. Они согласились. После чего вместе с сотрудником полиции зашли в комнату процессуальных действий, которая расположена на первом этаже ОП «Калининский» УМВД России по (адрес), в (адрес) в (адрес), где уже находились сотрудники полиции, а также задержанный мужчина – ФИО1. Далее участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед производством личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1 о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов, на что ФИО1 пояснил, что в верхнем правом наружном кармане надетой на нем куртки находится наркотическое вещество. После чего сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции в верхнем правом наружном кармане куртки ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд», содержащая сверток из синей изолирующей ленты, содержащий в свою очередь полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой по горловине, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данная пачка сигарет была продемонстрирована участвующим лицам, после чего данную пачку вместе с указанным содержимым сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан конверта сотрудник полиции оклеил фрагментом бумаги с оттиском круглой печати и заверил подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции также обнаружил и изъял два мобильных телефона. Мобильные телефоны сотрудник полиции упаковывать не стал. Также в ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял фотоаппарат. Сотрудник полиции продемонстрировал участвующим лицам фотографии, на данном фотоаппарате и ФИО14, увидел, что на них запечатлены места скрытого хранения. данный фотоаппарат сотрудник полиции упаковывать не стал. Кроме того, у ФИО1 также была изъята пластиковая карта «Киви-Банк» оранжевого цвета, которую сотрудник полиции упаковывать не стал. По поводу изъятого ФИО1 пояснил: «Это мое». После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все было указано верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Что участвующие лица подтвердили своими подписями. (Том 1 л.д. 65 - 69) Свидетель ФИО14 подтвердил данные показания в полном объеме, указав, что раньше помнил события лучше. Свидетель ФИО15, в судебном заседании дал аналогичные показания. Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что (дата) она согласилась поучаствовать понятой в обыске по месту фактического проживания ФИО1, и на автомобиле сотрудников полиции проехала к дому (адрес) по (адрес). Затем, поднялась на 10 этаж первого подъезда. На площадке 10 этажа первого подъезда следователем было зачитано постановление о производстве обыска, в случаях не терпящих отлагательства. ФИО1, расписался в данном постановлении, после чего, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В обыске также принял участие кинолог с собакой. Далее ФИО1 был задан вопрос о наличии в его квартире запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов, на что последний заявил, что таковых не имеет. Далее, все участвующие лица прошли внутрь однокомнатной (адрес). В ходе производства обыска, по месту проживания ФИО1 в его комнате, на столике были обнаружены весы электронные, которые были изъяты и упакованы в отдельный прозрачный пакет, горловина пакета перевязана нитью и оклеена фрагментом бумаги с оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. По поводу весов ФИО1, пояснил, что они принадлежат ему, но для какой цели он их хранит пояснить отказался. Вблизи дивана в комнате был обнаружен и изъят ноутбук с компьютерной мышью и зарядным устройством. ФИО1 пояснил, что данный ноутбук принадлежит его матери. Данный ноутбук изъяли и упаковали в полимерный пакет. Далее сотрудники полиции в тумбочке стола обнаружили фольгированный рулон, а также фрагменты фольги. ФИО1, пояснил, что фольга принадлежит ему, использует для приготовления пищи. В верхней тумбочке стола сотрудники полиции обнаружили и изъяли приписное свидетельство на имя ФИО1, которое не упаковывали. Далее, сотрудники полиции обнаружили на диване металлический предмет круглой формы красного цвета. ФИО1 пояснил, что этот предмет принадлежит ему, но он им не пользуется. Для каких целей его можно использовать ФИО1, не пояснил. Данный предмет сотрудник полиции изъял и упаковал в отдельный пакет, горловину перевязали, оклеили и опечатали, а также заверили подписями.. Под диваном сотрудники полиции обнаружили и изъяли две упаковки евро-пакетиков. ФИО1, пояснил, что приобрел данные евро-пакетики просто так, без каких-либо целей. Данные евро-пакетики сотрудник полиции изъял и упаковал в общий полимерный пакет вместе с рулоном фольги, двумя фрагментами фольги аналогичным образом. По окончании обыска следователем был составлен протокол обыска, в котором все было указано верно, что участвующие лица подтвердили своими подписями. ( Том 1 л.д. 138 - 142) Показания подсудимого ФИО1, о том, что он, договорившись с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств, (дата), незаконно приобретя наркотическое средство, разложил его по тайникам для незаконного сбыта, после чего был задержан, соответствуют показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, которые задержали ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, заключениями экспертиз с выводами о том, что изъятое у ФИО1 и в четырех тайниках вещество является наркотическим средством, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности ФИО1 в преступлениях. Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО17, мать ФИО1, охарактеризовала своего сына положительно. Письменное объяснение ФИО1 ( том 1 л.д. 151)суд признает явкой с повинной, поскольку оно составлено до возбуждения в отношении его уголовного дела, на тот момент органам предварительного следствия еще не были известны все обстоятельства преступления, схема преступной деятельности подсудимого. Указанная явка с повинной признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку она составлена подсудимым добровольно и без внешнего принуждения. Ее содержание полностью согласуется с письменными доказательствами, с показаниями самого подсудимого, с показаниями свидетелей. Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств. Вина ФИО1 в совершении пяти преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, показаниями подсудимого ФИО1, данными как в судебном заседании. Показания подсудимого являются логичными, последовательными и подробными, согласуются между собой, с письменными доказательствами и показаниями свидетелей, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами по уголовному делу. Показания подсудимого ФИО1, о том, что он, договорившись с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств, (дата), незаконно приобретя наркотическое средство, разложил его по тайникам для незаконного сбыта, после чего был задержан, соответствуют показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, которые задержали ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, заключениями экспертиз с выводами о том, что изъятое у ФИО1 и в четырех тайниках вещество является наркотическим средством, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности ФИО1 в преступлениях. Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: - рапортом сотрудника полиции; - протоколом личного досмотра; - протоколами осмотров мест происшествий; - протоколами осмотра предметов; - справками об исследовании; - заключениями химических экспертиз, которые проведены в надлежащих экспертных учреждениях, лицами, обладающими специальными познаниями и соответствующей квалификацией, выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы не вызывают сомнений в своей достоверности. Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по уголовному делу у суда не имеется. Анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств. О наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют: показания самого подсудимого о том, что он занимался незаконным сбытом наркотических средств, изъятие наркотических средств как у самого ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, так и в ходе осмотров мест происшествий из тайников, сделанных ФИО1 В состав представленных на экспертизу веществ, входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, и производное ***, который также отнесен к наркотическим средствам. Сам подсудимый признал, что данные наркотические средства были предназначены для сбыта, и «закладки» с наркотическими средствами он сделал именно с целью дальнейшего сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, умысел не был доведен до конца. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, при этом умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Совокупностью доказательств установлено, что ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, получил для этой цели от неустановленного лица наркотические средства, которые хранили при себе, а часть поместил в тайники. Анализ всей совокупности доказательств приводит суд к выводу о доказанности квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку между ФИО1 и неустановленным лицом был заранее разработанный и согласованный план совместного совершения преступления, между ними были четко распределены роли при совершении преступления, их совместная деятельность была направлена на достижение единой преступной цели - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Подсудимый сообщил, что добровольно решил участвовать в незаконной деятельности. Фактически установлено и доказано, что ФИО1 и неустановленное лицо действовали во исполнение совместного преступного сговора – незаконного сбыта наркотических средств. Однако, довести свои преступные действия до конца и сбыть наркотические средства не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, запрещенные средства обнаружены и изъяты. Суд считает, что полученные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был сформирован и направлен именно на сбыт наркотических средств. Суд учитывает, что запрещенное к обороту наркотическое средство не дошло до потребителей в результате вмешательства сотрудников полиции. В этой ситуации, умысел соучастников не был доведен до конца по независящим от их обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена изъятием наркотического средства. Действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, характеризуют его именно как лицо, сбывающее наркотические средства, получающее за это материальную выгоду. По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицом, которому данное наркотическое средство принадлежит, другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. Исполнителем незаконного сбыта наркотических средств является лицо, которому данные средства принадлежат. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с приобретателем и т.п. В судебном заседании нашел подтверждение признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору», поскольку как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО1 получил наркотическое средство от соучастника для размещения закладок с целью последующего сбыта. При этом роли соучастников были распределены, неустановленное лицо приобрело наркотические средства, поместило его в тайник, а ФИО1, действуя совместно и согласованно, в соответствии с предварительной договоренностью, изъяв наркотик из тайника, должен был разместить его в разных местах (адрес) на несколько частей «Закладок», места которых сфотографировать и отправить соучастнику для последующего сбыта. Роль ФИО1 при совершении преступления заключалась в предоставлении своего мобильного телефона, посредством которого ФИО1 осуществлял выход в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для связи с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), а именно для получения от последнего информации о местонахождении основного тайника указанных наркотических средств. Также роль ФИО1 заключалась в выборе мест тайников на территории (адрес), дальнейшем помещении более мелких партий указанных наркотических средств в тайники на территории (адрес), с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом (соучастником) сбыта. Кроме того, роль ФИО1 заключалась в предоставлении своего фотоаппарата «Samsung», посредством которого ФИО1 осуществлял фотофиксацию мест тайников указанных выше наркотических средств. При этом, ФИО1, заранее подготовился к совершению преступления, а именно приобрел электронные весы, полимерные пакеты с пазовыми застежками, фольгированную бумагу, с целью расфасовки и упаковки указанных наркотических средств для удобства дальнейшей реализации. Роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в незаконном приобретении указанных выше наркотических средств, в доставлении их к основному месту незаконного хранения – тайнику и в последующем незаконном хранении в целях дальнейшей передачи ФИО1 Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в координации действий ФИО1 по поиску и подбору мест для тайников данных наркотических средств, в поиске и подборе покупателей данных наркотических средств, в их незаконном сбыте и распределении денежных средств, полученных от совместного незаконного сбыта. Так, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), разработало схему сбыта указанных выше наркотических средств, согласно которой оно выходило в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, посредством неустановленных в ходе предварительного следствия приложений по обмену сообщениями, где указывало ФИО1 местонахождение тайника очередной крупной партии указанных выше наркотических средств. После этого, ФИО1 следовал в указанное место и забирал из тайника очередную партию вышеуказанных наркотических средств, которые незаконно хранил в целях последующего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) незаконного сбыта при себе, а также в местах скрытого хранения – тайниках. Приобретенные вышеуказанные наркотические средства ФИО1 раскладывал по тайникам, при этом их адреса с описанием отправлял неустановленному предварительным следствием лицу (соучастнику) посредством сети «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для последующей дистанционной передачи данной информации приобретателям указанных выше наркотических средств. При этом, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) установило вознаграждение ФИО1 за помещение данных наркотических средств в тайники. Данные денежные средства, полученные нигде не работающим ФИО1, являлись его основным источником дохода. При этом, совершение преступления без выполнения каждым соучастником определенных предварительной договоренностью действий было невозможно. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 договорился с неустановленным следствием лицом о совершении группой лиц умышленных преступных действий, которые в своей последовательности ведут к незаконному сбыту наркотических средств. Квалификация действий ФИО1 по признаку «незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашла подтверждение. Роль ФИО1 при совершении преступления, заключалась, в том числе, и в использовании своего мобильного телефона, посредством которого он осуществлял фиксацию мест тайников с подробным их описанием, выход в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для связи с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), а именно: для получения от последнего информации о местонахождении основного тайника с данным наркотическим средством посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм». Неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) разработало схему незаконного сбыта вещества, в состав которого входит ***, и вещества, содержащего в своем составе производное ***, которые отнесены к наркотическим средствам, согласно, которой оно выходило в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, где через программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» указывало ФИО1 местонахождение тайника крупной партии указанных выше наркотических средств. После этого, ФИО1 следовал в указанное место и забирал из тайника очередную партию данного наркотического средства, которое незаконно хранил в целях последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником). Приобретенное вещество ФИО1 раскладывал по тайникам, при этом фиксировал их адреса и сообщал их неустановленному предварительным следствием лицу (соучастнику) посредством сети «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям через программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» для последующей передачи данной информации приобретателям указанного выше наркотического средства. При этом, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) установило вознаграждение ФИО1 за помещение данного наркотического средства в тайник. Масса вещества, содержащего в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам; и масса вещества, содержащего в своем составе производное ***, который также отнесен к наркотическим средствам, составляют значительный размер. Суд квалифицирует действия ФИО1 по пяти преступлениям, по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Все квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение. Таким образом, суд, установив вину ФИО1 в совершённых преступлениях, подвергает его уголовной ответственности При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль подсудимого в совершении преступления, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступного результата. Так, ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, в ходе предварительного расследования (дата) дал объяснение, которое суд расценивает, как явку с повинной (л.д. 151), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства. Также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья виновного и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Суд также учитывает, что совершённые ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ являются неоконченным составом. При назначении ФИО1 наказания за совершение данных преступлений, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующего статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. За каждое из совершенных преступлений подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. В данном случае 7 лет 6 месяцев является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление (ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ), а потому назначение наказания на срок менее 7 лет 6 месяцев лишения свободы не требует ссылки на ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения виновному условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Кроме того, назначение ФИО1 условного осуждения за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, противоречит закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости. Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено. Достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима. Поэтому суд назначает подсудимому ФИО9 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с (дата) (время фактического задержания) по (дата) включительно. Вещественные доказательства: сейф-пакет №, с веществом, содержащим в своем составе *** массой 0,53 грамма; сейф-пакет № с веществом, содержащим *** массой 0, 470 грамма; сейф-пакет № с веществом, содержащим *** массой 0,612 грамма сейф-пакет № с веществом, содержащим производное *** массой 0,298 грамма сейф-пакет № с веществом, содержащим производное *** массой 0,406 грамма – хранится в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по (адрес)- уничтожить. -сотовый телефон «Vertex», содержащий сим-карту оператора ТЕЛЕ-2 и флэш-карту Micro СD объемом 1 GB, фотоаппарат «Samsung», с флэш картой объемом 1 гб, мобильный телефон «Sony», пластиковая карта Киви-банк – вернуть ФИО1, либо его родственникам. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Судья : Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Курило Ольга Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-403/2018 Апелляционное постановление от 14 октября 2018 г. по делу № 1-403/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-403/2018 Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-403/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-403/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-403/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-403/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-403/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-403/2018 |
