Решение № 2-250/2019 2-250/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-250/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Нечепаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

17 июля 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор , путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями договора Банк ВТБ (ПАО) предоставлял Ответчику кредит в размере 1 055 000 рублей, на срок до 17.07.2023 года под 13,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 1 055 000 рублей.

ФИО1 неоднократно нарушал условия договора по погашению кредита.

По состоянию на 15 апреля 2019 года сумма просроченной задолженности составляет 1 135 598 руб. 69 коп.

Дело инициировано иском Банка ВТБ (ПАО), которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1 135 598 руб. 69 коп., также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 877 руб. 99 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что получив сумму кредита, ФИО1 не исполняет надлежаще принятые на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора, вследствие чего образовалась задолженность по погашению основного долга, уплате процентов.

О факте заключения кредитного договора от 17 июля 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 свидетельствует: уведомление о полной стоимости кредита и согласие заемщика ; Анкета-Заявление заемщика на получение кредита ; анкета заявителя

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Расчеты о сумме задолженности в сумме 1 135 598 руб. 69 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу 1 042 961 руб. 44 коп., задолженность по плановым процентам 90 660 руб. 64 коп., сумма задолженности по пени 1 976 руб. 61 коп., не оспорены ответчиком и являются правильными

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 апреля 2019 года составляет 1 135 598 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и совокупности достаточными и подтверждающими обстоятельствами, на которые ссылается как на основания своих требований.

В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 13 877 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17 июля 2018 года в сумме 1135598 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 877 руб. 99 коп., а всего 1 149 476 (один миллион сто сорок девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: