Решение № 2-1592/2017 2-1592/2017~М-988/2017 М-988/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1592/2017

Дело №2-1592/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М.,, при секретаре судебного заседания Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области с учетом уточненных исковых требований о признании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области от 14.02.2017 года № об отказе в установлении (выплате) пенсии ему досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области включить ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с 03.06.1985 г. по 22.01.1993 г. в должности электрогазосварщика <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также совмещение профессий: октябрь – ноябрь 1990 г., январь-октябрь 1991 г. и обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с 02.12.2016 г., ссылаясь на то, что его должность предусмотрена Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на получении пенсии на льготных условиях.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении (выплате) пенсии.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено следующее:

Истец ФИО1 02 декабря 2016 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии.

14 февраля 2017 года ответчиком было вынесено решение об отказе в установлении (выплате) пенсии, согласно которого основанием для принятии данного решения послужило то, что документально не подтвержден характер выполняемых сварочных работ и постоянная занятость в течение полного рабочего дня (полной рабочей неделе) на сварочных работах, что предусмотрено Списком 2 производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г., кроме того, в указанный период имело место быть возмещение профессий: октябрь-ноябрь 1990 г., с января по октябрь 1991 г.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" 1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно трудовой книжки на имя истца он был 18.03.1985 г. принят учеником газоэлектросварщика 3 разряда на <данные изъяты>, 03.06.1985 г. переведен газоэлектросварщиком 3 разряда, 15.08.1987 г. установлен 3 разряд электрогазосварщика, 11.05.1989 г. присвоен 4 разряд электрогазосварщика, 17.11.1992 г. фабрика переименована в <данные изъяты> 22.01.1993 г. уволен.

Согласно Списка № 2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 г. за № 10 указана должность «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (23200000-19756) в разделе XXVII. СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ, ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, РЕСТАВРАЦИЯ И РЕМОНТ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ.

Истцом в обоснование своих требований представлена архивная справка от 10.10.2016 г. за № 4250 согласно которой в указанный период он отрабатывал полный рабочий день, о чем указывается на количество отработанных часов.

Также согласно справки выданной <данные изъяты>» который является правопреемником <данные изъяты>, ФИО1 работал в <данные изъяты> по профессии электрогазосварщик с полным рабочим днем и полной рабочей неделе (5-ти дневной), простоев не было и согласно Списка № 2 имеет право на досрочное получение пенсии на льготных условиях.

Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу, что должность, которую занимал истец относится к должности «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области от 14 февраля 2017 года № об отказе в установлении (выплате) пенсии ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: период работы с 03.06.1985 г. по 22.01.1993 г. в должности электрогазосварщика <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также совмещение профессий: октябрь – ноябрь 1990 г., январь-октябрь 1991 г. и обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с 02 декабря 2016 года из соответствующих бюджетов Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: