Приговор № 1-37/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-37/2024

Дело №1-37/2024г. <данные изъяты>

59 RS 0№-02


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 06 марта 2024г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника Мишариной В.А.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по <адрес><адрес>, имеющей высшее образование, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой,

мера пресечения в отношении которой избрана ДД.ММ.ГГГГ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, находясь на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> ФИО6, расположенном по <адрес>, являясь продавцом на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., достоверно зная о запрете розничной продажи алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, в нарушение подп.11 п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи подвергнутой по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. административному наказанию по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., умышленно, не убедившись в возрасте покупателя, не потребовав у последнего документов, удостоверяющих личность, неоднократно осуществила продажу алкогольного напитка, а именно одной бутылки ароматизированного напитка «GARAGE LEMON DRINK», изготовленного на основе пива, объемом 0,4 литра, с содержанием этилового спирта 4,5%, стоимостью 85 рублей, несовершеннолетнему покупателю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением по ст.151.1 УК РФ согласна в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемая ФИО3 добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимая ФИО3 данное ходатайство поддержала. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО3 осознала.

Защитник Мишарина В.А. поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство ФИО3 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует её действия по ст.151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Подсудимой ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела. Оснований для признания указанного объяснения явкой с повинной не имеется, поскольку по не отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, о причастности ФИО3 к совершению преступления компетентным органам было известно еще до получения объяснения ФИО3 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ей поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимой, ее материальное положение, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить наказание – штраф 50000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН №, КПП №, БИК №, наименование банка получателя: Отделение Пермь <адрес>, счет получателя 40№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Туз ФИО2на №), код ОКТМО №, КБК №

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку из-под ароматизированного напитка «GARAGE LEMON DRINK», хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Добрянскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Добрянского районного суда

Пермского края