Постановление № 1-373/2023 1-4/2025 1-67/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-117/2023

Дело № 1-4/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 20 января 2025 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного обвинителя - Шарой С.С.,

защитника - адвоката Мовчана О.В.,

подсудимого - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По уголовному делу ФИО4 обвиняется в том, что он 21.03.2022 года осужден Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 01.04.2022 года.

Согласно сведений, предоставленных начальником филиала по Нахимовскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 21.10.2022 года, ФИО4 ранее состоял на учете филиала по Нахимовскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в период времени с 11.04.2022 по 19.09.2022.

02.08.2022 снят с учета по основному виду наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием срока основного наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам им не отбыто.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, ФИО4, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО4, пребывавшего в состоянии опьянения, 02.10.2022 в период времени до 02.30 час. 02.10.2022, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Во исполнение своего умысла, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, находясь вблизи магазина «Виктория», расположенного по ул. Хрусталева, д. 151, сел в автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, завел его двигатель, с целью осуществления дальнейшего движения на нем по улицам г. Севастополя.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, пребывая в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №2441), действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, осуществил в автомобиле марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, движение по улице Хрусталева в г. Севастополе.

Преступные действия ФИО4 были замечены гражданином ФИО1, который убедившись, что водитель ФИО4 пребывает в состоянии опьянения и управляет автомобилем, проследовал за ним в автомобиле марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, после чего, находясь вблизи дома № 6 по ул. Хрусталева в г. Севастополе, блокировал своим автомобилем дальнейшее движение автомобиля ФИО4, и вызвал к месту остановки автомобиля сотрудников УГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Прибывшим к месту остановки автомобиля ФИО4 старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состояний опьянения: запах алкоголя изо рта, в 03 часов 10 минут 02.10.2022 ФИО4 отстранён от управления транспортным средством, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серия <адрес> от 02.10.2022 года.

02.10.2022 года старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения. Однако, в связи с тем, что ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 04 часа 05 минут 02.10.2022 года старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Копии Б.Г. предъявил ФИО4 требование пройти медицинское освидетельствование, то есть направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница», по адресу: <...>, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия <адрес> от 02.10.2022 года. При этом ФИО4 были разъяснены правовые последствия в случае его отказа от освидетельствования. Находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» по адресу: <...>, 02.10.2022, в период времени с 04 часов 26 минут по 05 часов 04 минуты, ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено актом № от 02.10.2022 года.

Таким образом, в период времени с 02.30 час. до 03.10 час. 02.10.2022, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по ул. Хрусталева в г. Севастополе.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из предъявленного обвинения усматривается, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления в период времени с 02.30 часов до 03.10 часов 02.10.2022 года. Согласно ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за совершение указанного преступления предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовного ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования по которым в соответствии со ст. 78 УК РФ составляет два года и истек 02.10.2024 года. Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, до истечения указанного срока, по делу не установлено.

Таким образом, срок давности уголовного преследования подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ истёк, в связи с чем уголовное дело, по ходатайству подсудимого и его защитника, подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела, влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В силу ст. 132 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвокату Мовчану О.В. за оказание им юридической помощи ФИО4, на предварительном следствии, в сумме 6812 рублей, и в суде, в сумме 3290 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, - оставить законному владельцу - свидетелю ФИО3

- компакт-диск формата DVD-R с видеозаписями, фотоснимок, выполненный свидетелем ФИО1 02.10.2022 на принадлежащий ему мобильный телефон - хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Huawei Р 20 Pro», CLT-L29, - оставить свидетелю ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья