Приговор № 1-137/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-137/2020

1-137/2020 Копия.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Насырова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Карачуриной Р.Р., предъявившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, увидев возле сарая, находящегося возле указанного дома, припаркованный велосипед марки «Larsen», принадлежащий А.И.Р., <данные изъяты> его похитил, в результате чего А.И.Р., был причинен значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с утра находился в похмельном состоянии, болела голова, он хотел приобрести еще водки, но денег не было, тогда он вспомнил, что с разрешения матери А.И.Р. каждое утро оставляет в их дворе, возле сарая свой скоростной велосипед марки «Larsen» серебристого цвета, а сам уезжает на работу в <адрес> и решил украсть и продать данный велосипед, а на вырученные денежные средства приобрести себе спиртные напитки.

Около 16 часов 00 минут он подошел к сараю, выкатил велосипед марки «Larsen» серебристого цвета, на дорогу, после чего сел на данный велосипед, доехал на перекресток автодороги <адрес>, после осмотра данного велосипеда он продал его за 1000 рублей. Полученные после продажи велосипеда марки «Larsen» денежные средства он в тот же день потратил на продукты питания и алкоголь.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего и свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего А.И.А, свидетелей К.А.М., Б.Ф.Ф., С.В.М., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего А.И.Р. следует, что он работает грузчиком в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, и для того чтобы ему было удобно добираться до места работы, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине <данные изъяты> находящемся в <адрес> спортивный скоростной велосипед марки «Larsen» серебристого цвета, за 11 648 рублей за наличные денежные средства.

Данный велосипед имел 12 скоростей, на заднем колесе имелось пластиковое крыло черного цвета, на переднем колесе крыло отсутствовало, на раме руля была установлена ручная тормозная система задних и передних колес, данный велосипед находился в технически исправном состоянии, никаких повреждений не имел. На колесах и сзади сиденья были установлены пластиковые катафоты оранжевого и красного цвета.

На работу он добирался следующим образом, на велосипеде доезжал от своего дома расположенного в <адрес> до адреса: <адрес>, где по предварительной договоренности со своей знакомой С.В.М., оставлял свой велосипед у старого сарая на территории относящейся к дому№.

Ранее данное место называлось <данные изъяты> и оттуда всегда можно было поймать попутную машину до <адрес>. У С.В.М. он просил разрешения оставлять свой велосипед на данной территории для того, чтобы по возвращению с работы из <адрес> сесть на велосипед и на нем добраться до дома. С.В.М. ему разрешила, но никакой ответственности за его сохранность она не несла, так как они с ней об этом не договаривались.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 50 минут он оставил свой велосипед у старого сарая у <адрес> по адресу: <адрес>, при этом его ни к чему не привязывал, просто приставил к стене данного сарая, после вышел на автодорогу, поймал попутную машину и добрался до места своей работы в <адрес>. После работы, около 20 часов 30 минут, он на попутной машине добрался до места где ранее оставлял свой велосипед, но свой велосипед на прежнем месте он не обнаружил, тогда он сразу догадался, что его похитили, после чего он решил обратиться в полицию. Стоимость данного велосипеда на сегодняшний день он оценивает около 10 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он только недавно устроился на работу. И его заработная плата составляет около 25 000 рублей.

Свой велосипед он никому не дарил, пользоваться, распоряжаться и ездить на нем без его ведома он никому не давал, претензии имеет, судится желает.

/том №, л.д.31-33 /

Свидетель К.А.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему на сотовый телефон и предложил купить у него велосипед.

Они договорились, что встретятся на автодороге <адрес> около 16:00 ДД.ММ.ГГГГ, он на своем автомобиле подъехал на данный перекресток, где его уже ждал он с велосипедом серебристого цвета марки «Larsen». Он осмотрел данный велосипед и согласился его купить, так как сумму ФИО1 попросил маленькую. Он дал ФИО1 1000 рублей, а последний передал ему велосипед. Данный велосипед он погрузил в салон своего автомобиля и уехал. В данный момент велосипед находится по адресу <адрес>.Он не знал что данный велосипед ФИО1 украл.

/том №, л.д.100 /

Свидетель Б.Ф.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время сколько было точно времени, он не помнит, он находился дома по вышеуказанному адресу когда к нему в дверь постучался его сосед по имени ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что он продал какой-то велосипед и предложил ему распить с ним алкогольные напитки, но он отказался и закрыл дверь.

У ФИО1 не было в собственности какого-либо велосипеда и какой велосипед продал ФИО1 ему не известно, кому продал он велосипед он также не знает.

/том №, л.д.98 /

Свидетель С.В.М. показала, что с А.И.Р. у нее была устная договоренность о том, что принадлежащий ему велосипед он будет оставлять на территории ее участка по адресу: <адрес>, прислонив его к стене старого сарая находящегося на данной территории. При этом ответственность за хранение данного велосипеда она не несла, она просто позволила ему оставлять на данной территории принадлежавший ему велосипед. По факту пропажи данного велосипеда имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 часов по 21:30 часов она узнала от сотрудников полиции. Кто совершил хищение данного велосипеда ей не известно.

/том №, л.д.97 /

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 по факту кражи велосипеда достоверно установлена и подтверждена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- Заявлением А.И.Р., в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившего его велосипед, причинив ему материальный ущерб.

/том №, л.д.6/

- телефонным сообщением, согласно которому в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> обратился А.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ и сообщил о совершенной краже принадлежащего ему велосипеда марки «Larsen».

/том №, л.д.5/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого установлено, что местом происшествия является огороженная территория сарая расположенная по адресу: <адрес>.

/том №, л.д.7-10/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., осмотром места происшествия является <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, в ходе проведения осмотра которого был обнаружен изъят велосипед марки «Larsen» серебристого цвета.

/том №, л.д.102-105/

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой перед ФИО1 рассказал подробности совершенного им преступления.

/том №, л.д.78-85 /

- справкой о стоимости предметов, согласно которой рыночная стоимость спортивного велосипеда марки «Larsen» приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ с учетом амортизации, физического износа, по состоянию на день хищения, составляет 10000 рублей.

/том №, л.д.25/

- копией товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. и паспортом велосипеда, из которого следует, что велосипед марки «LARSEN» TRACK серийный номер JS201923606 в которой отображен серийный номер, модель, продавец и владелец велосипеда.

/том №, л.д.35/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого был осмотрен велосипед марки «Larsen» серебристого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, родовые признаки которого соответствуют описанию потерпевшего А.И.А..

/том №, л.д.111-114/

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевшего, свидетеля оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Таким образом, суд считает, что органы предварительного следствия верно квалифицировали действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством судом признан рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, и не находя возможным применить к нему ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, <данные изъяты>, объем похищенного и отсутствие желание у потерпевшего к суровому наказанию виновного, а так же отсутствие препятствий к применению условного осуждения, предусмотренных ст.73ч.1 УК РФ, суд счел возможным наказание в виде лишения свободы назначить ФИО1 условно, определив ему испытательный срок и возложив на него определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три)года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль над исправлением осужденного и ежемесячно, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «Larsen» серебристого цвета переданный собственнику А.И.Р., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.Ю. Гонтарь