Апелляционное определение № 33-1838/2026 33-34086/2025 от 18 января 2026 г.

Судья – ...........3 Дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........7,

при помощнике судьи ...........4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам ...........2 и ...........1 на определение Славянского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи ...........7, суд

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и оказанию юридической помощи, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ...........2 к ...........1 о признании расписки недействительной и безденежной. Заявитель просил взыскать с ...........2 судебные расходы в размере 60 000 руб.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от .......... заявление ...........1 удовлетворено частично.

Суд определил:

«Взыскать с ...........2 Фёдоровны в пользу ...........1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать».

Не согласившись с указанным определением, ...........2 подала частную жалобу, в которой просила его отменить и принять по делу новое определение, снизив размер взыскиваемых судебных расходов до 5 000 рублей. В обоснование жалобы указала, что представителем ...........1 в суд был представлен договор от .........., заключённый с ...........5, предметом которого являлось оказание юридических услуг по ведению гражданского дела о признании расписки недействительной и безденежной. Под юридическими услугами в рамках указанного договора понимались анализ документов заказчика, консультирование, подготовка и подача процессуальных документов (исковых заявлений, жалоб, ходатайств и т.п.), а также представление интересов заказчика перед третьими лицами в любых коммерческих и некоммерческих организациях, включая судебные инстанции. При этом ...........2 указала, что в представленном договоре отсутствуют сведения, подтверждающие фактическую оплату заказчиком услуг исполнителя, расписка в получении денежных средств суду представлена не была. Кроме того, перечень оказываемых услуг носит обобщённый характер, установлена единая стоимость договора в размере 50 000 руб., однако определить фактический объём оказанных услуг не представляется возможным, поскольку акт выполненных работ в материалы дела не представлен. Также заявитель жалобы указала, что в стоимость договора входили услуги по досудебному урегулированию спора и представлению интересов заказчика перед третьими лицами, которые фактически исполнителем не оказывались, поскольку договор был заключён после обращения ...........2 в суд с исковым заявлением, а досудебное урегулирование спора ...........5 не осуществлялось.

Не согласившись с тем же определением суда, ...........1 также подал частную жалобу, в которой просил его отменить и принять по делу новое определение о взыскании с ...........2 судебных расходов в полном заявленном размере – 60 000 рублей. В обоснование жалобы указал, что судом первой инстанции произведён самостоятельный расчёт стоимости участия представителя без учёта данных Мониторинга гонорарной практики адвокатов Краснодарского края, который, по мнению заявителя, является объективным критерием оценки минимальных размеров оплаты юридической помощи при участии представителя в гражданском судопроизводстве. В результате, по мнению ...........1, суд необоснованно занизил размер понесённых им судебных расходов, взыскав лишь половину заявленной суммы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частных жалобах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Славянского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........2 к ...........1 о признании расписки недействительной и безденежной отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Славянского районного суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ...........2 – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются понесённые ею судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 88 и 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд, разрешая вопрос о размере взыскиваемых судебных издержек, обязан оценить их разумность, исходя из конкретных обстоятельств дела, объёма и характера оказанных услуг, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний и иных значимых факторов. При этом суд не вправе произвольно уменьшать размер заявленных расходов, однако вправе снизить их, если заявленная сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что в подтверждение понесённых расходов ...........1 представлены договор на оказание юридических услуг от .........., заключённый с ...........5, расписка о получении денежных средств в размере 50 000 руб., а также соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ...........6 и квитанция к приходному ордеру на сумму 10 000 руб. Указанные доказательства были исследованы судом первой инстанции и обоснованно признаны допустимыми и относимыми, подтверждающими факт несения заявителем расходов в общей сумме 60 000 руб.

Вместе с тем суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от .......... ........-О и от .......... ........-О-О, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, дал надлежащую оценку разумности заявленных к взысканию расходов.

Судом обоснованно принято во внимание, что представитель ...........1 принимал участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, по делу были подготовлены письменные возражения на исковое заявление и возражения на апелляционную жалобу истца, гражданское дело не отличалось повышенной сложностью, а объём фактически оказанных юридических услуг был ограничен указанными процессуальными действиями. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления и взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости, а также обеспечивает баланс процессуальных прав сторон.

Доводы частной жалобы ...........2 о недоказанности факта оплаты юридических услуг и невозможности определения объёма оказанных услуг судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ. Отсутствие акта приёма-передачи выполненных работ само по себе не свидетельствует об отсутствии факта оказания и оплаты юридических услуг, если такие обстоятельства подтверждены иными допустимыми доказательствами.

Ссылки заявителя жалобы на включение в стоимость договора услуг, фактически не оказанных исполнителем, были предметом оценки суда первой инстанции и учтены при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов.

Доводы частной жалобы ...........1 о необходимости взыскания судебных расходов в полном объёме с учётом данных мониторинга гонорарной практики адвокатов Краснодарского края также не могут быть приняты судебной коллегией.

Как, верно, указал суд первой инстанции, сведения о средней или минимальной стоимости юридической помощи, содержащиеся в подобных мониторингах, не имеют нормативного характера и не являются обязательными для суда, а подлежат оценке наряду с иными обстоятельствами дела. Само по себе несоответствие размера взысканных расходов данным мониторинга не свидетельствует о незаконности либо необоснованности судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение Славянского районного суда Краснодарского края от .......... постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, а доводы частных жалоб не содержат оснований, предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ, для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Славянского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частные жалобы ...........2 и ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: