Апелляционное постановление № 22-3335/2023 22-97/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-988/2023

Судья Фирсов М.Л. № 22-97/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 января 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием:

прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2023 года.

Заслушав выступления сторон, суд второй инстанции

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым приговором:

ФИО1, родившийся ...;

судимый:

- 09.12.2022 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.04.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 04.08.2023 освобожден в связи с отбытием;

осужденный:

- 14.07.2023 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.12.2022 с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.04.2023) к 7 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- 10.08.2023 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.07.2023) к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 71, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору с приговором Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> путем частичного сложения наказаний окончательно определен 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.08.2023 в виде принудительных работ с 03.10.2023 по 26.10.2023, а также отбытое им наказание по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14.07.2023 в виде принудительных работ с 14.08.2023 по 18.08.2023, а также отбытое им наказание по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.12.2022 (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.04.2023) в виде принудительных работ с 07.06.2023 по 04.08.2023, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Также в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 19.08.2023 по 13.09.2023 по постановлению Сыктывкарского городского суда от 19.08.2023, вынесенному в связи с исполнением приговора Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14.07.2023, в порядке ст. 397 УПК РФ, ст. 60.17 УИК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок наказания зачтен период его нахождения под стражей с 27.10.2023 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, признан виновным шести мелких хищениях чужого имущества, преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный в первоначальной апелляционной жалобе просил приговор изменить направить его для отбывания наказания в колонию-поселение, так как он ранее там не отбывал наказание и осужден за совершение преступлений небольшой тяжести. В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО1 просит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и снизить срок наказания. Оспаривает назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Назначенное наказание находит чрезмерно суровым с учетом того, что дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Считает, что период нахождения его в следственном изоляторе с 19.08.2023 по 13.09.2023 следует зачесть из расчета один день за полтора дня лишения свободы. Полагает, что в срок наказания не зачтено время отбытия наказания в виде принудительных работ. Оспаривает заключение его под стражу, указывая, что в исправительном центре он был водворен в помещение для нарушителей и просит изменить ему названную меру пресечения на принудительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие обстоятельства, в качестве которых признаны наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, а также его раскаяние в содеянном; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд правильно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку материалы дела не содержат сведений, подтверждающих его наличие. Факт признания вины и дачи осужденным изобличающих себя показаний сам по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Признание же ФИО1 вины является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

Вопреки доводам осужденного оснований для признания смягчающим обстоятельством - явки с повинной его объяснений по каждому из преступлений у суда не имелось в связи с наличием на момент их составления у правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 к совершению данных преступлений.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, оно определено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного при назначении ему наказания требования ст.70 УК РФ не применялись.

Поскольку преступления ФИО1 совершены до постановления приговора от 10.08.2023, суд обоснованно назначил окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание зачтено наказание в виде принудительных работ, отбытое осужденным по приговорам суда от 10.08.2023, 14.07.2023, 09.12.2023, период его содержания под стражей по постановлению от 19.08.2023, а также время содержания под стражей по настоящему приговору. Положения ст. 69 ч. 5, 71, 72 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для зачета периода нахождения ФИО1 под стражей с 19.08.2023 по 13.09.2023 из расчета один день за полтора дня лишения свободы не имеется, поскольку в указанный период осужденный содержался под стражей на основании постановления от 19.08.2023, вынесенного в порядке исполнения приговора от 14.07.2023 на основании ст. 397 УПК РФ, ст. 60.17 УИК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания либо назначения иного вида наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим данным о личности ФИО1

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, в апелляционной жалобе не приведено, не усматриваются таковые и из материалов дела.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно определена исправительная колония общего режима, с учетом обстоятельств преступлений и данных о личности осужденного, и решение суда в данной части мотивировано.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Куштанов