Апелляционное определение № 33-3189/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело № 33-3189/2026 (2-283/2025)

УИД: 27RS0001-01-2025-004756-88


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Сосновского А.В.,

судей Клименко Е.Г., Матвеенко Е.Б.,

при секретаре Зайцеве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края, администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика

по апелляционной жалобе администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края на решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 30 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Клименко Е.Г., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с названным иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ссылаясь на то, между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 29,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти Заемщика.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.

Просили суд признать выморочным имуществом в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя ФИО1, оставшиеся после ее смерти; в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО на денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах, в пользу ПАО Сбербанк России в лице-Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в размере 10 руб. 01 коп.; взыскать с ответчика задолженность в размере 301 068 руб. 48 коп. и государственную пошлину в размере 10026 руб. 71 коп.

На основании ходатайства истца, определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО на сельское поселение «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края в лице администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края, гражданское дело передано по подсудности в Нанайский районный суд Хабаровского края.

Определением Нанайского районного суда от 27.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Нанайского муниципального района Хабаровского края.

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 30 декабря 2025 года исковые требования удовлетворены частично. С администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 29.09.2019 в пределах стоимости выморочного имущества в размере 251 281 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 539 руб. 00 коп. В остальной части иска к администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края и в удовлетворении требований к администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края отказано.

В апелляционной жалобе администрация сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указали, что жилое помещение, переходящее в собственность поселения как выморочное, включается в состав жилищного фонда социального использования поселения, который принадлежит на праве собственности муниципальному образованию. Полномочия органов местного самоуправления в части жилищного законодательства исключены из полномочий сельских поселений, жилой фонд сельского поселения был передан в муниципальный район. Администрация сельского поселения «Село Троицкое» не имеет законных оснований для оформления в собственность жилых объектов и распоряжению ими. Решение суда накладывает на администрацию сельского поселения финансовые затраты за имущество, которое она не вправе использовать в дальнейшем. Полномочия по принятию в собственность и распоряжению выморочным имуществом в виде спорной квартиры относится к компетенции органов местного самоуправления Нанайского муниципального района. Судом не рассматривался вопрос о том, что включает в себя процентная ставка за пользование кредитом в размере 27,5% годовых. Ставка могла включать и покрытие возможных финансовых потерь при осуществлении кредитования. Произведение выплат с нарушениями в части сроков и сумм относится к недоработке соответствующих служб истца. Решение накладывает на администрацию сельского поселения обязанность компенсации коммерческой организации недополученной прибыли без возможности использовать выморочное жилое помещение по назначении. Решение суда накладывает на орган муниципальной власти ответственность за некачественную работу структур коммерческой организации, и невозможность жителям села получить муниципальные услуги в размере взыскиваемых из бюджета сельского поселения средств.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие по делу, в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федарции заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение кредитного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, с лимитом кредита 19 000 руб., в последующем указанный лимит увеличен до 230 000 руб. Также ФИО1 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Сведений о заключении договора страхования жизни и здоровья по кредитному договору материалы дела не содержат.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из представленной Комитетом по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края информации от 16.09.2025 следует, что мать ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях об отце ФИО3 дата рождения не указана.

Сведений о наследниках, в том числе, фактически принявших наследство, материалы дела не содержат, судом не добыто.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на дату смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.Сведений о наличии иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судом не получено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.07.2025 составляет 301 068 руб. 48 коп., из них: просроченные проценты – 71 130 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 229 778 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг – 92 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты- 67 руб. 04 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), признал право кредитного учреждения на взыскание задолженности за счет органа местного самоуправления – сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района как правообладателя выморочного имущества ввиду отсутствия наследников в пределах стоимости выморочного имущества, отказав в удовлетворении иска к администрации Нанайского муниципального района.

Оснований не согласиться с выводами суда по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследники, принявшие наследство, не установлены, никто из наследников с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, к нотариусу не обращался, доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии кем-либо наследства, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что имущество ФИО1 является выморочным.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума № 9).

Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, поскольку ФИО1 на момент смерти являлась собственником недвижимого имущества, находящегося на территории сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района, судебная коллегия находит выводы суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных Банком требований в пределах стоимости наследственного имущества к администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края правильными, а доводы апелляционной жалобы о том, что администрация сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края не имеет оснований для оформления в собственность жилых помещений и распоряжению им, подлежат отклонению как несостоятельные.

Поскольку жилое помещение является выморочным, в силу закона оно переходит в собственность сельского поселения, последнее становится новым собственником данного имущества в порядке наследования по закону и обязано отвечать по обязательствам ФИО1 перед ПАО Сбербанк России в пределах полученного имущества, независимо от того, получено ли свидетельство о праве на наследство.

Довод апелляционной жалобы на полномочия по принятию в собственность и распоряжение выморочным имуществом администрации Нанайского муниципального района не может быть принято во внимание как основание для отмены решения суда, поскольку спорное жилое помещение находится на территории сельского поселения, в связи с чем, администрация сельского поселения, исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Вопросы взаимоотношений между сельским поселением «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края и администрацией Нанайского муниципального района Хабаровского края относительно постановки на учет, использования и распоряжения жилыми помещения, расположенными на территории сельского поселения, исходя из норм Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Закона Хабаровского края от 26 ноября 2014 года № 16 «О закреплении за сельскими поселениями Хабаровского края вопросов местного значения», не влияют на наследственные правоотношения, возникшие в рамках гражданского законодательства.

Доводы жалобы со ссылкой на установленный размер процентной ставки, ответственность администрации за действия Банка, выводов суда не опровергают, являются субъективным мнением ответчика, основанном на неправильном толковании норм права.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 30 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 мая 2026 года.