Решение № 12-44/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-44/2017

Материал № 12-44/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Чернушка 02 июня 2017 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Янаева О.Ю.,

при секретаре Кулановой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой указав, что с данным постановлением не согласен, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых постановление вынесено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель государственного органа ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований, предписанных дорожными знаками.

Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

На основании материалов дела судом установлено, что в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым заявитель жалобы не согласился, в связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит несогласие лица привлекаемого к административной ответственности, что не нарушил ПДД.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" не остановился перед пересекаемой проезжей частью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" на <адрес> края подтверждено дислокацией дорожных знаков (л. д. 24-40).

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ является законным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностными лицами, в чьи обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей не выявлено.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья О.Ю. Янаева