Приговор № 1-272/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-272/2021

Дело № 1-272/21

УИД 26RS0023-01-2020-003583-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 7 июля 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Эрбиева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитина М. Ю.,

представившего удостоверение № 3576 и ордер № Н 230638 от 17.05.2021 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............., осужден:

18.12.2020 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (на момент совершения преступления не судим),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, 11.06.2020 г., примерно в 17 часов 50 минут, находясь в помещении магазина .............., по адресу: .............., с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для .............., открыто похитил продовольственную корзину, не представляющую материальной ценности, в которой находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: одна бутылка водки «Хортиция», объемом 0,7 литров, стоимостью 409 рублей 99 копеек, одна бутылка коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, стоимостью 569 рублей 99 копеек, два свиных деликатеса фирмы «Папа может», весом по 400 грамм каждый, стоимостью за один 249 рублей 99 копеек, а на общую сумму 499 рублей 98 копеек, одна свиная грудка «По Черкизовски», весом 300 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1669 рублей 95 копеек.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Никитиным М.Ю., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Представитель потерпевшего просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просит назначить наказание на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет, ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

На основании ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ...............

С учетом изложенного, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого, возможно достичь путем назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает, что такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, и будет справедливым.

При назначении наказания учитываются положения ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, о назначении наказания в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

..............

..............

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 226-9 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с неотбытым наказанием по приговору Минераловодского городского суда от 18.12.2020 года, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 3 трех) лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Минераловодского городского суда от 18.12.2020 года.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22 сентября 2020 года по день вступления приговора Минераловодского городского суда от 18.12.2020 года в законную силу, и время содержания подл стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу (находится под стражей по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18.12.2020 года).

Вещественные доказательства по делу: ..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи и в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий