Приговор № 1-461/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-461/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, работающего машинистом холодильных установок <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, улица <адрес>, обнаружил на полу торгового зала указанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя потерпевшей Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым в отделении указанного банка № по адресу: <адрес> зори, <адрес>А, на котором находились денежные средства в сумме 22 591 рублей 44 копейки, и в этот момент у него (ФИО1) возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной банковской карты для последующего хищения части денежных средств, имеющихся на банковском счете указанной карты. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, он (ФИО1) убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил с пола торгового зала указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 Далее, он (ФИО1) действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете похищенной банковской карты, находясь у кассы указанного магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, улица <адрес>, осознавая, что его действия носят тайный характер, осуществил три раза оплату похищенной банковской картой товара на суммы: 180 рублей; 207 рублей 89 копеек; 177 рублей 90 копеек. Далее, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, где в указанный период времени совершил покупку на сумму 99 рублей 90 копеек, расплатившись денежными средствами с похищенной банковской карты. После чего, находясь в магазине ООО «Принц», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут осуществил оплату денежными средствами с похищенной банковской карты товара на суммы: 469 рублей; 690 рублей; 753 рубля; 510 рублей; 700 рублей; 358 рублей; 538 рублей; 890 рублей; 700 рублей.Согласно выписке по счету № ПАО «Сбербанк России» списание денежных средств произошло в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6273 рублей 69 копеек, обратив их в свою пользу.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом - защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против рассмотрения уголовного дела Домодедовским городским судом. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая, также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, женатый, имеет двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, имеет иные заболевания, в том числе хронические, добровольно загладил потерпевшей причиненный преступлением вред в полном объеме.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, состояние здоровья подсудимого, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный по уголовному делу вещественным доказательством компакт-диск формата DVD-R с видеозаписью подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Учитывая, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена им не была, она подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск формата DVD-R с видеозаписью оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.