Приговор № 1-461/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-461/2019

Дело №№ 1-461/2019, 11901460028000091, 50RS0033-01-2019-003350-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета № 2263 ФИО2, представившего удостоверение № 8523, ордер № 000455, при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ВРИО Мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> ФИО он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал водительские права согласно требованиям п. 1.1 ст. 32.7 КРФ об АП.

Будучи лицом, лишенным правом управления транспортными средствами, он, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, после употребления алкогольных напитков, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный номер <данные изъяты> и привел его двигатель в рабочее состояние. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он, осознавая, что лишён права управления транспортными средствами, умышленно игнорируя законные требования суда, начал движение от дома № по <адрес>, однако, возле вышеуказанного дома был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское», у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. После чего согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического измерения «АКПЭ-01 - «Мета»», заводской номер №, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое составило 1.530 мг/л.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, давая юридическую оценку содеянного, соглашается с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 70) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, при наличие смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, при рассмотрении уголовного дела в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с целью исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований применения ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев