Постановление № 5-27/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 5-27/2024

КОПИЯ

Дело № 5-27/237-2024

46RS0011-01-2024-000623-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 марта 2024 года город Курск

И.о. судьи Курского районного суда Курской области Козлов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 час. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от домовладения <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно, при задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, пытался сбить с ног, повалить на землю, предприняв попытку скрыться. В дальнейшем, в целях пресечения противоправного поведения ФИО2, к нему, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, пояснил, что действительно отказался выполнить требования находившегося при исполнении своих обязанностей сотрудника полиции, поскольку испугался ответственности за содеянное. Просил о назначении минимального наказания.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Положения ч.1 ст.19.3 КоАП устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2, наряду с его показаниями в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2, административного правонарушения по оказанию неповиновения сотрудникам полиции при его задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Рапортами ст. о/у ФИО4 и о/у ФИО5 отдела ФИО1 по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они подробно изложили обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе, указав на место и время его совершения, об умышленных действиях ФИО2, оказавшего неповиновение законным требованиям.

Объяснениями ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых каждый из них, в условиях предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщили об обстоятельствах неповиновения ФИО2 в результате его задержания, после предъявления к ФИО2 законных требований, связанных с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Курскому району ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 час. для составления протокола об административном правонарушении.

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин.

Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он не отрицал обстоятельств оказания неповиновения сотрудникам полиции при его задержании.

Оценив представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО2 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судья считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и желал их совершения, создав препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции. Данное неповиновение свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам полиции.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, и против порядка управления, данные о личности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ, учитывая данные о личности ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток, с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

И.о. судьи (подпись) А.В.Козлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>