Приговор № 1-120/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-120/2024

УИД: 18RS0005-01-2024-001171-73

Пр. № 1-120/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 27 марта 2024 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Магды А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Устинов Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против здоровья населения – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея устойчивый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «Redmi» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») заказал наркотическое средство в крупном размере у неустановленного в ходе следствия лица, которое путем направления на указанный телефон текстовой и иной информации сообщило ФИО2 о местонахождении тайника с наркотическим средством. Используя полученную информацию, ФИО2 в вышеуказанный период времени бесконтактным способом, путем изъятия тайниковой закладки, находящейся в лесополосе у <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,17 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в лесном массиве рядом с домом <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 42 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами первого подъезда <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,17 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. Масса 1,17 грамма вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, признал в полном объеме, суду пояснил, что наркотическое средство приобрел ДД.ММ.ГГГГ путем заказа в сети Интернет на сайте «Совок.биз», получив на мобильный телефон координаты и фото тайниковой закладки, Закладку забрал в снегу под деревом, недалеко от тропинки в лесополосе около бывшего <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На обратном пути до дома его задержали сотрудники полиции. В дальнейшем был произведен его личный досмотр, в ходе которого данное наркотическое средство было изъято. В содеянном раскаивается.

Кроме изобличающих себя показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что проходит службу в органах внутренних дел. В феврале 2024 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ФИО1 Республика, <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории ФИО1 ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «наблюдение». ФИО2 был принят ими под наблюдение, когда направлялся по тропинке со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При этом он вел себя крайне подозрительно: оглядывался по сторонам, всматривался на прохожих мимо людей. Было принято решение о его задержании. Он был задержан в лесном массиве у <адрес> ФИО1 Республики. В помещение <адрес>, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами им, при участии врио начальника 3 отдела УНК МВД по УР ФИО6, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО2 В результате проведения личного досмотра ФИО2 из кармана штанов было обнаружено и изъято: сверток полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, с прикрепленным к нему пластичным материалом, с находящимся внутри пакета веществом светлого цвета; и в кармане куртки - сотовый телефон марки «Redmi». ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, сверток с наркотиком приобрел в интернет-магазине <данные изъяты> хранил при себе для личного употребления. Участвующие лица удостоверили протокол своими подписями. Замечаний не поступало (л.д. 36-37).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины на вид 30-35 лет на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда по адресу: <адрес>. В правом боковом кармане куртки задержанного был обнаружен и изъят мобильный телефон. В правом боковом кармане джинсов обнаружен сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого был сверток полимерного материала, внутри прозрачный пакет с контактной застежкой, к нему прикреплен пластичный материал, внутри вещество светлого цвета. Досматриваемый пояснил, что приобрел для личного употребления, закладку забрал в лесополосе напротив <данные изъяты> (л.д. 48-51).

Причастность подсудимого к совершенному преступлению объективно подтверждают и письменные доказательства:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекреченные в установленном законом порядке материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, представлены в отдел по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> (л.д. 8);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке рассекречены материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- рапорт на разрешение производства ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в установленном законом порядке получено разрешение на производство оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, которое запланировано на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- справка о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.05 часов до 14.20 часов в отношении ФИО2 сотрудниками УНК МВД по УР проведено ОРМ «наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов ФИО2 задержан в лесном массиве у <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.26 часов до 15.42 часов в помещении первого подъезда <адрес>, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, в присутствии понятых ФИО8, ФИО7, у ФИО2 обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с прикрепленным к нему пластичным материалом темного цвета, с находящимся внутри веществом светлого цвета, и мобильный телефон (л.д. 11);

- протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками УНК МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.26 часов до 15.42 часов на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 1 подъезда <адрес>, из правого бокового кармана джинс ФИО2 обнаружено и изъято: сверток полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, с прикрепленным к нему пластичным материалом, с находящимся внутри пакета веществом светлого цвета; и из правого бокового кармана куртки ФИО2 - сотовый телефон марки «Redmi». ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 13);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 3 отдела УНК МВД по УР лейтенанта полиции ФИО5, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в лесном массиве у <адрес>, задержан гр. ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 12);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 1,17 г. В процессе производства исследования израсходовано 0,03 <адрес> (л.д. 15);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент производства экспертизы в предоставленном виде, составила 1,14 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества. Объект исследования помещен в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № (л.д. 24-25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в защитно-пломбировочный сейф-пакет № (л.д. 27-28);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена упаковка из-под вещества, поступившего на исследование, а именно фрагмент полимерной липкой ленты наклеен на фрагмент бумаги белого цвета; фрагмент полимерной липкой ленты, фрагмент полимерного материала, полимерный пакет из-под вещества и вещество в виде пластичного комка помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (л.д. 16-17);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1- №/78, IMEI2 - №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 40-45);

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на участок местности в лесополосе, расположенный у <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал заранее заказанное и оплаченное им наркотическое средство, сверток с наркотическим средством, в последующем изъятый у него в этот день сотрудниками УНК МВД по УР (л.д. 67-69);

- другими материалами уголовного дела.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления подсудимый, как со свидетелями, участвовавшими в качестве незаинтересованных лиц при проведении его личного досмотра, так и свидетелями – сотрудниками полиции, знаком не был.

Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение его показаний совокупностью письменных доказательств по делу, суд оценивает показания свидетелей и письменные доказательства, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемого преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления путем поднятия закладки в лесополосе у <адрес>, которое сокрыл в кармане штанов, тем самым сознательно стал незаконно хранить при себе, планируя в ближайшее время его употребить. Однако в тот же период времени, после приобретения наркотического средства, в лесополосе, он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. Таким образом, до момента задержания ФИО2 мог как продолжить хранить наркотик, так и добровольно отказаться от совершения преступления, чего фактически до задержания не сделал. Квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» нашел свое подтверждение, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, независимо от продолжительности времени, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая данные подсудимым при его опросе объяснения о ранее имевшем место факте употребления наркотических средств, размере приобретенного наркотика, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимый при приобретении и хранении наркотического средства не преследовал иных целей, в частности цели сбыта, а имел цель использовать наркотическое средство для личного потребления.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалифицировал действия подсудимого как орган предварительного следствия, ориентировал суд к назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ,

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить подсудимому минимально возможное наказание.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, квалифицирует указанные действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, у суда каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства непосредственно после задержания и в ходе проверки показаний на месте, состояние здоровья близких и оказание им помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре ФИО2 и добровольно им не выдавалось.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкцией статьи предусмотрено назначение наказания за данное преступление только в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, вину в содеянном признал и раскаялся, обязался впредь не нарушать закон, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание условно согласно положениям ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО2, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО2, использовался им для приобретения наркотического средства, а также для обнаружения места нахождения тайниковой закладки, то есть является оборудованием, используемым для совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, упакованное в защитно-пломбировочный пакет №, упаковку из-под веществ, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - оставить хранить в указанном органе внутренних дел до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство;

мобильный телефон марки «Redmi» в бумажном конверте, хранящийся при уголовном деле, – конфисковать на основании ст. 104.1 УПК РФ, ст. 81 УК РФ.

Приговор может быть обжалован Верховный суд ФИО1 Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Азиева