Определение № 5-112/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-112/2017Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) - Административное №5-112/2017 о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела г. Анжеро-Судженск 11 апреля 2017 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 10.04.2017 года в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Согласно п.п.3, 5 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено, что в материалах дела имеются недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а именно, в материалах дела имеется определение о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 30.03.2017г., с которым должны быть ознакомлены лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшая, с разъяснением им прав, предусмотренных ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, однако в данном определении отсутствуют сведения об ознакомлении потерпевшей ФИО2 с определением о назначении дополнительной экспертизы. Кроме того, в материалах административного дела имеется заключение эксперта №185 от 14.03.2017г. и заключение эксперта данные изъяты (дополнительная) от 04.04.2017г., сведений об ознакомлении с данными экспертными заключениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, а также потерпевшей ФИО2, не имеется, что не соответствует требованиям ст.25.1 и ст.25.2 КоАП РФ: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении. Таким образом, представленные суду материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не являются достаточными для рассмотрения дела по существу. Из содержания п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья Возвратить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу протокол об административном правонарушении №данные изъяты от 07.04.2017г. в отношении ФИО1 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, для устранения недостатков. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья /подпись/ Копия верна – Судья И.В.Ефременко Суд:Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ефременко И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 27 мая 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |