Приговор № 1-694/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-694/2017

Дело № 1-694 14 сентября 2017 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвокатов: Шамаева Н.А., предъявившего ордер № 1679520 и удостоверение № 5054; ФИО2, предъявившего ордер № 1666075 и удостоверение № 4786,

подсудимых: ФИО3, ФИО4,

потерпевших: ФИО8, ФИО13,

переводчике: ФИО5,

при секретаре Тамбовцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Сиазань Азербайджанской Республики, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, работающего помощником генерального директора по снабжению в ООО «Юкко», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 16 мая 2017 года,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Курах Курахского района Дагестанской АССР, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, работающего водителем такси «Везет. Заказ такси», проживающего в <адрес>, зарегистрированного в с. Курах Республики Дагестан, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 16 мая 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п."а", 213 ч. 1 п."а" УК РФ- ФИО3; ст. 158 ч.2 п."а" УК РФ- ФИО4,

установил:

подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 57 минут до 21 часа 05 минут ФИО3 и ФИО4, находясь в торговом зале магазина "Полушка" ООО "Любавушка РГ" (б-<адрес> по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, тайно похитили с прилавка открытой выкладки товаров: 2 бутылки виски общей стоимостью 1007 рублей 54 копейки, 2 бутылки виски общей стоимостью 944 рубля 54 копейки, 2 бутылки виски общей стоимостью 1134 рубля 34 копейки, 3 бутылки водки общей стоимостью 493 рубля 59 копеек, 2 бутылки коньяка общей стоимостью 816 рублей 06 копеек, 4 бутылки коньяка общей стоимостью 2537 рублей 12 копеек, бутылку коньяка стоимостью 316 рублей 70 копеек, 2 бутылки коньяка стоимостью 760 рублей 34 копейки, 3 бутылки коньяка общей стоимостью 990 рублей 72 копейки, 3 бутылки коньяка общей стоимостью 1492 рубля 86 копеек, 3 бутылки коньяка общей стоимостью 1432 рубля 77 копеек, 2 бутылки коньяка общей стоимостью 1011 рублей 56 копеек, 5 бутылок коньяка общей стоимостью 2082 рубля 90 копеек, 3 бутылки напитка Бакарди общей стоимостью 973 рубля 90 копеек, 3 бутылки рома Бакарди общей стоимостью 1874 рубля 34 копейки, 2 бутылки рома общей стоимостью 973 рубля 90 копеек, 3 бутылки рома общей стоимостью 2025 рублей 93 копейки, а всего 42 бутылки спиртных напитков на общую сумму 19895 рублей 27 копеек, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО "Любавушка РГ" ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО4 и неустановленными лицами на совершение хищения чужого имущества; ФИО3 и лично ФИО4, находясь в торговом зале магазина непосредственно похищали вышеназванное имущество и с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый ФИО3 совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 28 минут ФИО3, находясь в общественном месте- в торговом зале магазина "Пятёрочка" ООО "Агроторг" (<адрес> т.е. в часы работы торгового предприятия, оказывающего услуги розничной торговли населению, противопоставляя себя окружающим, проявляя пренебрежительное отношение к сотрудникам торгового предприятия и покупателям, распылил в торговом зале газ из неустановленного газового баллончика, используемого в качестве оружия в лицо потерпевшему ФИО14, причинив ему физическую боль, тем самым грубо нарушив общественный порядок и выразив явное неуважение к обществу.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 с предъявленным им обвинением по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ согласились, а подсудимый ФИО6 согласился с обвинением, предъявленным ему по ст. 213 ч.1 п."а" УК РФ, и оба заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитников и после консультации с последними. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4

Совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п."а" УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы; совершённое ФИО3 преступление, предусмотренное ст. 213 ч.1 п."а" УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 были правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; а действия ФИО3 были правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 213 ч.1 п."а" УК РФ, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих их наказание.

ФИО3 и ФИО4 работают, имеют постоянное место жительства, социально адаптированы.

К обстоятельствам, смягчающим их наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого материального ущерба, а так же то, что у ФИО4 на иждивении находятся 3 малолетних детей и беременная супруга, на иждивении ФИО3 находятся трое малолетних детей, один из которых новорожденный, и не работающая супруга.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимых, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО14, который фактически заявил о примирении с подсудимым ФИО3, однако, прекращение уголовного дела в связи с примирением не возможно, поскольку ущерб действиями подсудимого был причинён кроме того и охраняемым законом общественным отношениям, и государственный обвинитель, представляя интересы государства, возражал против возможного прекращения дела.

Суд учитывает так же мнение потерпевшей ФИО8, которая не настаивала на строгом наказании для обоих подсудимых.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения ими нового преступления, им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» и 213 ч.1 п."а" УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п."а" УК РФ в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 213 ч.1 п."а" УК РФ- в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 2 года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."а" УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 2 года.

Обязать ФИО3 и ФИО4 в период испытательного срока один раз в два месяца являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции.

Вещественное доказательство- диск с записями камеры видеонаблюдения хранить при деле.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО3 и ФИО4 из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий