Решение № 2-1992/2020 2-1992/2020~М-1005/2020 М-1005/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1992/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО30 мая ФИО31 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО32 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО33 микрорайон, дом ФИО34, квартира .... Внесение платы за коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения является обязательным. В случае несвоевременного и (или) не полностью внесение платы за коммунальные услуги, собственник (наниматель) жилого помещения и дееспособные члены семьи обязаны уплатить пени. Согласно расчета истца, за период с ФИО35 по ФИО36 за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в общей сумме ФИО37 руб., в том числе: за отопление ОДПУ в размере – ФИО38 руб., за ГВС в размере – ФИО39 руб., за ГВС ОДН в размере– ФИО40 руб. В соответствии со ст.ФИО41 ЖК РФ ответчикам начислены пени в сумме ФИО42 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере ФИО43 руб., пени в размере ФИО44 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине.

В соответствии с п. ФИО45 ст. ФИО46 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст.ФИО47 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.ФИО48 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. ФИО49 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО50 № ФИО51 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.ФИО52) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. ФИО53 ст. ФИО54 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО55 микрорайон, дом ФИО56, квартира 258 являются: ФИО2 в размере ? доли в праве и ФИО4 в размере ? доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ФИО57.

Согласно справке о составе семьи № ФИО58, выданной ООО «АЖК» в квартире зарегистрировано ФИО59 человека: ФИО2, ФИО60 года рождения (владелец) с ФИО61; ФИО4, ФИО62 год рождения (сын) с ФИО63.

Выбывшие с жилого помещения – ФИО8 (дочь), ФИО64 года рождения, выбыла ФИО65; ФИО9 (внучка), ФИО66 года рождения, выбыла ФИО67 года рождения; ФИО10 (муж), ФИО68 года рождения, выбыл ФИО69.

В силу ст. ФИО70 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. ФИО71 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. ФИО72, ФИО73, ФИО74 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ФИО75 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. ФИО76 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов ФИО77 ст. ФИО78 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО79) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО80) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ФИО81 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО82 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО83 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. ФИО84 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО85 ст. ФИО86 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с ФИО87 по ФИО88 составляет: за отопление ОДПУ – ФИО89 руб., за ГВС – ФИО90 руб., за ГВС ОДН – (-ФИО91 руб.).

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиком услугами.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. ФИО92 ст. ФИО93 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств составляют ФИО94 руб.

Как указано в пунктах ФИО95, ФИО96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО97 № ФИО98 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.ФИО99 ст.ФИО100 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. ФИО101 ст. ФИО102 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. ФИО103 ст. ФИО104 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. ФИО105 ГПК РФ).

Согласно п.ФИО106 ст. ФИО107 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи ФИО108 (часть ФИО109) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер заявленной неустойки составляет более, чем ФИО110 % от всей предъявленной ответчику задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчиками пени до ФИО111 рублей.

В соответствии с требованиями ч. ФИО112 ст. ФИО113 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО114 ст. ФИО115 Конституции РФ и ст. ФИО116 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Кроме того, из приказного производства № ФИО117 усматривается, что ФИО118 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО119 по ФИО120. Мировым судьей судебного участка № ФИО121 ... и ... ФИО122 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО123, ввиду возражений ответчика относительного судебного приказа.

Из приказного производства № ФИО124 усматривается, что ФИО125 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО126 по ФИО127. Мировым судьей судебного участка № ФИО128 ... и ... ФИО129 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО130, ввиду возражений ответчика относительного судебного приказа.

Из приказного производства № ФИО131 усматривается, что ФИО132 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО133 по ФИО134. Мировым судьей судебного участка № ФИО135 ... и ... ФИО136 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО137, ввиду возражений ответчика относительного судебного приказа.

Из приказного производства № ФИО138 усматривается, что ФИО139 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности с ФИО2, ФИО4 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО140 по ФИО141. Мировым судьей судебного участка № ФИО142 ... и ... ФИО143 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО144, ввиду возражений одного из ответчиков относительного судебного приказа.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ФИО145 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО146 руб. Требования истца удовлетворены частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.ФИО147 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО148 г. № ФИО149 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку истец не отказывался от первоначальных исковых требований, а неустойка уменьшена судом в силу требований ст.ФИО150 ГК РФ, что не свидетельствует о неправильном исчислении истцом суммы долга, суд считает, что государственная пошлина не подлежит уменьшению и должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в равных долях, по ФИО151 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями ФИО152, ФИО153 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО154 по ФИО155 в размере ФИО156 руб., пени в размере ФИО157 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО158 руб..

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО159 рубля.

В удовлетворении требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4 о взыскании пени в ФИО160 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО161 июня 2020 года.