Приговор № 1-112/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-112/2019

84RS0001-01-2019-001188-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Ганцевич И.А., представившего удостоверение № 1141 и ордер № 197 от 17.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-112, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 30.07.2018 Дудинским районным с удом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 20 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2019 года, в дневное время, не позднее 12 часов 35 минут, у ФИО2, находящегося в своей квартире по адресу<адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя задуманное, ФИО2 пришел в квартиру <адрес>, где у неустановленного лица, за наличный расчет в сумме 2000 рублей, приобрел один полимерный пакет внутри которого находилось вещество, массой не менее 2,340 г, содержащее в своем составе MDMB-2201 (синоним: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-корбаксамидо)бутановой кислоты. Указанный полимерный пакет с наркотическим средством ФИО2 положил в наружный боковой карман куртки слева, где стал незаконно хранить при себе до 12 часов 50 минут 13 сентября 2019 года. В 12 часов 35 минут 13 сентября 2019 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО2 был задержан сотрудниками полиции во дворе дома по адресу: <адрес>. В период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут 13 сентября 2019 года, наркотическое средство массой 2,340 г. было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в помещении кабинета № 101 Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, расположенного по адресу: <...>. Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе MDMB-2201 (синоним: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол- 3-корбаксамидо)бутановой кислоты, относится к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе MDMB-2201 (синоним: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,340 г., относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 с данным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

От государственного обвинителя возражений относительно применения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает состояние его здоровья, признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судом учитывается, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>», также состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, судим, не трудоустроен, в центр занятости в целях поиска подходящей работы не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован, холост, иждивенцев у него нет.

Суд признает ФИО2 вменяемым и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, также учитывая, что ранее он судим за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Кроме того, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Назначенное наказание ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с 18 декабря 2019 года, при этом, подлежит зачислению в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО2 под стражей с 18 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное ФИО2 приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 30.07.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит безусловной отмене.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство, массой 2,281г., содержащее в своем составе MDMB-2201 (синоним: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-корбаксамидо)бутановой кислоты – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району до разрешения другого уголовного дела №, выделенного в отдельное производство; результаты ОРД и детализацию звонков - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное наказание, назначенное приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 30 июля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 30 июля 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет со штрафом в размере 33 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО2 под стражей с 18 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство, массой 2,281г. оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району до разрешения другого уголовного дела №, выделенного в отдельное производство; результаты ОРД и детализацию звонков - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения (осужденным с момента получения копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев