Приговор № 1-310/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-310/2025

Дело № 1-310/2025

59RS0005-01-2025-005064-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 21 августа 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Ахунова Э.И.,

при секретаре судебного заседания Горшуновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного и содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:09 час. до 13:12 час. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя тайно, из корыстной цели похитил следующий товар: масло сладко-сливочное Кунгурское 72,5% 160 гр., в количестве 11 упаковок, стоимостью 146 руб. 40 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1610 руб. 40 коп.; дезодорант Old Spice Whitewater твердый 50 мл., в количестве 2 тюбиков, стоимостью 333 руб. 07 коп. за 1 тюбик, на общую сумму 666 руб. 14 коп., принадлежащий АО «ТД «Перекресток», положив часть товара в принесенный с собой рюкзак, часть товара в карманы одежды и покинув торговый зал магазина, впоследствии с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2276 рублей 54 копейки.

Он же, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:46 час. до 20:47 час. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя тайно, из корыстной цели похитил следующий товар: кофе Jacobs Monarch Treseme Selection натуральный растворимый сублимированный 180 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 348 руб. 65 коп.; кофе Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный 190 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 398 руб. 05 коп., принадлежащий АО «ТД «Перекресток», положив товар под одежду и покинув торговый зал магазина. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 746 рублей 70 копеек.

Он же, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:59 час. до 11:02 час. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя тайно, с корыстной целью похитил следующий товар: шампунь Head&Shoulders; Против перхоти 2в1 Ментол 400 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 525 руб. 23 коп.; шампунь Head&Shoulders; Основной уход 2в1 400 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 525 руб. 24 коп.; сыр Российский Белебеевский 50% 190 гр., в количестве 5 упаковок, стоимостью 124 руб. 95 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 624 руб. 75 коп.; антиперспирант Nivea Fresh Cherry 150 мл., в количестве 1 тюбика, стоимостью 210 руб. 36 коп.; антиперспирант Rexona Прозрачный кристал 150 мл., в количестве 1 тюбика, стоимостью 249 руб. 23 коп., принадлежащий АО «ТД «Перекресток», положив товар под одежду и покинув торговый зал магазина, впоследствии с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2134 рубля 81 копейка.

Он же, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:50 час. до 10:51 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «а», понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя тайно, с корыстной целью похитил следующий товар: сыр полутвердый Монастырский Брест-Литовский 45% 200 гр., в количестве 6 упаковок, стоимостью 123 руб. 76 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 742 руб. 56 коп.; сыр полутвердый Классический Брест-Литовский 45% 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 161 руб. 28 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 322 руб. 56 коп., принадлежащий ООО «Агроторг», положив товар под одежду и покинув торговый зал магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1065 рублей 12 копеек.

Он же, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:28 час. до 10:30 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «а», понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя тайно, с корыстной целью похитил следующий товар: сыр полутвердый Монастырский Брест-Литовский 45% 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 123 руб. 76 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 247 руб. 52 коп.; сыр полутвердый Маасдам Брест-Литовский 45% 200 гр., в количестве 6 упаковок, стоимостью 177 руб. 11 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1062 руб. 66 коп.; сыр полутвердый Легкий Брест-Литовский 35% 200 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 129 руб. 02 коп., принадлежащий ООО «Агроторг», положив товар под одежду и покинув торговый зал магазина. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1439 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:25 час. до 19:26 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действую тайно, из корыстных побуждений, похитил следующий товар: коньяк Коктебель 5 лет 40% 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 496 руб. 05 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 992 руб. 10 коп., принадлежащий АО «ТД «Перекресток», положив товар под одежду и покинув торговый зал магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 992 рубля 10 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:13 час. до 10:14 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил следующий товар: сыр Российский полутвердый Брест-Литовск 50% 200 гр., в количестве 6 упаковок, стоимостью 220 руб. 79 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1324 руб. 74 коп.; сыр Монастырский полутвердый Брест-Литовск 45% 200 гр., в количестве 12 упаковок, стоимостью 182 руб. 39 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 2188 руб. 68 коп., принадлежащий ООО «Агроторг», положив товар в принесенный с собой пакет, и покинув торговый зал магазина, впоследствии с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 513 рублей 42 копейки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:06 час. до 08:08 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил следующий товар: сыр Российский полутвердый Белебеевский 50% 190 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью 259 руб. 19 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1036 руб. 76 коп.; сыр Башкирский медовый полутвердый Белебеевский 50% 190 гр., в количестве 13 упаковок, стоимостью 259 руб. 19 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 3369 руб. 47 коп.; сыр Купеческий полутвердый Белебеевский 52% 190 гр., в количестве 5 упаковок, стоимостью 259 руб. 19 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1295 руб. 95 коп.; сыр Классический полутвердый Белебеевский 45% 190 гр., в количестве 6 упаковок, стоимостью 259 руб. 19 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1555 руб. 14 коп., принадлежащий ООО «Агроторг», положив товар под одежду, и покинув торговый зал магазина. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 257 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении каждого из преступлений признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по каждому из шести преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, в качестве которых суд расценивает последовательные признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенных преступлений, опознание себя на видеозаписях, изъятых из магазинов, а также объяснения (том 1, л.д. 16, 38, 63, 88, 115, 138), данные подсудимым до возбуждения уголовных дел, явки с повинной (том 1, л.д. 211, 230), данные подсудимым после возбуждения уголовных дел. Оснований для признания указанных явок с повинной и объяснений по всем преступлениям в качестве самостоятельных смягчающих вину обстоятельств, не имеется, поскольку, по смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование о совершенном им преступлении при реальной возможности скрыть свое участие в нем, сообщение о преступлении, сделанное лицом, когда правоохранительные органы, органы предварительного расследования, располагали сведениями о совершенном преступлении и о лице, его совершившем, не может расцениваться как явка с повинной. Учитывая, что у правоохранительных органов имелась информация о причастности ФИО1 к совершению каждого из преступлений до написания им явок с повинной и объяснений, суд не признает перечисленные явки с повинной и объяснения, как смягчающее обстоятельство в виде явки в повинной, расценивает их по каждому преступлению, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает: раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также наличие на иждивении малолетних детей бывшей супруги, которым оказывает помощь.

Суд не усматривает оснований для признания по каждому преступлению смягчающим наказание обстоятельством признание вины подсудимым, поскольку данное основание явилось поводом к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, учитывая полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать ее исправлению, достижению целей наказания. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, не отвечающим целям наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Исковые требования представителя потерпевших АО «ТД «Перекресток», ООО «Агроторг», в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: восемь дисков с видеозаписями следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

по каждому из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 сохранить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в окончательное наказание время содержания ФИО1 в период с 12 июля 2025 по 14 июля 2025 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания по уголовному делу в размере 2 718,60 руб. за услуги защитника Фоминых О.Г., в размере 4 549,40 руб. за услуги защитника Софроновой М.А., возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации, освободив от их несения ФИО1

Гражданские иски представителя потерпевшего - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» - 13 275,06 руб.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «ТД «Перекресток» - 6 150,15 руб.

Вещественные доказательства: восемь дисков с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, представитель потерпевшего вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья -