Приговор № 1-503/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 1-503/2023

Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 24 августа 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., с участием подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Назарова Г.А., представившего удостоверения № 11834 и ордера № 081603, государственных обвинителей – помощников Химкинского городского прокурора Московской области Ерошкиной Ю.Г. и ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1 родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с <дата> по 12 часов 00 минут <дата>, более точные даты и время следствием не установлены, находясь в квартире № 24, расположенной по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО4, возникшего внезапно на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, но не предвидя возможности наступления его смерти вследствие своих противоправных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть ее наступление, подверг избиению ФИО4, а именно нанес руками и ногами ФИО4 не менее 71 удара в область грудной клетки, головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, а также сдавив органы шеи шнурком, причинив ФИО4 следующие телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки и закрытые переломы 3-5 ребер справа по среднеключичной линии, 6 ребра справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 7 ребра по передней подмышечной линии, 3- 5 ребер слева по среднеключичной линии, 6 ребра слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями; ссадина левой заднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 4-9 ребер слева между задней подмышечной и лопаточной линиями и закрытые переломы 4-9 ребер слева между задней подмышечной и лопаточной линиями с разрывами пристеночной плевры и задней поверхности нижней доли левого легкого; травматический гемопневмоторакс слева, подкожная эмфизема левой заднебоковой поверхности грудной клетки, которые в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008), расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- тупая травма шеи: ссадины шеи, неполный косо-вертикальный перелом переднего края правой пластины щитовидного хряща, трещины справа на внутренней поверхности дуги перстневидного хряща, неполный перелом переднего отдела пластинки перстневидного хряща справа, которые в соответствии с п. 6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008), расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтек, ушибленные раны теменной и лобной областей справа, ссадины области правого лобного бугра и височной области справа. Кровоизлияния переходной каймы и слизистой верхней и нижней губ, ушибленная рана нижней губы. Ушиблено-рваная рана задней поверхности нижней трети левой голени, которые в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008), расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- кровоподтеки: век правого глаза; век левого глаза, левых скуловой и височной областей; области левого сосцевидного отростка; области левого угла нижней челюсти и левой щеки; левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 4 ребра по средней подмышечной линии левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7, 8 ребер по средней подмышечной линии; правого предплечья; правой кисти; левого плеча; левого предплечья; левой кисти; левого тазобедренного сустава и гребня левой подвздошной кости. Ссадины: правого ската носа; скуловой и височной областей справа; мочки левого уха; правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9 ребра между средней и передней подмышечными линиями; эпигастральной области; левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10, 11 ребер по средней подмышечной линии задней поверхности правого локтевого сустава; правого предплечья; области гребня правой подвздошной кости; области правого тазобедренного сустава; области большого вертела правой бедренной кости; правого бедра; правой голени; правой стопы; левого коленного сустава; левой голени; области 9, 10 ребер слева по околопозвоночной линии; области остистых отростков 11, 12 грудных позвонков. Кровоподтек и поверхностная ушибленная рана правой ушной раковины. Ссадины и кровоподтеки поясничной области, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008), расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия в период с 10 часов 00 минут <дата> по 12 часов 00 минут <дата> от тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, повреждением нижней доли левого легкого, вследствие чего произошло излитие крови и выход воздуха в левую плевральную полость, обусловивших развитие острой дыхательной недостаточности.

Таким образом, между причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны государственного обвинения показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в начале февраля 2023 года, его знакомый Свидетель №2, познакомил его с ФИО4, который проживал по адресу: <адрес>. Поскольку ему негде было жить, он стал проживать у ФИО4, который был не против. Он и ФИО4 употребляли спиртные напитки, также в гости приходили Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми они также употребляли спиртные напитки. В период времени с <дата> по <дата>, точной даты и время он не помнит, он, находился в квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире находились также ФИО4, Свидетель №1 и Свидетель №2, все вместе, в том числе и он, употребляли спиртные напитки. В один из указанных дней, между им (ФИО1) и ФИО4 произошел словестный конфликт, по причине того, что последний стал выгонять его (ФИО1) из дома. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он (ФИО1) нанес ФИО4 множественные и многократные удары по его лицу, голове, шеи, туловищу, верхним и нижним конечностям. Удары ФИО4 он наносил руками и ногами. При нанесении ударов ФИО4, он и ФИО4 передвигались по его квартире. В комнате, расположенной справа от входа в квартиру, ФИО4 от нанесенных им ударов упал на пол возле дивана, он (ФИО1) нанес ФИО4 еще пару ударов руками и ногами. После чего схватил за имеющийся на шеи у ФИО4 шнурок черного цвета, что бы поднять последнего. Применял ли он в отношении ФИО4 предметы при его избиении, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно, и применял. Множественные удары ФИО4 он наносил умышленно. Допускает, что нанес ФИО4 не менее 71 ударов в область в область грудной клетки, головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей. ФИО4 на него не нападал и не бил его. Свидетель №1 и Свидетель №2 удары ФИО4 не наносили.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, его вины подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, который в судебном заседании пояснил, что является отцом ФИО4, последний проживал по адресу: <адрес> Ему известно, что его сын проживал с девушкой, но как зовут эту девушку, он не знает, он ее никогда не видел. У сына также был приятель по имени ФИО7. В последний раз он видел ФИО4 в начале февраля 2022 года, на общественной остановке в микрорайоне Сходня, он передал ФИО4 сумку с едой, больше его не видел. С сыном ФИО4 в последний раз по телефону он общался приблизительно неделю назад, до случившегося. ФИО4 сказал, что он хочет приехать к ним на дачу в гости с его новой девушкой. Как ее зовут, он не сказал. Свидетель №1 и ФИО1 ему не знакома. О смерти сына (ФИО4) он узнал от соседки по имени Нина, которая проживает в соседней квартире № 26 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. ФИО6, д. 26. Нина сказала, что на протяжении последних дней, когда ФИО4 был жив, к нему приходил мужчина, который стучался в общую входную дверь тамбура. Нина дверь не открывала. Как полагает Нина, этот мужчина приходил к ФИО4

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО4. На протяжении последних 5-10 лет ее сын ФИО4 жил один, но иногда сожительствовал с девушкой по имени Наташа. У сына также был приятель по имени ФИО7, также среди приятелей ФИО4 она помнит молодого человека, на вид за 30, крупного телосложения, шатен, который также был у них на даче. Как его зовут, она не помнит. В последний раз она видела ФИО4 <дата>, на общественной остановке в микрорайоне Сходня, на площади. ФИО4 был подвыпивший. Она передала ему пакет с продуктами питания, сигаретами и бытовой химией. Больше она его не видела. Она звонила ФИО4 на его сотовый номер <дата>. На звонок никто не ответил. О смерти ФИО4 она узнала от супруга ФИО3 №1, которому сообщила соседка по имени Нина, которая проживает в соседней квартире № 26, которая сказала, что <дата> приезжали сотрудники полиции и забрали тело ФИО4 С Свидетель №1 и ФИО1, она не знакома.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым, она была знакома с погибшим ФИО4, они познакомились год назад, 2 месяца назад, начались близкие любовные отношения. Осенью 2022 года ФИО4 познакомил ее с Свидетель №2. Они втроем часто собирались в квартире у ФИО4 и употребляли спиртные напитки. <дата> в дневное дообеденное время она пришла к ФИО4 домой по адресу: <адрес> чтобы выпить спиртное. ФИО4 был не один. С ним был ФИО1, которого в тот день она увидела в квартире ФИО4 во второй раз. В первый раз ФИО1 она видела за две недели до <дата>, когда пришла к ФИО4 домой. В тот день она была у ФИО4 в квартире по времени около 20 минут. С ФИО1 она поздоровалась - ФИО4 их познакомил, и больше в тот день с ФИО1 она не общалась. <дата>, когда она пришла к ФИО4, он и ФИО1 употребляли спиртные напитки, они пили водку. Она к ним присоединилась. В тот день, то есть <дата>, ФИО4 сказал ей, что ФИО1 неделю как живет у него в квартире, так как ему негде жить. ФИО1 рассказал ей о том, что он неоднократно судимый, недавно освободился и ему негде жить, так как его родная жена не пускает его в квартиру. Когда она пришла к ФИО4 <дата>, он и ФИО1 уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они сидели и пили потом до 02 часов <дата>. Потом ФИО4 сказал, чтобы она шла домой - он стал ревновать ее к ФИО1, который стал оказывать ей знаки внимания. <дата> около 02 часов она ушла домой из квартиры ФИО3 №1 <дата> утром около 11 часов она снова пришла к ФИО13 домой по месту его проживания. ФИО1 был там. Там же в квартире был Свидетель №2 Все трое уже находились в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Они сидели на кухне и употребляли спиртные напитки. Она к ним присоединилась, и они вчетвером до поздней ночи с <дата> на <дата> употребляли спиртные напитки. Они пили водку, танцевали. Одновременно с этим, она и ФИО1 выходили из квартиры ФИО4 в магазины «Пятерочка», «Магнит», находящиеся неподалеку от места проживания ФИО4, за водкой. Сначала за водкой ходила она одна и рассчитывалась за водку банковской картой, оформленной на ее маму Свидетель №1 Потом за водкой в магазины стали ходить и ФИО1 ФИО1 в магазины заходил один, она его ждала на улице. Как он рассчитывался за водку, она не знает. Они все втроем, то есть она, Свидетель №2 и ФИО1 остались ночевать у ФИО4 в квартире в ночь с <дата> по <дата>. <дата> они все, то есть она, ФИО4, ФИО1 и Свидетель №2 проснулись и продолжали пить водку. Они пили водку до вечера <дата>. Вечером ФИО1 попросил ФИО4 сходить в магазин за сигаретами. Поскольку деньги у них закончились, ФИО1 предложил ФИО4 сходить в магазин и попросить выдать сигареты в обмен на бутылку водки. ФИО4 взял бутылку водку и вышел из квартиры. В скором времени ФИО4 вернулся без водки и сигарет. Это разозлило ФИО1, который стал возмущаться. ФИО4 стал в ответ ему говорить, что он вообще не имеет право высказываться, так как живет у него в квартире, ест и пьет за его счет. Между ФИО4 и ФИО1 началась ссора, они начали ругаться, по времени ссора длилась около 10 минут. Потом ФИО1 начал бить ФИО4 Так, ФИО1 стал наносить удары руками по лицу и по телу ФИО4 От полученных ударов ФИО4 периодически падал. Когда ФИО4 лежал на полу, ФИО1 наносил ему удары по голове и по телу ногами. Она пыталась ФИО1 успокоить и отвести от ФИО13 Но ФИО1 отталкивал ее и продолжал наносить удары руками ФИО13, если ФИО4 вставал, и ногами, когда ФИО3 №1 от ударов падал на пол и лежал на полу. ФИО1 первые удары руками по телу ФИО13 стал наносить еще на кухне. Потом они перешли в две комнаты, и там ФИО1 продолжал наносить удары руками и ногами ФИО13 В ответ на получаемые удары, ФИО4 пытался отбиваться, но у него ничего не получалось, поскольку ФИО4 по телосложению худощавый, а ФИО1 крупный. Так, ФИО1 наносил удары по грудной клетке, по животу, по лицу ФИО13 Когда ФИО3 №1 от получаемых ударов падал на пол, ФИО1 наносил удары ФИО4 по его голове, по всему туловищу, по рукам и ногам. Когда ФИО1 начал бить ФИО13, Свидетель №2 в это время спал, сидя на кресле у плиты на кухне. В какой-то момент Свидетель №2 проснулся и стал ей пытаться помогать оттащить ФИО1 от ФИО4 Она помнит, что ФИО1 наносил удары ФИО4 руками и ногами без применения каких-либо других предметов. По времени ФИО1 наносил удары руками и ногами ФИО4 приблизительно 20-30 минут, потому что в итоге она и Свидетель №2 смогли оттащить ФИО1 от ФИО4 Это случилось в коридоре. Кроме того, дополняет, что в момент, когда ФИО1 наносил удары руками и ногами ФИО4, ФИО1 еще помимо этого, держа стоящего перед ним ФИО4, за плечи, ударял последнего головой об стенку. ФИО1, когда наносил удары ФИО4, выражался в адрес последнего нецензурной бранью и угрожал, что убьет его. После того как она и Свидетель №2 оттащили ФИО1 от ФИО4, она, Свидетель №2 и ФИО1 зашли на кухню, успокоились и выпили. ФИО4 пошел в ванную и умылся. Потом ФИО4 вышел из ванной комнаты и зашел на кухню, где были она, Свидетель №2 и ФИО1 ФИО4 стал выгонять ФИО1 из квартиры. В момент, когда ФИО4 зашел на кухню, она сидела на кресле, которое стоит у плиты, Свидетель №2 сидел на стуле, который стоит у стола, а ФИО1 сидел на полу по центру кухни. Когда ФИО4 стал выгонять ФИО1, последний встал, подошел к ФИО4, стоящему у плиты лицом к ФИО1, обхватил его, затем отошел от него с ножом в правой руке. Она не заметила, как ФИО1 взял нож, и где, но предполагает, что с кухонной мебели - с поверхности столешницы, которая стоит у плиты. У ножа рукоятка была обмотана синей изолентой. Этим ножом ФИО1 стал замахиваться на ФИО4, который стал отходить от ФИО1 из кухни в коридор. Когда ФИО1 стал замахиваться ножом на ФИО4 с рукояткой синего цвета, находясь на кухне, ФИО1 взял с той же столешницы второй нож с рукояткой черного цвета и также, то есть двумя ножами, стал замахиваться в сторону ФИО4, который стал отходить от ФИО1 из кухни, в коридор. Она и Свидетель №2 из кухни в этот момент не выходили. Потом ФИО1 вернулся один, без ФИО4 В руках у ФИО1 были два ножа, были ли на этих ножах следы крови, она на тот момент не заметила, куда ФИО1 положил эти ножи, она тоже не заметила. Она, Свидетель №2 и ФИО1 продолжали пить на кухне водку. Когда ФИО1 один вернулся на кухню, уже смеркалось, был вечер, то есть ФИО1 наносил удары ФИО4 вечером <дата>, в котором часу не может сказать, по времени это длилось около 20-30 минут. Она, ФИО1 и Свидетель №2 пили до поздней ночи с <дата> на <дата>. Потом они, находясь в квартире ФИО4, пошли спать. Свидетель №2 пошел спать в комнату, расположенную справа от входа в квартиру. Там на полу лежал ФИО4 Свидетель №2 лег там на диван. Она и ФИО1 пошли спать в комнату, расположенную слева от входа в квартиру. Она и ФИО1 легли на одну кровать вместе. То, что ФИО4 лежал на полу, на тот момент ее это не удивило, так как ранее, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО4 часто засыпал и спал на полу. Поэтому на тот момент, она не придала значение тому, что ФИО4 лежит на полу. Утром <дата> она, Свидетель №2 и ФИО1 проснулись, в котором часу по времени, не помнит, и последовали все трое на кухню, где продолжали пить водку. Спустя некоторое время, она спросила у ФИО1 и Свидетель №2, почему ФИО4 не просыпается до сих пор. Она вышла из кухни и зашла в комнату, расположенную справа от входа в квартиру, где на полу полубоком - лицом в сторону шкафа, ногами в сторону балкона лежал ФИО4 Она наклонилась над ФИО4, стала гладить его по спине, чтобы он проснулся. ФИО4 лежал без движения. В этот момент она предположила, что ФИО4 возможно мертв. Она повернула голову ФИО4 лицом в свою сторону и в этот момент она увидела, что лицо ФИО4 все в крови. Кровь шла изо рта. Она вышла из комнаты и сказала Свидетель №2 и ФИО1, что ФИО4 кажется мертв. ФИО1 и Свидетель №2 последовали из кухни в комнату, где лежал ФИО4, чтобы посмотреть на него. Потом они зашли на кухню, где она находилась. Свидетель №2 находился в шоковом состоянии, как и она, ФИО1 находился в тревожном состоянии. Отмечает, что перед тем, как она вышла из кухни за ФИО4, она заметила на раковине нож с рукояткой, обмотанной синей изолентой, на котором была кровь. До этого она не заметила, что этот нож был в крови. Когда ФИО1 и Свидетель №2 вернулись на кухню, она сказал, что нужно вызвать сотрудников полиции. В этот момент ФИО1 обозлился на ее. Он сказал, что она сядет вместе с ним. Затем они продолжали пить. Она, ФИО1 и Свидетель №2 пили водку в течении всего дня, вечера и ночи <дата>. В ночь с <дата> на <дата> она, ФИО1 и Свидетель №2 остались в квартире у ФИО4, ночью они все втроем пошли спать в комнату, расположенную слева от входа в квартиру, где все трое легли на одну кровать. <дата> вечером Свидетель №2 ушел из квартиры ФИО4 <дата> весь день, она, ФИО1 и Свидетель №2 пили в квартире у ФИО4 ФИО4 все там же лежал в комнате, расположенной справа от входа, на полу. Она, Свидетель №2 и ФИО1 пили водку в комнате, расположенной слева от входа в квартиру. Вечером <дата>, как она уже сказала, Свидетель №2 ушел из квартиры ФИО4 Уточняет, что все это время, есть <дата> и <дата>, за водкой в магазин ходили она и ФИО1, Свидетель №2 оставался в квартире у ФИО4 Она и ФИО1 остались в квартире у ФИО4 в ночь с <дата> на <дата>. В ночь с <дата> на <дата> она и ФИО1 пили, потом они пошли спать, спали они в комнате, расположенной слева от входа, на одной кровати. Утром <дата> она и ФИО1 встали и продолжали пить водку до самого вечера. Она и ФИО1 пили водку приблизительно до 20 часов. Потом она предложила ФИО1 пойти к ней домой. Он согласился. Она и ФИО1 вышли из квартиры ФИО13 Она не помнит, как они закрыли входную дверь квартиры ФИО4 Закрывали ли они эту дверь на ключ, не помнит. Из квартиры они оба вышли. Она не помнит, кто из них первый выходил из квартиры. Отмечает, что в период с утра <дата> по <дата> приблизительно до 20 часов, все это время ФИО4 лежал на полу в комнате, расположенной справа от входа в квартиру без признаков жизни, то есть она не помнит, чтобы ФИО3 №1 вставал, то есть ФИО4 все это время лежал на полу. Когда она и ФИО1 выходили из квартиры <дата> около 20 часов, ФИО4 лежал на полу в том же положении, в каком она его обнаружила, то есть полубоком, спиной к выходу из комнаты, лицом в сторону стенки, ногами в сторону балкона. Когда она и ФИО1 пришли к ней домой, по времени около 20 часов 30 минут, она рассказала своей маме Свидетель №1 в подробностях о произошедшем в квартире у ФИО4 в период с <дата> по <дата>. Выслушав ее, мама сказала ФИО1, чтобы он покинул их квартиру. ФИО1 ушел. Вечером <дата> она пошла домой к Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>, микрорайон Сходня, ул. ФИО6, д. 28 и сказала ему о том, что нужно звонить в полицию и все рассказать. Утром <дата>, находясь в квартире у Свидетель №2, у которого она осталась ночевать, она позвонила знакомому оперуполномоченному ФИО14 (тел.: <№ обезличен>), и сообщила о том, что по адресу: <адрес> она стала свидетелем убийства ее знакомого, подразумевая, что убили ФИО4 Она сказала, что это сделал знакомый ФИО4 - ФИО1 ФИО1 она видела <дата> вечером, возле подъезда ее дома. В тот вечер <дата> она и Свидетель №2 шли в сторону ее дома из полиции. ФИО1 зашел с ними в подъезд, где до шел до ее квартиры. Она зашла в квартиру с намерением позвонить в полицию. Свидетель №2 остался с ФИО1 в подъезде у ее квартиры. Она позвонила в полицию и сообщила о том, что ФИО1 стоит возле ее квартиры. Когда она вышла из квартиры, ФИО1 уже не было. Свидетель №2 сказал, что ФИО1 убежал. Больше ФИО1 она не видела. Уточняет, что в квартире у ФИО4 они пили водку марки «Тундра» объемом 1 литр. После того, как она и ФИО1 вышли из квартиры № 24 ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, <...>, ФИО1 говорил ей, что нужно выкинуть ключи от квартиры ФИО4 Откуда именно ФИО1 взял ключи от входной двери квартиры, она не знает (т.1 л.л.54-60, л.д.210-212);

- свидетеля Свидетель №2, согласно с которыми, с ФИО4, он познакомился летом в 2022 году, дату не помнит, спустя некоторое время после того, как он условно был освобожден досрочно из исправительной колонии. Обстоятельств знакомства, он не помнит. Помнит, что они познакомились с ним на улице, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, после знакомства попили пиво. Кто был еще с ними, он не помнит. Он и ФИО4 познакомились на улице во дворе его дома по месту его проживания. После знакомства он и ФИО4 стали общаться, они вместе употребляли спиртные напитки. Встречались на улице, или употребили алкоголь в квартире по месту проживания ФИО4 С Свидетель №1, <дата> года рождения, его познакомил ФИО4 Он и Свидетель №1 познакомились в квартире у ФИО4 В дальнейшем они часто собирались в квартире у ФИО4 и вместе употребляли спиртные напитки. С ФИО1, <дата> года рождения, он познакомился в 2016 году в исправительной колонии, расположенной в г. Пскове, где он и ФИО1 отбывали наказание. Потом в 2018 году он и ФИО1 были осуждены за угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору. После того как их осудили, и потом, когда он освободился из мест лишения свободы, ФИО1 он на тот момент больше не встречал. В первый раз он встретил ФИО1 в начале февраля 2023 года. ФИО1 находился у себя дома, адрес не знает, может показать. ФИО1 находился в квартире, где проживает его супруга, которая, как потом рассказал ФИО1, выгнала его из дома. В тот день ФИО1 увидел его через окно, ФИО1 окликнул его, он оглянулся. Потом ФИО1 вышел из квартиры на улицу. ФИО1 спросил у него, как дела, чем он занимается, они поговорили и потом разошлись. Больше ФИО1 он не видел. ФИО1 ему тогда сказал, что нигде не работает, денег у него нет, и он собирается уехать на Украину в группе Вагнера. <дата> в дневное дообеденное время, в котором часу, не помнит, он пришел к ФИО4 домой по месту его проживания. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Пошел к ФИО4, чтобы выпить спиртное. До этого дня, то есть до <дата>, он долгое время не приходил к ФИО4 В последний раз, до <дата>, он был у ФИО4 в декабре 2022 года. <дата>, когда он пришел к ФИО4, у него дома был ФИО1 Они пили водку, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он к ним присоединился. Они стали пить водку. Затем к ФИО4 пришла Свидетель №1 Она присоединилась к ним, и они все вчетвером, находясь на кухне пили водку. Какую водку пили, марку, он не помнит. Когда водка заканчивалась, за водкой в магазины, расположенные недалеко по месту проживания ФИО4, с названиями «Пятерочка», «Магнит», других магазинов нет, ходили Свидетель №1 и ФИО1 Он и ФИО4 за водкой не ходили. В ходе распития водки, когда они сидели на кухне, ФИО4 сказал, что ФИО1 живет у него в квартире. ФИО4 сказал им, что он пустил жить ФИО1 в свою квартиру, потому что ФИО1 покупает ему водку, на покупку которой у него, то есть у ФИО4, денег нет. Он, ФИО1, ФИО4 и Свидетель №1 пили водку у ФИО4 в квартире по месту его проживания весь день, вечер <дата>, всю ночь с <дата> на <дата>. Он, ФИО1 и Свидетель №1 остались ночевать в квартире ФИО4 Он спал на кухне, на кресле, которое стоит у плиты. Остальные спали в комнате, как и где, он не знает. <дата> с утра он, ФИО1, ФИО4 и Свидетель №1 продолжали пить водку, которую еще купили <дата>. Потом, когда водка закончилась, за ней в магазин ходил ФИО1, иногда вместе с ним шла Свидетель №1 <дата> вечером, в котором часу, не помнит, у них закончились сигареты. ФИО1 предложил ФИО4 сходить в магазин и попросить выдать сигареты в обмен на водку, потому что у них закончились деньги. ФИО4 вышел из квартиры вместе с бутылкой водки. Вернулся ФИО4 через некоторое время, но без сигарет и бутылки водки. ФИО1 это не понравилось, и он, то есть ФИО1, стал наезжать на ФИО4, что тот не взял сигареты и бутылку водки где-то потерял. ФИО4 стал говорить ему в ответ, что ФИО1 обнаглел, так как живет в его квартире бесплатно и не имеет право ему что-то предъявлять. Потом, что стало происходить, он не знает, так как в какой-то момент он уснул, сидя на кресле на кухне. Проснулся он от того, что ФИО1 кричал на Свидетель №1 Он вышел из кухни. ФИО1 и Свидетель №1 были в коридоре. ФИО1 ругался матом на Свидетель №1 Он стал его оттаскивать от Свидетель №1 ФИО4 в этот момент с ними не было. Где ФИО4 был в этот момент, он не видел. Когда он оттащил ФИО1 от Свидетель №1, ФИО1 успокоился. Он, ФИО1 и Свидетель №1 зашли на кухню и продолжали употреблять водку. Они втроем, находясь на кухне, пили водку, потом он, сидя на кресле, опять уснул. В ночь с <дата> на <дата> он, ФИО1 и Свидетель №1 остались ночевать в квартире у ФИО4 Где он спал в ночь с <дата> на <дата>, а точнее, где конкретно на кухне на кресле или на диване в комнате в квартире у ФИО4, этого он не помнит.ФИО4, лежащим на полу, в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, он увидел <дата> в дневное время суток, в котором часу не помнит. Лица ФИО4 он не видел, потому что ФИО4 лежал лицом к стене, в каком именно положении, этого он не помнит. Он спросил у Свидетель №1, что случилось. Она сказала, что ФИО4 по ходу умер. Он спросил почему. Она ему сказала, что пока он спал, ФИО1 бил ФИО4 ногами и руками по всему телу, голове и лицу. Он не помнит сам, разнимал он или нет ФИО1 и ФИО4 Он только помнит, что между ФИО1 и ФИО4 начался конфликт, причину которого он указал, потом он уснул и проснулся от того, что ФИО1 кричит и ругается матом на Свидетель №1 Также он вспомнил, что он, после того как уснул на кресле, когда между ФИО4 и ФИО1 начался конфликт и проснулся потом от крика ФИО1 на Свидетель №1, он в промежутке просыпался и видел как ФИО1, находясь на кухне, где он спал, держит в руках два ножа. Что было дальше, он не знает, потому что он потом он опять засыпал. В какой день, он ушел из квартиры ФИО4, он не помнит, то есть в тот же день <дата> или на следующий день <дата>, это было вечером. Он пошел к себе домой. Он не помнит всех событий в подробностях, потому что с <дата> и до того дня, когда он ушел из квартиры ФИО4, он, ФИО1 и Свидетель №1 весь день, вечер и до поздней ночи пили водку, он постоянно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя несколько дней, день не помнит, к нему пришла Свидетель №1 и сказала, что ФИО4 все это время лежит мертвым у себя в квартире. Он сказал, что нужно звонить в полицию. Свидетель №1 позвонила в полицию на следующий день, то есть <дата>. <дата> он и Свидетель №1 пошли в полицию. Вечером, когда они шли из полиции домой к Свидетель №1, он и Свидетель №1 увидели возле подъезда, где находится квартира Свидетель №1, ФИО1 ФИО1 был пьяный. Они пошли все к Свидетель №1 в квартиру. Когда Свидетель №1 зашла в квартиру, ФИО1 сказал, что он зайдет позже, так как пойдет и покурит на балконе в подъезде. Он подумал, что это так и будет, и поэтому он не стал идти за ФИО1 Когда Свидетель №1 вышла из квартиры, они пошли с ней на балкон, но ФИО1 там не было. В подъезде его также не было. Больше ФИО1 он не видел. ФИО1 характеризует как злого, неуравновешенного, агрессивного человека. В местах лишения свободы часто за свое отрицательное поведение и нарушение порядка режима ФИО1 подвергался дисциплинарным взысканиям со стороны администрации исправительной колонии. ФИО1 в период, когда он увидел его в начале февраля 2023 года и в последний раз в квартире у ФИО4, сотового телефона в пользовании не было. Каким номером пользовался ФИО1 в 2018 году, он не помнит, у него этот номер не сохранился. Он не знает, где может находиться ФИО1, так как общих знакомых у них с ним нет (т.1 л.д.63-67);

- свидетеля ФИО14, согласно которым, он работает старшим оперуполномоченным в УМВД России по г.о. Химки, Сходненский отдел полиции. По работе он знаком с Свидетель №1, <дата> года рождения, которая была очевидцем события по одному из материалов проверок. <дата> утром ему позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <...> за номером 24, находится труп ФИО4, <дата> года рождения, который приходится ей знакомым. Он указал Свидетель №1 о необходимости явиться в Сходненский отдел полиции. Свидетель №1 прибыла в отдел полиции вместе с Свидетель №2, <дата> года рождения, которого она представила своим приятелем, который также был знаком с ФИО4 Свидетель №1 сообщила, что в период приблизительно с <дата> по <дата> она находилась в квартире ФИО4, который проживает по адресу: <адрес> В указанной квартире помимо нее находились Свидетель №2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они все трое вместе с ФИО4 распивали спиртные напитки. Потом между ФИО4 и ФИО1 возник конфликт, на почве которой ФИО4 стал прогонять проживающего у него в квартире ФИО1 ФИО1 по этой причине подверг избиению ФИО4 – ФИО1 нанес множественные удары ФИО4 по его лицу, голове и телу. Потом ФИО1 перестал бить ФИО4 ФИО4 остался в одной из комнат, в которой она обнаружила его лежащим на полу. Поскольку ФИО4 не вставал, она предположила сначала, что последний спит. Поэтому после случившегося между ФИО4 и ФИО1, она вместе с последним и Свидетель №2 находилась еще в квартире некоторое время. Потом из квартиры ушел Свидетель №2, она и ФИО1 еще оставались в квартире. По той причине, что ФИО4 больше не вставал, она предположила и потом поняла, что последний умер, так как никаких признаков жизни ФИО4 не подавал. Как только она поняла, что ФИО4 умер, она ушла из квартиры, чтобы сообщить о случившемся в полицию. Вместе с ней из квартиры вышел ФИО1, который ушел в неизвестном ей направлении. На следующий день, то есть <дата>, как пояснила Свидетель №1, она позвонила ему и сообщила о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, лежит труп ФИО4 <дата> дежурная группа из сотрудников полиции Сходненского отдела полиции, среди которых был оперуполномоченный ФИО8, прибыла на адрес: <адрес>. Выездом дежурной группы по прибытию на указанный адрес было установлено (об этом ему стало известно позже от оперуполномоченного ФИО8), что входная дверь квартиры была закрыта. Входная дверь квартиры была открыта оперуполномоченным ФИО8 с помощью лома, который был вставлен в щель между входной дверью и дверной коробкой. Входная дверь квартиры была открыта без повреждений. Указанные действия сотрудников полиции были вызваны необходимостью, поскольку в квартире предполагалось, что находится труп мужчины, которого, как сообщила Свидетель №1, зовут ФИО4При входе в квартиру, расположенную по указанному адресу, как мне потом сообщил оперуполномоченный ФИО20 который выезжал на место происшествия, был обнаружен труп мужчины, личность которого была в последующем установлена. Это был ФИО4, <дата> года рождения. В последующем местонахождение ФИО1, причастного к совершению преступления, было установлено, его явка обеспечена к следователю (т.1 л.л.202-205);

- свидетеля ФИО8, согласно которым, он работает оперуполномоченным в УМВД России по г.о. Химки, Сходненский отдел полиции. <дата> он заступил на суточное дежурство. В этот день от Свидетель №1, <дата> года рождения поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, <...> за номером 24, находится труп ФИО4, <дата> года рождения, с которым она ранее была знакома. В составе дежурной группы он прибыл по адресу: <адрес>, <...> По прибытию на указанный адрес было установлено следующее. Входная дверь квартиры была закрыта. Действуя в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», с целью чтобы зайти в квартиру, в которой предполагалось, что находится криминальный труп, он просунул лом в щель между входной дверью квартиры и дверной коробкой, в результате чего входную дверь квартиры удалось открыть без ее повреждений. При входе в квартиру, в жилой комнате, расположенной справа от входа в квартиру, на полу был обнаружен труп мужчины. Его личность была установлена. Это был ФИО4, <дата> года рождения. В последующем на место происшествия прибыла следственна группа. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что к совершению преступления в отношении ФИО4, причастен ФИО1, <дата> года рождения. Его местонахождение было установлено в ночное время суток с <дата> на <дата>. ФИО1 при задержании свою вину в совершении преступления в отношении ФИО4 признал. ФИО1 написал чистосердечное признание, дал объяснение, в котором указал, что между ним и ФИО4 возник конфликт, на почве которого он подверг избиению ФИО4 – нанес множественные удары ФИО4 руками и ногами по его лицу, голове и телу. <дата> явка ФИО1 к следователю была обеспечена. Никакого давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.л.206-209);

Помимо указанных показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в <№ обезличен> за номером <№ обезличен>, согласно которому <дата> по адресу: <адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины с гнилостными изменениями, с гематомами на лице, голове и теле (т.1 л.д.4);

- рапортом об установлении личности, согласно которому <дата> по адресу: <адрес>, <...>, обнаружен труп неизвестного мужчины с гнилостными изменениями, с гематомами на лице, голове и теле. Личность погибшего установлена в ходе осмотра места происшествия, в соответствии с паспортом и водительским удостоверением, обнаруженными в ходе осмотра квартиры № 24, расположенной по адресу: <адрес>, <...> Им оказался ФИО4, <дата> года рождения (т.1 л.д.5);

- выпиской из журнала регистрации трупов, из которой следует, что согласно записи № <№ обезличен> от <дата> в журнале регистрации трупов Химкинского СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4, <дата> года рождения, судебно-медицинским экспертом ФИО5 установлена причина смерти ФИО4 в результате тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер и травматическим гемопневмотораксом (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО4, <дата> года рождения. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: следы рук, перекопированные на 5 отрезков светокопировальной пленки; 2 ножа; фрагмент материи с матраса со смывами вещества бурого цвета - крови; фрагмент материи с наволочки со смывами вещества бурого цвета - крови; фрагмент с ковра со смывами вещества бурого цвета – крови (т.1 л.д.7-14, 15-29);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в Химкинском СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» с участием заведующим отделения Химкинским СМО ФИО15, в соответствии с постановлением о производстве выемки от <дата>, изъяты: одежда с трупа ФИО4 - спортивные брюки, джинсовые шорты, футболка, изъятые выемкой в Химкинском ГБУЗ МО «Бюро СМЭ»; биологические образцы трупа ФИО4 - марлевый тампон со смывами с лица и шеи ФИО4; марлевый тампон со смывом с рук ФИО4; срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО4; срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО4 (т.1 л.д.82-84, 79);

- копией акта предъявления для отождествления личности от <дата>, согласно которому ФИО3 №1 – отец погибшего ФИО4 опознал своего сына ФИО4 (т.1 л.д.77-78);

- протоколом очной ставки от <дата> между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которому свидетель Свидетель №1 поясняет, что <дата> в квартире <адрес>, ФИО1 подверг избиению ФИО4 Так, ФИО1 наносил ФИО4 множественные удары руками и ногами по его лицу, голове и по телу, верхним и нижним конечностям, а также ударял ФИО4 головой об стенку, держа последнего за плечи. ФИО1 бил ФИО4 по причине возникшего между ними конфликта. Так, ФИО1 попросил ФИО4 обменять водку на сигареты. ФИО4 этого не сделал. ФИО1 на это разозлился. ФИО4 стал возмущаться и просить ФИО1 покинуть его квартиру. На этой почве между ФИО4 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 избивал ФИО16 ФИО4 ФИО1 не бил. Также ФИО1 замахивался двумя ножами на ФИО4 Наносил ли этими ножами ФИО1 удары ФИО4, она не знает, так как, когда ФИО1 стал замахиваться ножами на ФИО4, они оба вышли их кухни, за ними в этот момент она не последовала. Она и Свидетель №2 пытались оттащить ФИО1 от ФИО4 до того, как ФИО1 стал замахиваться на ФИО4 ножами. Она и Свидетель №2 удары ФИО4 не наносили. Прослушав показания свидетеля Свидетель №1, обвиняемый ФИО1 подтверждает их в полном объеме. Также обвиняемый ФИО1 поясняет, что действительно, это он, находясь в квартире <адрес> в феврале 2023 года, дату не помнит, приблизительно <дата>, избил ФИО4, нанося последнему своими руками и ногами множественные удары по его лицу, голове, телу, верхним и нижним конечностям, а также несколько раз, держа ФИО4 за плечи, ударял его голову об стенку (т.1 л.д.119-122);

- протоколом очной ставки от <дата> между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1, согласно которому свидетель Свидетель №2 поясняет, что в квартире № 24 по адресу: <адрес>, <...> в феврале 2023 года между ФИО1 и ФИО4 был конфликт. ФИО4 просьбу ФИО1 обменять сигареты на водку, не выполнил. ФИО1 по этому поводу ругался на ФИО4 ФИО4 стал ФИО1 выгонять из дома. Он не помнит, разнимал он или нет ФИО1 от ФИО4 О том, что ФИО1 подверг избиению ФИО4 ему рассказала Свидетель №1, которая была очевидцем этого события. Он в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он только помнит, что он оттаскивал ФИО1 от Свидетель №1, которая пыталась его успокоить. Возможно, он также оттаскивал ФИО1 от ФИО4, чтобы прекратить действия ФИО1 по избиению ФИО4, он этого не исключает. ФИО1 ходил с ножами по квартире ФИО4 Замахивался ли ФИО17 ножом на ФИО4, этого он не видел. Прослушав показания свидетеля Свидетель №2, обвиняемый ФИО1 подтверждает их в полном объеме. Обвиняемый ФИО1 поясняет, что действительно, между ним и ФИО4 возник конфликт, о причинах которого Свидетель №2 изложил. Он разозлился на ФИО4 и нанес последнему своими руками и ногами множественные удары по его лицу, голове, телу, верхним и нижним конечностям, а также несколько раз, держа ФИО4 за плечи, ударял его голову об стенку. На вопросы защитника к свидетелю Свидетель №2, свидетель Свидетель №2 поясняет, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также Свидетель №1 была состоянии алкогольного опьянения. Однако она не была состоянии сильного алкогольного опьянения. Также он не видел, где взял ФИО1 ножи. Он не видел, наносил ли ФИО1 ФИО4 ножевые ранения. Также он поясняет, что между Свидетель №1 и ФИО1 был конфликт. Когда он ушел из квартиры ФИО4, он не помнит, он ушел через день. Когда он уходил из квартиры ФИО4, ФИО1 там оставался. Когда он уходил, он не помнит, был ли ФИО4 живой. ФИО4 лежал на полу. В комнату, где ФИО4, лежал, он не заходил (т.1 л.д.123-127);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, была проведена проверка показаний на месте под видеозапись с целью проверки показаний обвиняемого ФИО1 об обстоятельствах, произошедших в городе <адрес>. Обвиняемый ФИО1 поясняет, что по указанному адресу возник конфликт между ним и ФИО4, потом драка. В ходе производства проверки показаний по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлено, что группа за ФИО1 следует на кухню. На кухне обвиняемый ФИО1 сообщает следующее, демонстрируя свои действия на манекене, что у ФИО4 в левой руке был нож, который ФИО1 взял за лезвие. Когда он взял нож, затем он нанес локтем правой руки удар по лицу ФИО4 Затем локтем левой руки он нанес ФИО4 следующий удар также по лицу и по грудной клетке. От ударов ФИО4 упал. Он нанес ему удар ногой. Затем они переместились к выходу из кухни, где он нанес еще удары руками по лицу и по телу ФИО4 Затем они последовали в комнату, расположенную слева от входа в квартиру. Группа за ФИО1 последовала в указанную комнату. В этой комнате ФИО1 пояснил следующее, демонстрируя свои действия на манекене, что он нанес несколько ударов руками по лицу, голове и телу ФИО4, который от ударов упал возле кровати. Он подошел к ФИО4, полулежащему возле кровати и нанес несколько ударов, в том числе ногами по его ребрам. В этот момент к ним пришла Валя – Свидетель №1, которая пыталась их разнять. Затем ФИО4 встал и оказался у шкафа. Он взял ФИО4 за плечи и ударил несколько раз головой об этот шкаф. От полученных ударов ФИО4 упал. Затем ФИО4 встал, он нанес ему еще несколько ударов руками и затем они переместились в другую комнату. Группа за ФИО1 последовала в комнату, расположенную справа от входа в квартиру. В этой комнате ФИО1, демонстрируя свои действия на манекене, пояснил следующее, что в этой комнате, на диване спал Свидетель №2 В этой комнате ФИО1 нанес еще несколько ударов ФИО4 два или три удара по лицу, от которых ФИО4 упал на пол, возле разложенного дивана, лицом на диван. В этот момент Свидетель №2 встал с дивана и вышел из комнаты. Потом он прекратил наносить удары ФИО4 и вышел из комнаты. Он пошел на кухню, они еще выпили. Затем на кухню зашел ФИО4, пил он с ними или нет, он не помнит. Потом ФИО4 вышел из кухни и лег в эту комнату. Потом из кухни вышел он и направился в эту комнату, где лежал ФИО4, он накрыл его одеялом, чтобы ФИО4 не замерз. В этот момент ФИО4 дышал. Потом на следующий день он и Валя вышли из квартиры, ФИО4 продолжал лежать на полу. Как они закрыли входную дверь квартиры, он не помнит, первым из квартиры вышел Свидетель №2, а потом из квартиры ушли он и Свидетель №1 Далее ФИО1 накрыл одеялом манекен. Манекен ФИО1 положил головой к дивану, ногами в сторону балкона. ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается. ФИО1 также поясняет, что когда он накрывал одеялом ФИО4, тот дышал, когда ФИО1 вышел из квартиры, он не знает, жив был ли ФИО4 или нет, так как он к нему лежащему на полу в комнате, не подходил. ФИО1 не помнит, использовал ли он предметы при нанесении ударов ФИО4, в том числе ножи (т.1 л.д.131-139, 140, 141);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому в соответствии с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от <дата>, у обвиняемого ФИО1 получен на марлевый тампон образец буккального эпителия (т.1 л.д.143-144, 142);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому в соответствии с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от <дата>, у обвиняемого ФИО1 получен на марлевый тампон образец крови (т.1 л.д.147-148, 146);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: - 2 ножа; фрагмент материи с матраса со смывами вещества бурого цвета - крови; фрагмент материи с наволочки со смывами вещества бурого цвета - крови; фрагмент с ковра со смывами вещества бурого цвета - крови; - одежда с трупа ФИО4 - спортивные брюки, джинсовые шорты, футболка; - марлевый тампон со смывами с лица и шеи ФИО4; марлевый тампон со смывом с рук ФИО4; срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО4; срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО4; - образец буккального эпителия обвиняемого ФИО1 на марлевый тампон; образец крови ФИО1 на марлевый тампон (т.1 л.д.174-179, 200-201);

- заключением эксперта от <дата> № <№ обезличен> согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружено: 1.1. Тупая травма грудной клетки: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки и закрытые переломы 3-5 ребер справа по среднеключичной линии, 6 ребра справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 7 ребра по передней подмышечной линии, 3-5 ребер слева по среднеключичной линии, 6 ребра слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями; ссадина левой заднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 4-9 ребер слева между задней подмышечной и лопаточной линиями и закрытые переломы 4-9 ребер слева между задней подмышечной и лопаточной линиями с разрывами пристеночной плевры и задней поверхности нижней доли левого легкого. 1.2. Травматический гемопневмоторакс слева (700 мл крови, положительная проба на пневмоторакс слева), подкожная эмфизема левой заднебоковой поверхности грудной клетки. 1.3. Тупая травма шеи: ссадины шеи, неполный косо-вертикальный перелом переднего края правой пластины щитовидного хряща, трещины справа на внутренней поверхности дуги перстневидного хряща, неполный перелом переднего отдела пластинки перстневидного хряща справа. 1.4. Кровоподтек, ушибленные раны теменной и лобной областей справа (раны №<№ обезличен>), ссадины области правого лобного бугра и височной области справа. Кровоизлияния переходной каймы и слизистой верхней и нижней губ, ушибленная рана нижней губы. Ушиблено-рваная рана задней поверхности нижней трети левой голени. 1.5. Кровоподтек: век правого глаза; век левого глаза, левых скуловой и височной областей; области левого сосцевидного отростка; области левого угла нижней челюсти и левой щеки; левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 4 ребра по средней подмышечной линии; левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7, 8 ребер по средней подмышечной линии; правого предплечья; правой кисти; левого плеча; левого предплечья; левой кисти; левого тазобедренного сустава и гребня левой подвздошной кости. Ссадины: правого ската носа; скуловой и височной областей справа; мочки левого уха; правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9 ребра между средней и передней подмышечными линиями; эпигастральной области; левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10, 11 ребер по средней подмышечной линии; задней поверхности правого локтевого сустава; правого предплечья; области гребня правой подвздошной кости; области правого тазобедренного сустава; области большого вертела правой бедренной кости; правого бедра; правой голени; правой стопы; левого коленного сустава; левой голени; области 9,10 ребер слева по околопозвоночной линии; области остистых отростков 11,12 грудных позвонков. Кровоподтек и поверхностная ушибленная рана правой ушной раковины. 1.6. Наличие этилового спирта в крови в концентрации 2,58±0,20 г/л, в моче в концентрации 1,46±0,11 г/л. 2. Обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа повреждения (указаны в п.п. 1.1, 1.3-1.5 выводов) является прижизненными и образовались за несколько десятков минут, часов до момента наступления смерти ФИО4, на что указывают цвет кровоподтеков (синюшный), характер: ссадин (темно-красные плотные корочки, располагающиеся ниже уровня окружающей кожи), кровоизлияний в мягких тканях темно-красные блестящие); данными судебно-гистологического исследования кровоизлияния с лейкоцитарной реакцией без резорбции). 3. Тупая травма грудной клетки (указана в п. 1.1 выводов) причинена воздействиями много твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, местами приложения травмирующей силы явились: 1. Передняя поверхность грудной клетки, направление действия травмирующей силы было спереди назад, что подтверждается локализацией кровоподтеков на коже и характером переломов ребер передней поверхности грудной клетки. 2. Левая заднебоковая поверхность грудной клетки, направление действия травмирующей силы было сзади наперед, несколько слева направо, что подтверждается локализацией ссадины на коже и характером переломов ребер левой заднебоковой поверхности грудной клетки. Учитывая вышеизложенное, наличие, количество и характер повреждений на коже, для причинения данных повреждений потерпевшему было нанесено не менее 9-ти воздействий. Установленная тупая травма грудной клетки (п. 1.1 выводов) включает в себя повреждение органа грудной полости легкого, что в соответствии с п. <дата> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <№ обезличен>н от 24.04.2008г), расценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни. 4. Смерть ФИО4 от тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, повреждением нижней доли левого легкого, вследствие чего произошло излитие крови и выход воздуха в левую плевральную полость, обусловивших развитие острой дыхательной недостаточности, что подтверждается признаками, указанными в п.п. 1.1, 1.2 выводов. Таким образом между тупой травмой грудной клетки, причинившей тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь. 5. Учитывая выраженность трупных явлений (кожные покровы холодные, трупное окоченение слабо выражено, трупные пятна при надавливании на них свою интенсивность не меняют, гнилостная венозная сеть, аутолиз внутренних органов) можно сказать, что с момента смерти ФИО4 до момента начала исследования трупа в морге прошло около 3-5 суток. 6. Тупая травма шеи (указана в п. 1.3 выводов) причинена воздействиями тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющего удлиненную форму, местами приложения травмирующей силы явились правая и левая переднебоковые, правая боковая и задняя поверхности шеи; направление воздействий травмирующей силы было спереди назад и справа налево, что подтверждается локализацией ссадин на коже и характером переломов хрящей гортани. Учитывая количество и характер ссадин на коже, характер переломов хрящей гортани не исключается образование данных повреждений при сдавлении органов шеи шнурками, имевшимися на шее трупа. Учитывая вышеизложенное, наличие, количество и характер повреждений на коже, для причинения данных повреждений потерпевшему было нанесено не менее 25-ти воздействий. Установленная тупая травма шеи (п. 1.3 выводов) включает в себя перелом хрящей гортани - щитовидного и перстневидного, что в соответствии с п. 6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <№ обезличен>н от 24.04.2008г.), расценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни. Между тупой травмой шеи, причинившей тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти ФИО4 прямой причинно-следственной связи не имеется. 7. Обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 кровоподтек, раны и ссадины (указаны в п. 1.4 выводов) образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), с местами приложения травмирующей силы: в лобно-височно- теменную область справа, в область верхней и нижней губ, в область нижней трети левой голени, что подтверждается локализацией повреждений. Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утверждены приказом <№ обезличен>н Минздравсоцразвития от 24.04.2008г) расцениваются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Учитывая вышеизложенное, наличие, количество и характер повреждений на коже, для причинения данных повреждений потерпевшему было нанесено не менее 3-х воздействий. 8. Обнаруженные при исследовании трупа ФИО4 кровоподтеки, ссадины и поверхностная рана (п. 1.5 выводов) образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в соответствующие повреждениям области. Кровоподтеки, ссадины и поверхностные раны сами по себе не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утверждены приказом <№ обезличен>н минздравсоцразвития от 24.04.2008r) расцениваются НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью. Учитывая вышеизложенное, наличие, количество и характер повреждений на коже, для причинения данных повреждений потерпевшему было нанесено не менее 34-х воздействий. 9. При исследовании крови из трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,58±0,20 г/л. В моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,46±0,11 г/лВ крови и моче не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон. В крови не обнаружены наркотические средства, психотропные вещества и лекарственные средства. Обнаруженная в крови концентрация этилового спирта при жизни могла обусловить сильную степень алкогольного опьянения (т.2 л.д.4-27);

- заключением эксперта от <дата> № 137, согласно которому след пальца руки, размером 15x13 мм, перекопированный на отрезок светлой след копировальной плёнки размером 30х29 мм, изъятый при ОМП от <дата> г., по адресу: <адрес>, <...>, с поверхности бутылки с этикеткой «Гжелка», оставлен отпечатком среднего пальца правой руки гр. ФИО4, <дата> года рождения; След пальца руки, размером 20х12 мм, перекопированный на отрезок светлой след копировальной плёнки размером 30х27 мм, изъятый при ОМП от <дата> г., по адресу: <адрес>, с поверхности банки с этикеткой «Гранд», оставлен отпечатком безымянного пальца правой руки гр. ФИО4, <дата> года рождения (т.2 л.д.32-40);

- заключением эксперта от <дата> № 152, согласно которому след пальца руки, размером 21х12 мм, на отрезке светлой след копировальной плёнки размером 34х32 мм, изъятый при ОМП с тарелки, по адресу: <адрес>, оставлен отпечатком среднего пальца левой руки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.50-55);

- заключением эксперта от <дата> № 5229-2023, согласно которому при исследовании клинка и рукояти ножа «1», клинка и рукояти ножа «2», фрагмента материи с наволочки, фрагмента материи с матраса, фрагмента с ковра, изъятых в ходе осмотра места происшествия; брюк спортивных, шорт джинсовых, футболки трупа ФИО4, изъятых в ходе выемки в Химкинском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», получены следующие результаты: - на поверхностях клинка ножа «1» и клинка ножа «2» установлено наличие крови человека, на поверхностях рукоятей двух исследуемых ножей установлено наличие крови человека с примесью пота, - на поверхностях фрагмента материи с наволочки, фрагмента материи с матраса, фрагмента с ковра установлено наличие крови человека с примесью пота, - на поверхностях брюк спортивных, шорт джинсовых, футболки установлено наличие крови человека. Смывы с лица, шеи, кистей рук, состриги ногтей с правой и левой кистей трупа и образцы крови, буккального эпителия обвиняемого ФИО1 не исследовались, материал сохранён для судебно-генетической экспертизы (т.2 л.д.93-101);

- заключением эксперта от <дата> № 5266-2023, согласно которому: 1. На марлевых тампонах со смывами с лица и шеи, рук трупа ФИО4, срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО4 обнаружена кровь человека. 2. Из образца крови ФИО1, из следов крови на клинках двух ножей, спортивных брюках (одно пятно из двух — объект № 5266-8), джинсовых шортах (одно пятно из двух - объект № 5266-11), футболке, марлевом тампоне со смывом с лица и шеи трупа ФИО4, марлевом тампоне со смывом с рук трупа ФИО4, срезах ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО4 и из следов крови с примесью пота на рукоятке ножа №2, фрагменте материи с наволочки, фрагменте материи с матраса фрагменте с ковра были получены препараты ДНК. Для этих препаратов проведено их экспертное идентификационное исследование индивидуализирующих молекулярно-генетических систем применением методов индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе методов анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Генотипические признаки выделенных препаратов ДНК отображены в таблице №2. Из образца крови от трупа ФИО4, из следов крови на спортивных брюках (второе пятно - объект <№ обезличен>), джинсовых шортах (второе пятно объект <№ обезличен>), из следов крови с примесью пота на рукоятке ножа <№ обезличен> были получены препараты суммарной ДНК. 2.1. Препараты ДНК, полученные из следов крови на клинке ножа <№ обезличен>, клинке ножа <№ обезличен>спортивных брюках (объект <№ обезличен>), футболке, марлевом тампоне со смывом с лица и шеи трупа ФИО4, марлевом тампоне со смывом с рук трупа ФИО4, срезах ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО4, из следов крови с примесью пота на фрагменте с ковра, содержат ДНК мужского генетического пола. Генотипические признаки в указанных препаратах ДНК одинаковы, что указывает на то, что исследованные биологические следы могут принадлежать одному и тому же лицу мужского пола, условно обозначенному <№ обезличен>. Расчетная (условная) вероятность того, что обнаруженные следы крови на клинке ножка <№ обезличен>, клинке ножа №2, спортивных брюках (объект <№ обезличен>), футболке, марлевом тампоне со смывом лица и шеи трупа ФИО4, марлевом тампоне со смывом с рук трупа ФИО4, срезах ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО4, следы крови с примесью пота на фрагменте с ковра могут происходить от одного и того же лица, по результатам настоящей экспертизы, составляет более 99,9(15)%. Из препаратов ДНК, выделенных из вышеуказанных объектов, получен полный 22-локусный генотипический профиль (см. Таблица №2). По совокупности генетических признаков в препаратах ДНК, полученных из следов крови на клинке ножа <№ обезличен>, клинке ножа №2, спортивных брюках (объект <№ обезличен>), футболке, марлевом тампоне со смывом с лица и шеи трупа ФИО4, марлевом тампоне со смывом с рук трупа ФИО4, срезах ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО4, из следов крови с примесью пота на фрагменте с ковра, происхождение указанных следов от ФИО1 исключается. 2.2. Установлено, что препараты ДНК, выделенные из следов крови на джинсовых шортах (объект <№ обезличен>) и из следов крови с примесью пота на фрагменте материи с матраса, содержат ДНК мужской генетической принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных объектов, совпадают с генотипическими признаками образца крови ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от ФИО1 по результатам настоящей экспертизы составляет более 99,9(15%. Происхождение вышеуказанных биологических следов от лица мужского пола, условно обозначенного № 1, исключается. 2.3. Препарат ДНК, выделенный из следов крови с примесью пота на рукоятке ножа №2, является смешанным (как минимум один из компонентов мужской половой принадлежности). То есть, препарат ДНК, полученный из вышеуказанного объекта, является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. При условии происхождения этих смешанных следов не более чем от двух лиц, нельзя исключить, что данные биологические следы могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала лица мужского пола, условно обозначенного <№ обезличен>, и ФИО1 Конкретизировать данный вывод в отношении корректной вероятностной оценки принадлежности биологических следов какому-либо конкретному лицу не представляется возможным ввиду смешанной природы следов. В препарате ДНК, выделенного из следов крови с примесью пота на фрагменте материи с наволочки, по большинству молекулярно-генетических локусов результат не получен, что в свою очередь не позволяет решить вопрос о принадлежности данных биологических следов конкретному лицу. 2.5. Препарат ДНК, выделенный из образца крови от трупа ФИО4 (объект <№ обезличен>), по результатам матричной активности ДНК в режиме реального времени является непригодным для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека, что в свою очередь не позволяет установить генотипический профиль. 2.6. Препараты ДНК, выделенные из следов крови на спортивных брюках (объект <№ обезличен>), джинсовых шортах (объект <№ обезличен>) и из следов крови с примесью пота на рукоятке ножа № l, по результатам матричной активности ДНК в режиме реального времени являются непригодными для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека, что не позволяет решить вопрос об идентификации обнаруженных биологических следов (т.2 л.д.107-141)

- заключением эксперта от <дата> № 186, согласно которому у освидетельствуемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при освидетельствовании <дата> каких-либо повреждений при осмотре не установлено. У ФИО1 при освидетельствовании <дата> г. установлено: - участок кожи розового цвета с глянцевой поверхностью на 5-ом пальце правой кисти: - участок кожи розового цвета с глянцевой поверхностью на 4-ом пальце правой кисти. Указанные участки кожи розового цвета с глянцевой поверхностью на 4 и 5-ом пальцах правой кисти, могут являться следами заживления поверхностных повреждений кожных покровов, относящихся к повреждениям не причинившим вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития <№ обезличен>и от <дата>, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.2 л.д.155-157).

Изъятые в ходе проведения указанных выше следственных действий вещества и предметы в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания потерпевшего ФИО3 №1 и свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14, ФИО8 подробные, последовательные, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд признает их достоверными, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют. Помимо этого, показания лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд, наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, кладет их в основу приговора.

Судом установлено, в период времени с <дата> по 12 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО4, возникшего внезапно на почве личной неприязни, нанес ему руками и ногами не менее 71 удара в область грудной клетки, головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, а также сдавив органы шеи шнурком, причинив ФИО4 следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки и закрытые переломы 3-5 ребер справа по среднеключичной линии, 6 ребра справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 7 ребра по передней подмышечной линии, 3- 5 ребер слева по среднеключичной линии, 6 ребра слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями; ссадина левой заднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 4-9 ребер слева между задней подмышечной и лопаточной линиями и закрытые переломы 4-9 ребер слева между задней подмышечной и лопаточной линиями с разрывами пристеночной плевры и задней поверхности нижней доли левого легкого; травматический гемопневмоторакс слева, подкожная эмфизема левой заднебоковой поверхности грудной клетки, которые в соответствии с п. <дата> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от <дата>), расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между повреждениями, квалифицируемыми как тяжкий вред здоровью, и смертью ФИО4 имеется прямая причинная связь.

Как следует из исследованных доказательств, мотивом умышленного причинения подсудимым ФИО1 тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, явилась личная неприязнь, возникшая в ходе конфликта.

При этом действия подсудимого носили умышленный и осознанный характер, о чем свидетельствует количество, локализация и характер причиненных ФИО4 повреждений.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1, суд, соглашаясь с позицией обвинения, квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценивая данное заключение экспертов, суд признает его достоверным, убедительным, научно обоснованным, поскольку оно аргументировано, дано высококвалифицированными специалистами, в связи с чем основывает на нем свое решение, а ФИО1 признает вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, в соответствии с ч. 2 этой же статьи УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, а также его состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем при назначении подсудимому наказания, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете <данные изъяты>

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения вменяемого ему преступного действия, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным к ФИО1 не применять.

Потерпевшим ФИО3 №1 в ходе судебного разбирательства, в своем заявлении, были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 170 000 рублей, а также возмещение причиненного морального вреда в размере 10 000 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявленные исковые требования не признал.

Исследовав собранные по делу фактические данные, касающиеся обоснованности исковых требований, руководствуясь статьями 151, 1079, 1083, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда, в пунктах 17, 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", с учетом материального положения виновного, принимая во внимание требования справедливости и соразмерности, с учетом перенесенных нравственных страданий ФИО3 №1 в результате смерти его сына ФИО4, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО3 №1 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

Что касается компенсации материального ущерба, поскольку потерпевшим ФИО3 №1 не представлены доказательства понесенных расходов, а именно, договора, чеками об оплате выполненных работ, гражданский иск в этой части, суд оставляет без рассмотрения, признает за истцом право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, Химкинский городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 9 (девять) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, приведенного в «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 170 000 рублей - оставить без рассмотрения, признать за истцом право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО4 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3 №1 в счет возмещения причиненного морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

цинедиунское учерждениеии ее в тарвмпункт. доровья в отношении едней и тяжких д допросом подсудимго в его отсутствие.Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 ножа; фрагмент материи с матраса со смывами вещества бурого цвета - крови; фрагмент материи с наволочки со смывами вещества бурого цвета - крови; фрагмент с ковра со смывами вещества бурого цвета - крови; одежду с трупа ФИО4 - спортивные брюки, джинсовые шорты, футболка; марлевый тампон со смывами с лица и шеи ФИО4; марлевый тампон со смывом с рук ФИО4; срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО4; срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО4; образец буккального эпителия обвиняемого ФИО1 на марлевый тампон; образец крови ФИО1 на марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Хинскинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья: И.С. Колобродова